本书是系统研究石涛的著作,通过大量新材料的发现,对石涛画学核心概念、《画语录》版本流传、传世作品真伪、石涛与禅宗道教的关系、交游行实等重要问题,做了细致的辨析,提出了值得学界重视的新见解。
朱老师在书中从哲学的角度(他本人也是哲学出身)对“一画论”提出了全新的见解,即“一画论”与南禅核心精神,尤其是大乘中观派的“不落两边”的思想相应和。并对学术界中广泛推崇的画道说加以否定。至于一画论是否真的深受禅宗影响并在禅宗基础上发扬,我自己浅薄的意见认为...
评分月前,南方友人专程来故宫观看“四僧”画展,一饱眼福之后,约我至其下榻处小叙,话题当然仍不脱离“四僧”。茗歇之际,提到香港某富商斥巨资购藏的石涛款画一轴,曾经某前辈题跋认可者,近日由其携带影本,邀著名画家吴迟园先生赏鉴,老先生初看一过,连连赞叹,不料稍费时日...
评分月前,南方友人专程来故宫观看“四僧”画展,一饱眼福之后,约我至其下榻处小叙,话题当然仍不脱离“四僧”。茗歇之际,提到香港某富商斥巨资购藏的石涛款画一轴,曾经某前辈题跋认可者,近日由其携带影本,邀著名画家吴迟园先生赏鉴,老先生初看一过,连连赞叹,不料稍费时日...
评分月前,南方友人专程来故宫观看“四僧”画展,一饱眼福之后,约我至其下榻处小叙,话题当然仍不脱离“四僧”。茗歇之际,提到香港某富商斥巨资购藏的石涛款画一轴,曾经某前辈题跋认可者,近日由其携带影本,邀著名画家吴迟园先生赏鉴,老先生初看一过,连连赞叹,不料稍费时日...
评分朱老师在书中从哲学的角度(他本人也是哲学出身)对“一画论”提出了全新的见解,即“一画论”与南禅核心精神,尤其是大乘中观派的“不落两边”的思想相应和。并对学术界中广泛推崇的画道说加以否定。至于一画论是否真的深受禅宗影响并在禅宗基础上发扬,我自己浅薄的意见认为...
实在不好看。编辑方式难以适应。或许有更多的相关知识储备,再看能得到好。把书写的好看或者能勾兑读者心思,真是大难事。09102K6
评分我看能懂
评分此书好看,看好此书:):)
评分一些考據工夫還是比較細緻,只是覺得作者太陷入石濤個人,而忽略了對整個清初畫壇的把握,比如對王原祁、石濤《蘭竹圖》的再討論,用李鱓、鄭板橋的材料來翻案暴露了作者對清代畫壇整體把握的局限。
评分体例怎么总是这么奇怪?一上来就是最抽象的《画语录》的讨论……令人望而却步……充斥着无味的考据……草草翻完再想乔迅的《石涛》,阅读时引起的的那种激情,实在是太难得了!!!!!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有