问出作案人

出版者:中国检察出版社

作者:李吉胜

页数:240

出版时间:2005-4-1

价格:25.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787801853806

丛书系列:金鼎长篇纪实文学丛书

具体描述

本书以纪实文学的体式，记述审讯专家于振河的破案事迹，讲述了一系列重大案件的始末及侦破经过。

目录信息

引言
第一章 没有尸体的凶杀案
第二章 美女情人被杀之谜
第三章 和哑巴打交道的人
第四章 村长是不是凶手
第五章 智审精神病人张林
第六章 “算命”算破了血案
第七章 两年后，他指认了埋尸处
第八章 “醉拳”
第九章 他的手表慢了5分钟
第十章 三把血刀的故事
第十一章 女主人兜里的钥匙
· · · · · · (收起)

读后感

刘吉强案。 讯问笔录记载了当时场景： “（看，左手腕上有伤）”“给我上大挂，紧铐子，用电棍打我。上脚镣子。” “你在公安机关说的那么细，是怎么回事？” “有个白头发姓于的老头，一步步引诱我。说的不对就不记，说的符合他的要求就记。我真冤。”

刘吉强案。 讯问笔录记载了当时场景： “（看，左手腕上有伤）”“给我上大挂，紧铐子，用电棍打我。上脚镣子。” “你在公安机关说的那么细，是怎么回事？” “有个白头发姓于的老头，一步步引诱我。说的不对就不记，说的符合他的要求就记。我真冤。”

刘吉强案。 讯问笔录记载了当时场景： “（看，左手腕上有伤）”“给我上大挂，紧铐子，用电棍打我。上脚镣子。” “你在公安机关说的那么细，是怎么回事？” “有个白头发姓于的老头，一步步引诱我。说的不对就不记，说的符合他的要求就记。我真冤。”

刘吉强案。 讯问笔录记载了当时场景： “（看，左手腕上有伤）”“给我上大挂，紧铐子，用电棍打我。上脚镣子。” “你在公安机关说的那么细，是怎么回事？” “有个白头发姓于的老头，一步步引诱我。说的不对就不记，说的符合他的要求就记。我真冤。”

刘吉强案。 讯问笔录记载了当时场景： “（看，左手腕上有伤）”“给我上大挂，紧铐子，用电棍打我。上脚镣子。” “你在公安机关说的那么细，是怎么回事？” “有个白头发姓于的老头，一步步引诱我。说的不对就不记，说的符合他的要求就记。我真冤。”

用户评价

初读这部作品时，我原本以为会沉浸在那种经典叙事结构中，期望着一场跌宕起伏、线索环环相扣的推理盛宴。然而，作者却以一种近乎散文化的笔触，构建了一个极度写实的社会图景。它不像传统侦探小说那样执着于“谁是凶手”这一核心谜题，反而更像是一面映照人性的镜子。故事的背景设定在一个看似平静却暗流涌动的社区，每个人物都带着难以言说的秘密和沉重的过往。我尤其欣赏作者对环境氛围的细腻描摹，无论是老旧公寓楼里昏黄的灯光，还是街角那家总在深夜营业的杂货店，都仿佛拥有自己的呼吸和故事。它不是那种让你捂着嘴巴屏住呼吸去追寻真相的作品，而是让你在午夜梦回时，会情不自禁地去思考那些被掩盖在日常表象之下的复杂人性。那种缓慢渗透、逐渐发酵的压抑感，比任何血腥的场面都更具冲击力，让人读完后久久无法释怀，心中总会萦绕着一种挥之不去的，关于“存在”的哲学追问。

这本书的叙事节奏掌握得非常独特，它拒绝了那种教科书式的紧凑和高潮迭起。相反，作者似乎更热衷于在每一个看似无关紧要的日常片段中埋下伏笔，让时间像沙子一样缓慢流逝。我记得有那么一章，主角花费了大篇幅去描写一场寻常的家庭晚餐，餐桌上的对话充满了试探和未尽之言，那种“话中有话”的张力，比直接的冲突更令人窒息。这种处理方式要求读者必须保持高度的专注力，去捕捉那些隐藏在文字背后的潜台词和微妙的肢体语言。它更像是在解构一个复杂的系统，而不是破解一个简单的谜题。每次当我以为自己已经把握住了故事的方向时，作者又会巧妙地将视角拉远，展示出更宏大、更令人无力的社会结构对个体命运的裹挟。读罢全篇，我感觉自己仿佛参与了一次漫长而艰辛的考古挖掘，清理掉的不仅仅是表层的尘土，更是被时代和环境所塑造的、层层叠叠的谎言。

从文学性的角度来看，这部小说的文本密度极高，充满了值得反复咀嚼的意象和隐喻。作者似乎对“遗忘”和“记忆的不可靠性”有着深刻的迷恋，并将其融入到每一个场景的描述中。例如，书中对一栋废弃工厂的描写，不再仅仅是破败的建筑，而变成了一种关于时间停滞和集体失忆的具象化表达。每一次主角试图回忆关键事件时，描述都会变得模糊、破碎，仿佛记忆本身也在抗拒被完全重构。这种模糊性，恰恰是作者的高明之处——他拒绝提供一个整洁、线性的叙事闭环，而是迫使读者接受世界本就充斥着无法填补的空缺。它挑战了我们对“真相”的传统定义，让我们开始质疑，一个被所有人选择性遗忘的事件，是否还具有存在的实质意义。这本书更像是散文诗与社会批判的杂糅体，文学质感远超一般的类型小说。

这部小说的成功之处，很大程度上在于它对“灰色地带”的执着描绘。这里的角色没有绝对的好人，也没有纯粹的恶棍，每个人都在自身的道德困境中挣扎求存。我读到一半时，对某位被描绘成“加害者”的角色产生了复杂的情感，因为作者细致地展示了导致他做出极端行为的那些微小、累积的创伤和系统性的不公。这种深入骨髓的同情，让我不得不反思，在社会压力面前，“对错”的界限是如何被消磨殆尽的。它不是在谴责，而是在深刻地理解悲剧的必然性。这种对人性的深刻洞察，使得整部作品具有了一种沉甸甸的现实重量。它不仅讲述了一个故事，更像是在进行一次对我们自身道德底线的严肃审视，迫使我们审视自己是否也曾在某些时刻，选择了沉默或逃避，成为了构建这个复杂困境的微小一部分。

这部作品的对话设计堪称一绝，充满了张力和留白。它避开了那种为了推动情节而进行的、生硬的必要信息交换，转而聚焦于角色之间真实、甚至可以说是残忍的沟通障碍。我印象最深的是两位主要人物在雨夜咖啡馆里的那场交锋，他们的每一个字都像带着重量的石块，掷出后激起的水花久久不散。与其说他们在交流，不如说他们在进行一场高明的心理博弈，用沉默、停顿和语气变化来传递比语言本身更深刻的信息。作者对这种“非语言交流”的捕捉能力，使得人物的形象极其立体和可信。你不需要别人告诉你他们爱恨情仇的全部细节，光是看他们如何躲避眼神、如何不自然地端起咖啡杯，就能推断出他们内心深处那份根深蒂固的矛盾与挣扎。这种精妙的文字功力，让阅读过程变成了一种需要不断解读符号和潜意识的智力挑战。

我家门口的刑侦高手，记录的案件并不扑朔迷离，和同一题材的《贾三立探案》大相径庭。

我家门口的刑侦高手，记录的案件并不扑朔迷离，和同一题材的《贾三立探案》大相径庭。

敬业可嘉，但没那么神。

小时候看的，看了好几遍。

我家门口的刑侦高手，记录的案件并不扑朔迷离，和同一题材的《贾三立探案》大相径庭。