论离婚后的扶养立法

作者:张学军

页数:363

出版时间:2004-1

价格:20.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503652899

丛书系列:中国民商法专题研究丛书

具体描述

本书主要采用了以下研究方法。首先，采用了马克思主义的唯物辩证法。马克思主义认为，婚姻家庭具有自然属性和社会属性，但是其本质属性是社会属性。婚姻家庭关系的产生、形成和发展归根结底取决于社会物质生产关系的发展变化。其次，采用了比较法的方法。离既然如此后的扶养制度于近代在西方各国确立，于现代依然存在。

本书正文共有九章。第一章探讨了离婚后的扶养与相关法律制度的关系；第二章探讨了英国之离婚后的扶养制度；第三章探讨了美国之离婚后的扶养制度；第四章探讨了德国之离婚后的扶养制度；第五探讨了日本和其他国家之离婚后的扶养制度；第六章探讨了离婚后的扶养罐演变之社会背景；第七章探讨了离婚后的扶养之请求权基础；第八章探讨了现代各务离婚后的扶养之立法模式；第九章探讨了我国现行《婚姻法》和司法解释之有关规定，提出了完善的建议。

用户评价

这是一本非常“女性主义”视角的法律解读，至少我是这样感受到的。作者在论述中，对离婚后母亲群体在经济和情感上所承受的“双重负担”进行了细致的刻画。书中没有采用煽情的语言，而是通过详实的数据和案例，揭示了“抚养费缺口”背后的性别权力失衡问题。例如，书中对非全职工作母亲在争取与其收入潜力相匹配的抚养费时所遭遇的法律障碍，进行了深入剖析，并提出了“潜在收入评估”模型的完善建议。这种对弱势群体的关怀和对制度性不公的鞭策，使得整本书充满了现实的张力。同时，它也很有意思地探讨了现代社会中，父亲角色重新定义的趋势，以及法律如何滞后于这种社会角色的转变。这本书的论述风格是那种冷静而坚定的批判，它不指责任何人，而是聚焦于法律条文的结构性缺陷，并试图提供出更为平衡、更能够适应现代家庭多元面貌的立法方向。对于任何关注性别平等、社会公正的读者来说，这本书都能提供极具启发性的见解。

从阅读体验上讲，这本书的结构设计非常巧妙，它采用了“问题—溯源—对策”的经典论证模式，使读者能够清晰地跟随作者的思路。我尤其欣赏其中关于“国际私法”与“跨国离婚抚养”的章节。在全球化日益深入的今天，父母双方或子女一方可能居住在不同司法管辖区的情况越来越普遍，原有的国内法框架显得捉襟见肘。作者对《海牙公约》在执行层面遭遇的实际障碍进行了坦诚的分析，并就如何优化信息共享和跨境执行机制提出了具体的、可操作的建议。这部分内容，对于从事国际法律事务的专业人士来说，无疑是一份宝贵的参考资料。此外，书中对“替代性争议解决机制”（ADR）在抚养案件中的应用进行了高度评价，并详细介绍了调解和家事和解在降低诉讼成本、修复家庭关系方面的潜力。整本书的语言风格是高度专业化的，但作者通过清晰的小标题和详尽的注释，保证了即便是非法律专业的读者也能获得扎实的理解，它像一把精密的瑞士军刀，功能齐全，切入点精准，是该领域内一部不可多得的重量级著作。

这本关于离婚后抚养立法的著作，从一个全新的角度切入了家庭法领域中那个敏感而又至关重要的话题。我之所以会被这本书吸引，首先是因为它不仅仅停留在对现有法律条文的罗列和解读上，而是深入挖掘了这些法规背后的社会伦理基础和历史演变脉络。作者显然花费了大量精力去梳理不同文化背景下，对“父母责任”这一概念的界定差异，这种跨文化的比较视野，极大地拓宽了我对亲职义务的理解。书中对于非婚生子女抚养权的探讨，尤其发人深省，它不再将焦点仅仅放在经济支持上，而是将“情感联结”和“共同育儿决策权”提升到了与经济供养同等重要的地位。这种细致入微的分析，让我看到了法律在试图平衡个体权利与儿童最大利益之间的挣扎与智慧。比如，它详细分析了那些旨在促进双方父母参与的“共同亲权”制度在全球范围内的试点效果，并引用了大量的案例研究，论证了制度设计如何直接影响到离婚后家庭的功能性修复。读完这部分内容，我开始思考，法律的进步不仅仅是条文的修改，更是一种对现代家庭结构复杂性的深刻洞察和人性化回应。我特别欣赏作者在语言运用上的克制与精准，使得原本可能枯燥的法学论述变得既严谨又不失温度。

坦白说，这本书的深度和广度远超出了我对一本专门探讨“离婚后扶养立法”书籍的预期。它最让我感到震撼的，是其对经济学原理在法律制定中的应用的精妙结合。作者运用了行为经济学的视角来审视父母双方在离婚后的“激励结构”。例如，探讨了如果抚养费的支付模式设计不当，是否会无意中鼓励某一方在子女教养问题上采取不合作的态度，或者过度依赖法律仲裁。书中对“社会保障网络”与“个人抚养责任”之间界限的探讨尤其尖锐。作者没有回避当前社会福利体系的不足，并挑战了仅仅将抚养责任完全归咎于离婚双方个体的做法，而是呼吁构建一个更具韧性的社区或国家层面的支持系统，以防止儿童在家庭结构解体后陷入贫困的风险。这种宏观视野的介入，使得这本书不再是一本纯粹的法律工具书，而上升到了一部具有强烈社会关怀的政策建议集。文字的节奏感很强，学术性与批判性并存，读起来非常酣畅淋漓，让人不得不停下来思考自己既有的观念是否需要更新。

这本书的行文风格，简直就像一位经验老到的法庭辩护律师在进行开庭陈词，逻辑严密到让人几乎找不到反驳的余地。它没有采用那种学院派的宏大叙事，而是选择了一条非常“接地气”的路径——通过对一系列里程碑式的司法判例的深度剖析，来展现立法精神的演进。我印象最深的是关于“子女最佳利益”原则在抚养费计算中的量化难题的讨论。作者没有简单地给出某个公式或标准，而是拆解了法官在面对高收入家庭或特殊需求儿童时的裁量空间，并用非常生动的笔触描绘了这种自由裁量权可能带来的不确定性和潜在的偏见。更精彩的是，书中探讨了数字时代对传统抚养观念的冲击，例如，远程探视权、电子通讯记录在确定父母参与度时的证据效力等前沿议题，这些都是现行许多法律条文尚未完全覆盖的灰色地带。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个研讨会上，与各领域的专家就这些棘手问题进行着激烈的思想碰撞。这本书的价值在于，它不仅告诉我们“法律是什么”，更重要的是，它引导我们去思考“法律应该是什么样子的”，尤其是在面对快速变迁的社会结构时。

讨论离婚后的抚养问题，从德、美、英、日等国家讨论，深入切进了中国婚姻法的规定。

讨论离婚后的抚养问题，从德、美、英、日等国家讨论，深入切进了中国婚姻法的规定。

讨论离婚后的抚养问题，从德、美、英、日等国家讨论，深入切进了中国婚姻法的规定。

讨论离婚后的抚养问题，从德、美、英、日等国家讨论，深入切进了中国婚姻法的规定。

讨论离婚后的抚养问题，从德、美、英、日等国家讨论，深入切进了中国婚姻法的规定。