中华人民共和国法官法释

出版者:法律

作者:胡康生 编

页数:248

出版时间:2001-12

价格:15.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503635731

具体描述

《中华人民共和国法官法释》内容简介：《中华人民共和国法律释义丛书》是由全国人大常委会法制工作委员会主持组织编辑的一套系列丛书。该套丛书由一系列法律释义组成。邀请有关专家、学者和部分参与立法的同志编著。该丛书坚持以准确地反映立法宗旨和法律条款内容为最基本要求，在每部法律释义中努力做到观点的权威性和内容解释的准确性。

用户评价

从装帧和印刷质量来看，这本书的出版似乎过于仓促，缺乏应有的专业审校流程。我注意到至少有三处地方的章节标题与正文内容明显不符，这可能是简单的排版错误，但在法律文本中，这种错误是致命的，因为它直接影响到读者对文本结构的判断和信息定位的准确性。更令人不安的是，书的某些部分似乎直接引用了一些带有明显倾向性的、未经权威机构最终确认的“工作草案”版本，而没有采用最终正式颁布的文本。例如，在关于某种特定民事主体责任划分的条款中，我发现其措辞与我手中另一本官方出版的指南存在细微的差异，正是这细微的差异，可能在实际法律适用中引发巨大的争议和不同的判决结果。鉴于法律文本的严谨性要求，任何非最终定稿的、未经过多方专家反复论证的内容都不应被如此堂而皇之地汇编成册，这不仅是对读者的不负责任，更是在传递错误或不稳定的法律信息。这本书的出现，更像是某个部门内部为了快速完成“资料收集任务”而匆忙交差的产物。

这本书给我的感觉，与其说是对现行法律体系的全面总结，不如说是一次对特定时间点上官方文件的一次碎片化拼贴。它似乎更侧重于收集那些具有“阶段性意义”的，但可能很快就会被后续修订所取代的指导性意见，而对那些具有长久生命力的核心法律条文的收录却显得有些零散和不系统。例如，它花了大量篇幅收录了某次司法会议的会议纪要摘要，这些摘要本身可能在当时具有指导意义，但随着后续法律的修订和司法理念的演进，其参考价值正在迅速衰减。相比之下，那些稳定不变的、构成法律基石的宪法原则和基本法典的重点条文，却被置于次要位置，甚至需要费力地在众多非核心文件中去寻找。这使得这本书的“保质期”非常短，对于需要长期依赖的法律工具书而言，这是一个严重的缺陷。读者花费时间和金钱购买一本工具书，期望它能提供一个稳定、可靠的参照系，但这本书提供的却是一个不断在“动态调整中”的、摇摆不定的法律图谱，让人难以建立起对法律体系的稳定认知。

拿到这本厚重的册子时，我的第一反应是它作为工具书的“质感”实在堪忧。纸张的选取似乎是为了压缩成本，触感粗糙且油墨味较重，翻阅时很容易留下指纹，对于需要频繁查阅的法律书籍而言，这是一个非常不友好的细节。更关键的问题在于其内容的组织逻辑——或者说根本缺乏逻辑。我试图寻找某个特定的法律概念，比如关于知识产权保护的最新修正案，结果发现相关内容被夹杂在一些关于法院组织架构改革的冗长报告中间，完全没有按照法条的学科分类或者时间序列进行有效编排。这种无序排列使得检索效率极低，每一次查找都像是在进行一场寻宝游戏，充满了不确定性。而且，书中似乎遗漏了近年来最受关注的几项重要法律的全文，比如新修订的某些特定领域的行政法规，这对于一个关注法律前沿动态的读者来说是不可接受的。我期待的是一本能反映司法实践最新动态的“活”的法律条文集，而非一本停滞在某个历史节点、只收录了部分文本的旧版资料。这种对内容完整性和结构清晰性的忽视，使得这本书在功能上完全无法胜任“法典”的称号，更像是一份未经审校的内部参考文件。

这本号称收录了国家基本大法典的文集，实在让人有些摸不着头脑。我本期望能找到一本全面梳理现行法律体系，特别是那些与民众生活息息相关的部门法，比如合同法、物权法或者劳动争议方面的最新司法解释的权威汇编。翻开扉页，映入眼帘的却是各种零散的、似乎是某个特定时期内部讨论的文本片段，内容跳跃性极大，从行政诉讼的程序细节忽然转向了某种模糊的“审判独立”的宏观论述。更令人困惑的是，许多条文的表述都显得极为晦涩，缺乏清晰的指引性，让人感觉像是直接从官方公报的草稿中随意截取出来的，没有任何编纂者进行必要的注释、衔接或体系化的梳理工作。例如，关于证据采信的某一章节，仅仅引用了几个相互矛盾的判例指导意见，却没有提供任何关于如何在新旧规定之间进行选择适用的分析。对于一个希望系统学习法律条文、了解立法原意的普通读者或初级法律从业者来说，这本书的实用价值几乎为零，它更像是一堆堆未经加工的原材料，而非成品工具。想要从中提炼出可供操作的法律依据，需要投入大量额外的时间去与其他权威文本交叉比对，这无疑大大增加了阅读的门槛和时间成本。整体阅读体验下来，只剩下一头雾水，与其说是法典汇编，不如说是一份散乱的资料袋。

我花了一个周末试图通读其中的一些章节，希望能够从中捕捉到一些关于国家司法改革方向的“弦外之音”。然而，我的期望很快就破灭了。这本书的语言风格极其保守和程式化，充斥着大量只有身处体制内才能完全理解的官僚术语和套话，缺乏对立法精神和法律条文背后深层价值判断的阐释。例如，在涉及权力制衡的部分，描述往往是机械地罗列了各个机构的职权范围，但对于这些职权在实际运行中如何相互制约、如何避免权力滥用，书中几乎没有提供任何有价值的见解或案例分析。这使得文本显得极其“干瘪”，缺乏生命力。一个好的法律读物，不仅要告诉你“是什么”（What），更要解释“为什么”（Why）和“怎么做”（How）。但这本书只停留在“是什么”的层面，而且还是以一种极其教条化的方式呈现。对于希望深入理解法治精神，培养批判性法律思维的读者来说，这本书提供的养分远远不够，它更像是一本供人“背诵”而非“研读”的材料，读完之后，对法律的理解深度几乎没有提升。