商事法论集(第5卷)

出版者:法律出版社

作者:王保树

页数:700

出版时间:2000-11

价格:35.00元

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787503632297

具体描述

本书是《商事法论集》第5卷（2000年号）。

本卷仍立足中国商法的发展与完善，广泛借鉴和吸收国外商法的发展经验和判例学说，追踪国外商法的发展趋势，推动商法专题研究，促进商法学的学科建设，进而为商事立法和审判实践提供理论上的服务。

本卷设“公司法修改论坛”、“商法专题研究”、“外国商法”和“硕士学位论文”四个栏目。我们还收到其他方面的有真知灼见的文章，限于本论集的规模和容量，只好安排下一卷发表。

“公司法修改论坛”栏目收入的是关于公司法修改的专论。

《商法专题研究》收入了五篇学术论文，可以大致分为两类：一类是公司法的专题研究。另一类是投资基金法律问题的研究。

《外国商法》栏目收入了由殷·瑞莫塞撰写、史晨霞翻译的《董事和高级职员的报酬：法律的作用》，其所涉及的问题是我国公司法律实务所没有完全解决的问题，在如何实现激励机制与约束机制的结合上，有重要的借鉴价值。一栏目还收入了刘汉富翻译的德国、瑞士的破产法，这两部法律反映了20世纪破产法的新潮流。

目录信息

写在卷首
一、公司法修改论坛
1 经济体制转变中的公司法面临的转变――《公司法》修改中值得注意的几个问题
2 关于公司设立规则的修改建议――从公司设立的现行规定谈起
3 对一人公司立法与规制的思考
4 论《公司法》与《证券法》的立法协调――对《公司法》中证券法律规范的修改建议
……
二、商法专题研究
1 公司法人治理结构的比较与重构
2 两大法系公司瑕疵设立制度比较研究
3 公司债权人的法律保护
4 基金管理人信赖义务的内部制衡机制
……
三 外国商法
1 董事和高级职员的报酬：法律的作用
2 瑞士联邦债务执行与破产法（1889年4月11日/1994年12月16日）
3 德国破产法（1994年10月5日通过/1999年1月1日生效）
四 硕士学位论文
1 公司相互持股法律问题研究
· · · · · · (收起)

用户评价

阅读体验上，这本书的节奏把握得相当独特，甚至可以说有些反常规。它没有采用那种教科书式的、从基础概念到复杂适用的线性推进模式。相反，它像一位经验老到的律师在法庭上陈述论点，开篇就抛出了几个极具争议性的商事纠纷案例的判决分析。这种开局方式，对于那些已经对商事法有一定基础的读者来说，无疑是一种智力上的挑战与享受，因为你可以立即进入到法条的适用边界和司法实践的灰色地带进行深度思考。但是，对于初学者，或者仅仅是希望通过这本书快速建立起商事法基本框架的人来说，这种“跳跃式”的叙事可能会造成一定的阅读障碍。我花了相当长的时间才适应这种由点及面、由繁就简的行文逻辑。每一次翻页，都感觉自己像是在进行一场智力寻宝，你必须依靠既有的知识储备去填充那些作者故意留白的逻辑跳跃，这种阅读过程是充实而令人疲惫的，它考验的不仅仅是理解力，更是对商事法领域最新发展动态的敏感度。

这本书的装帧设计初看之下，着实让人眼前一亮。厚实的函套包裹着，米黄色的纸张散发着一种沉稳的质感，字体排版疏密有致，古朴中又不失现代的严谨。我尤其喜欢扉页上那烫金的标题——“商事法论集”，那份低调的奢华感，让人对内里的学识充满了敬意。然而，当我真正翻开第一页，试图在这些精心设计的版式中寻找那个名为“商事法论集（第5卷）”的卷首语时，却发现似乎少了点什么。那种对一部重要法学著作的期待感——开篇往往承载着编纂者的宏大叙事或对前沿问题的敏锐洞察——在这本书里似乎被某种更侧重于个案分析的细节取代了。它更像是一个等待被挖掘的宝藏，而不是一幅已经描绘好的蓝图。我期待的是对商事法律体系的整体把握，但眼前的这本书，更像是一块块精雕细琢的砖石，每一块都有其独特的纹理和价值，只是暂时未能拼凑出全貌的壮丽景象。这或许是其魅力所在，它不急于向你展示最终成果，而是邀请你一同参与到知识的构建过程中去。

这本书的语言风格呈现出一种强烈的“学院派”烙印，用词精准、句式结构严谨，这无疑是法学著作的优点所在，确保了法律概念表达的无歧义性。然而，这种严谨有时会牺牲掉叙事的流畅性。我发现在阅读某些关于合同效力与意思表示理论的篇章时，句子往往拉得很长，从句嵌套重重，需要反复阅读才能完全理解作者的完整逻辑链条。这让我不禁联想到早年间阅读的某些经典德语法学译著，那种对逻辑纯粹性的极致追求，虽然在学术上无可指摘，但在实际阅读体验上，确实对读者的专注力提出了极高的要求。如果作者能够在保持学术严谨性的前提下，适当地运用一些清晰简洁的短句或生动的类比来梳理复杂的逻辑关系，想必能让更多年轻的法律人才更有效地吸收其中的精华。目前的版本，更像是将研究者脑海中未经精简的完整思考过程，原封不动地搬到了纸面上，其密度之高，让人时常需要停下来深呼吸，整理思绪。

总的来说，这本论集的市场定位似乎非常明确：它瞄准的是那些需要深入钻研特定商事法律疑难问题的专业人士。它在对金融工具、公司解散等前沿课题的剖析上，展现出了极强的专业性和批判性思维，这方面确实值得称赞。但我也发现，作为一部“论集”，不同篇章之间在侧重点和理论预设上的差异性较大，有些章节仿佛是脱离了整体框架的独立研究报告，缺乏一种统一的、贯穿全书的“主题线索”来将这些分散的宝石串联起来。如果读者带着寻找一个核心主旨的期望来阅读，可能会感到有些迷失方向，因为这本书更像是集合了多位顶尖专家在不同时间点、针对不同热点问题所发表的观点合集，而非一位作者倾注数年心血打磨出的统一“商业法学宣言”。因此，它更适合作为工具书或深入研究的参考资料被放置在案头，而不是作为一本可以一气呵成的、有强烈代入感的入门读物来对待。

从学术深度和广度来看，这本书无疑是站在了当前商事法研究的前沿。我注意到其中好几篇文章对公司治理结构中的“僵尸股东”问题进行了极其细致的穿透式分析，引用的案例既有本土的典型判例，也参考了域外（特别是英美法系）的最新学说。这种跨法域的比较研究，极大地拓宽了我的视野。然而，正是这种对前沿和深度的追求，使得本书在某些章节的论述显得有些过于晦涩和专业化。有些论证的链条过于冗长，充斥着大量法理学的概念和复杂的法律逻辑推导，这使得普通读者很难快速把握其核心论点。它更像是为已经深耕于特定领域的研究者准备的“学术盛宴”，而非面向更广泛法律从业者的“通识读本”。如果要用一个比喻来形容，这本书就像是一台高精度的显微镜，它能让你看到细胞核内部的结构，但如果你只是想观察一下花朵的整体形态，可能就需要换一个焦距。我希望在如此厚重的篇幅中，能看到一些更具普适性的、对行业规范产生影响的综述性章节，以平衡那些极度细微的专业探讨。