生死攸关的选择

出版者:武汉出版社

页数:262

出版时间:1998-03

价格:13.00

装帧:平装

isbn号码:9787543017375

丛书系列:世界正在发生什么丛书

具体描述

《生死攸关的选择:21世纪的社会主义》内容简介：当社会历史叩响21世纪大门的时候，全中国乃至全世界的所有社会主义者和进步人士，都日益关注和思索这样的问题：社会主义的前途怎样？马克思主义的命运如何？

这是一个宏大而具体、严肃而现实的问题，不容回避，不容搪塞，也不容愚弄。奉献给读者的这本书，正是试图努力回答这一问题，并以此就教于各位专家同仁，即使引起批评，也不无裨益。

历史也是继承。20世纪特别是最后10多年的历史，已经投影和延伸到下一个一百年。探讨未来的社会主义，只能从历史与现实出发。

20世纪初，列宁领导20多万布尔什维克夺取了政权；20世纪末，戈尔巴乔夫领导近2000万苏共党员却丧失了政权。1917年10月阿芙乐尔号巡洋舰攻打冬宫的炮声和1993年10月叶利钦的T-72坦克攻打“白宫”（莫斯科）的炮声，竟是如此不和谐地在同一块土地上响起，它给世人留下了许多难解之谜。但我们又必须解开这个谜，就在今天，在20世纪的大门关上以前。

用户评价

说实话，这本书的文学性高到让我有点“害怕”。我担心自己是否完全领会了作者的深意。它的文字密度非常高，初读时，我感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都需要使出全力。作者的遣词造句充满了古典的韵味，但叙事节奏却又极其现代和破碎，这种反差带来了奇妙的阅读体验。比如，它对特定物件的描写，比如一枚旧怀表，或是一扇生锈的窗棂，都被赋予了远超其实物本身的象征意义，仿佛它们是角色命运的见证者。我特别欣赏作者在处理信息释放上的克制。它从不一次性将所有背景信息抛出，而是像剥洋葱一样，一层一层地揭示真相，这种“留白”的艺术，极大地激发了读者的想象力和参与感。它要求读者不仅是接收者，更是主动的参与者和解释者，去填补那些精心制造的空白。

读完这本书，我需要静坐许久才能平复心情。这不是那种读完后可以立刻扔到一边，去做别的事情的作品。它像一块烙印，深深地刻在了我的记忆里。更让我印象深刻的是作者处理冲突的方式——它很少诉诸于外在的戏剧性暴力，而是将主要的战场设置在人物的内心世界。那些最激烈的交锋，往往发生在两个思维片段之间，或是一次无声的对视之中。这种“内化冲突”的手法，使得情感的张力达到了令人难以置信的程度。而且，作者在全书的结构上运用了一种非常精巧的“回环”结构，一些看似不经意的细节，在故事的后半段会以全新的面貌浮现，展现出一种令人拍案叫绝的宿命感。它不是那种一目了然的线性叙事，更像是一张精密的网，每一个节点都环环相扣，直到最后才展现出全貌。我对那种对“选择的代价”的探讨，尤为震撼。

这本书给我的感觉，更像是一次与作者在智力和情感上的深度“共舞”。它的叙事腔调变化多端，时而冷峻客观，时而又突然切换到一种近乎呓语的私人化表达，这种风格的剧烈波动，完美地映射了主角精神状态的起伏不定。我尤其佩服作者对“矛盾”的刻画能力。书中人物的逻辑链条看似严密，但在最关键的转折点，他们总会做出一些在常理上看似“不合理”却在情感上完全可以理解的选择。这种对人性非理性面的精准捕捉，使得角色不再是平面的，而是充满了难以捉摸的真实感。另外，这本书在主题的探讨上极其勇敢，它没有试图给出一个简单的答案或安慰，而是将读者直接扔到了那个充满灰色地带的伦理深渊中。这种不加粉饰的直白，反而带来了一种深刻的净化力量，读完后，世界观似乎被重新校准了一番，虽然沉重，但却是极其有价值的体验。

这本书的叙事节奏简直是教科书级别的教科书。从一开始，作者就用一种近乎冷酷的笔触，将主角置于一个进退维谷的境地，那种窒息感扑面而来，让人完全放不下。最绝妙的是，它没有急于抛出惊天动地的事件，而是通过细腻入微的环境描写和人物内心独白，逐步构建起一个密不透风的心理迷宫。比如，有一幕描绘主角在雨夜中凝视窗外，那段文字的密度极高，每一个词语的选择都仿佛经过了千锤百炼，将那种无助与挣扎渲染到了极致。我甚至能感觉到空气中的湿冷和那种深入骨髓的孤独。这种铺陈，不是为了拖沓，而是为了让读者在真正面对“抉择”的时刻，能够感同身受那种沉重。作者对人性的洞察力令人惊叹，角色们不是非黑即白的符号，他们每一个决定背后都有着复杂的动机和无法言说的过往，让人在阅读过程中不断地自我诘问：如果是我，我会怎么做？这种强烈的代入感，是很多情节驱动型小说所不具备的，它更像是一场对灵魂深处的审视。

我通常对这种宏大叙事的题材不太感冒，总觉得容易流于空泛，但这本书的厉害之处在于，它将宏大叙事巧妙地“微缩”到了个体经验之中。它探讨的议题是关乎存续与意义的终极拷问，但表达方式却异常贴近生活肌理。作者对场景的描摹达到了近乎电影镜头般的质感，光影、声响、气味，无一不具备强烈的感官冲击力。我尤其喜欢其中穿插的那几段关于“时间”的哲学思考，它们不是生硬的理论灌输，而是自然地融入人物的迷惘之中，像是一股清泉突然冒出来，让人在紧张的剧情中得到片刻的喘息，同时又被拉入更深层次的思考。这本书的语言风格是一种奇特的混合体，既有古典文学的凝练，又不失现代意识流的跳跃性，读起来需要一定的专注度，但回报是巨大的。它挑战了阅读的舒适区，迫使你跳出常规的线性思维，去捕捉那些隐藏在字里行间的潜台词。

高中时看的，，和《说不》差不多是同时代，主要探讨全球此起彼落的民社和科社等社义运动，春节回去再看时觉得还是有点意思。

高中时看的，，和《说不》差不多是同时代，主要探讨全球此起彼落的民社和科社等社义运动，春节回去再看时觉得还是有点意思。

高中时看的，，和《说不》差不多是同时代，主要探讨全球此起彼落的民社和科社等社义运动，春节回去再看时觉得还是有点意思。

高中时看的，，和《说不》差不多是同时代，主要探讨全球此起彼落的民社和科社等社义运动，春节回去再看时觉得还是有点意思。

高中时看的，，和《说不》差不多是同时代，主要探讨全球此起彼落的民社和科社等社义运动，春节回去再看时觉得还是有点意思。