药理学

出版者:北京大学医学出版社

作者:库宝善

页数:528

出版时间:2003-8

价格:53.80元

装帧:简裝本

isbn号码:9787810713276

具体描述

本教材是以全日制五年制医学专业为主体，兼顾其他学制和专业的教材，以科学性、创新性、实用性、系统性及启发性为指导思想，以培养知识面广、基础知识雄厚、基本理论扎实、有较强的独立观察总是、分析问题和解决问题的能力为培养目标；在专业内容安排上，道德注意涵盖了国家执业医师资格考试的全部内容，以适应新的考试、注意创新能力和科学思维的培养，结合学科发展及新进展启发同学新思维，增进同学对医学前沿知识的探求。本教材在注重吸收目前现有教材精华的基础上着重突出以下特点：

　　（1）内容更新；编委们参考了国内多种最新版本的药理学专著和教材，吸收了近年药理学研究的新进展，及时反映本学科发展前沿。

　　（2）突出重点，兼顾一般：既减轻同学学习负担，双兼顾拓宽面以达事半功倍之效。兼顾与医学基础其他学科及临床学科之间的联系，既避免了不必要的重复，又注意到医学学科间的融汇贯通，以加强学生对医学知识的整体掌握。

　　（3）形式更新：改变以往教材以文字叙述为主的单一形式，借鉴国外教材，采用双色套印，增加插图、表格，特别是一些专家结合自己多年教学实践自制的表格会使同学们的学习化“难”为“易”，深入浅出。

　　（4）适应当前医学教学改革的需要，强化专业英事：重要的药理学专业术语、药物名称、章、节标题等采用中、英双语编写，每章后附英文小结，随书附英文词汇及英文小结的光盘以帮助同学专业英语读、听、说共同提高 。

用户评价

从一个侧重于跨学科研究的角度来看，这本书的局限性在于其固守学科内部的传统藩篱，对于学科交叉融合的前沿探索关注不足。它详尽地描绘了自身领域内的各个子模块是如何精妙运作的，但对于这些模块如何与其他相邻领域（比如生物信息学、人工智能辅助诊断等）进行有效整合和相互赋能的方面，探讨得相当保守，甚至可以说有些滞后。许多重要的前沿概念，例如系统生物学或个体化治疗的最新进展，在书中仅仅作为脚注或简短的提及出现，没有得到应有的重视和深入的剖析。这使得这本书在面对“未来学科发展趋势”这一议题时，显得缺乏远见和前瞻性。对于我个人而言，阅读它的主要目的之一是寻找理论模型如何在新兴技术背景下得到修正和升级的线索，但这本书似乎更像是一部对过去几十年成熟知识体系的完美总结，而非对未来十年可能变革的有力预言。因此，它更适合作为稳固基础知识的基石，而不是激发创新思维和推动方法论革新的动力源。

最近终于下定决心啃完了手里的那本大部头，说实话，初次翻开的时候，我对它的期待值是相当高的，毕竟在同类书籍里，它的名声一直很响亮。然而，读完之后，我的心情可以说是五味杂陈。首先从内容深度上来说，它无疑是扎实的，各个章节的逻辑推进也算得上是教科书式的严谨，每一个理论的阐述都尽可能地引用了大量的实验数据和历史背景作为支撑，这在构建知识体系的完整性上是无可挑剔的。但是，也正因为这种“全知全能”式的叙述方式，使得它在面对实际应用和临床思维的培养上显得有些力不从心。很多概念的引入和过渡都像是平铺直叙地堆砌，读者需要极大的耐心才能在这些密集的文字中捕捉到作者真正想要强调的重点。对于我这种希望将理论快速转化为实践的读者来说，阅读过程就像是在一片广阔的知识森林里艰难跋涉，虽然风景壮丽，但找路却成了最大的挑战。书中的图表和插图数量偏少，这在解释复杂机制时造成了不小的阅读障碍，很多时候我不得不暂停阅读，去搜索引擎上寻找更直观的视觉辅助来理解那些晦涩的分子通路。总而言之，它更像是一部供人查阅的权威参考手册，而非一本引人入胜的入门读物，需要读者具备较高的预备知识和坚定的毅力才能真正消化吸收其精华。

这本书的装帧设计和排版风格，坦白讲，非常“复古”，甚至可以说是有些过时了。厚重的纸张和略显拥挤的字体间距，让每次翻开它都像是在进行一场严肃的仪式。我理解，对于某些经典教材来说，保持传统可能是一种对权威的尊重，但在这个信息爆炸的时代，阅读体验的优化是提升学习效率的关键因素之一。我尤其想吐槽的是，全书的索引系统做得非常不够人性化，很多关键词的查找都需要耗费大量时间在不同章节间跳转，而且页边空白处留得太少，使得读者在进行批注和思考时，几乎没有施展的空间。这让我感觉自己像是在被动接收信息，而不是主动地与作者进行对话和思辨。书中对一些新兴的研究热点和前沿突破着墨不多，内容更新的速度似乎跟不上行业的发展步伐，这对于希望站在学科最前沿的读者来说，无疑是一个遗憾。如果能引入更多现代化的设计元素，比如采用分栏阅读、增加清晰的导读框或者使用更现代的字体家族，相信能极大地缓解阅读疲劳，让知识的吸收过程变得更加流畅和愉悦。目前的状态，更像是抱着一份尘封已久的手稿在进行研究，而不是在探索一个鲜活的领域。

这本书的篇幅实在令人望而生畏，每一次拿起它，都像是在进行一场马拉松式的耐力考验。虽然厚度意味着内容详尽，但这种“大而全”的策略也带来了冗余信息的堆积。我注意到，有些章节为了追求详尽无遗，对一些已经被学术界广泛接受、几乎不再有争议的基础知识点进行了过于冗长和重复的阐述，这些内容虽然无可指摘其正确性，但对于寻求高效学习的读者来说，占据了大量的宝贵时间，压缩了对更具挑战性、更值得探讨的深层问题的分析空间。说实话，我更期待看到的是一种“取其精华，去其糟粕”的编辑哲学，即在保证核心概念准确无误的前提下，更精炼地组织语言，将笔墨集中于那些需要深入思考和辨析的灰色地带。此外，全书的案例分析部分显得非常模式化和陈旧，很多引用的临床病例年代久远，无法很好地反映当前医疗实践的真实面貌和挑战。如果能加入一些近年来具有代表性的、跨学科的复杂病例，并附带详细的分析思路，这本书的实用价值和启发性将会大大提升。

我带着极大的热情购买了这本号称是领域内“圣经”级的著作，希望能系统地梳理我对这一学科的理解脉络。然而，在阅读过程中，我发现作者在论述某些核心概念时，似乎默认了读者已经拥有了一定的专业背景，缺乏必要的、循序渐进的铺垫。举个例子，当首次提到一个复杂的生化信号通路时，作者直接跳到了其下游的调控机制，对于通路起始的关键酶的结构和功能只是一笔带过，这对于初学者而言，是极其不友好的。这使得我在理解后续内容时，不得不频繁地中断阅读，去翻阅其他的基础教材来弥补这块知识的缺失，这极大地打断了阅读的连贯性。更让人不解的是，书中部分章节的作者署名和写作风格出现了明显的断裂感，仿佛是不同时期、不同风格的几位专家拼凑而成的一本大杂烩，这让全书的论述口径时而严谨如冰，时而又略显松散随意，缺乏一个统一的、令人信服的声音在引导读者。这种不一致性，削弱了整本书的权威性和可信度，让人在面对争议性问题时，难以确定应采纳哪一种表述。