民事诉讼法学自学考试指导与题解

出版者:北京大学出版社

作者:潘剑锋 编

页数:381

出版时间:2004-3

价格:18.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787301067994

具体描述

本书以全国高等教育自学考试指导委员会公布的"民事诉讼法学自学考试大纲"为依据、以指定的民事诉讼法学自学考试教材为基础，通过"内容简介"、"基本概念"、"重点问题提示"、"练习题"及"练习题参考答案"等内容，帮助考生全面理解民事诉讼法学课程的内容，培养自学考生理解、分析、回答问题的能力，从而提高其自学考试能力。

用户评价

作为一本自学教材，教材的配套资源和辅助工具的实用性至关重要。这本书在这方面做得相当到位，虽然我没有接触到其电子资源，但纸质书本身附带的“法条索引与关键词速查表”极大地提高了我的学习效率。法条索引的编排逻辑是按法条顺序和主题内容双重索引的，当我在做习题遇到不确定的法条时，可以迅速定位到教材中的讲解位置，或者反过来，当我复习某个主题时，可以快速找到核心法条的编号。这种工具的便利性，直接决定了翻阅的频率。更值得一提的是，全书的排版和印刷质量非常高。纸张的厚度适中，墨水清晰，长时间阅读眼睛不容易疲劳，这对于需要长时间面对书本的自学者来说，是一个非常重要的物理体验。很多教材为了节省成本，排版拥挤，字体细小，阅读体验极差，但这本则完全没有这种问题，布局合理，留白适当，让人感到舒适。

我个人在准备这次考试时，时间压力非常大，几乎只能依靠手头的核心资料进行冲刺。这本书的价值在于其高度的“信息密度”与“知识相关性”。它没有浪费篇幅去阐述已经被考试大纲淘汰的过时理论，而是紧密围绕现行有效法律和最新司法解释的最新动态进行构建。例如，在涉及电子证据的采纳标准时，作者引用了最新的相关司法解释，并清晰地标注了其生效日期，这对于法律考试中对时效性要求极高的科目来说，是决定性的优势。我发现，很多我曾经觉得非常棘手的知识点，经过这本书的梳理后，脉络变得清晰起来，仿佛一团乱麻被轻轻一扯就顺畅了。它成功地将繁复的法律条文、重要的司法解释和经典案例，整合进了一个可操作的学习路径中。如果一定要挑一个不足，那就是某些章节的字体变化不够丰富，例如重要的法条引用如果能用不同的颜色或加粗来强调，对于快速识别重点会更有帮助，但瑕不掩瑜，它无疑是这次自学过程中最可靠的航标。

这本书的语言风格呈现出一种冷静、克制的学术气息，没有过多的煽情或口号式的鼓励，这很符合法律学习的严谨性要求。作者在文字表达上极其精准，每一个用词都像是经过反复推敲的。我个人对法律文本的阅读感到头疼，往往需要反复回看才能抓住核心意思，但这本书的行文方式似乎在刻意降低读者的理解门槛，句子结构大多是主谓宾清晰的陈述句，很少使用复杂的从句，使得阅读过程相对流畅。我尤其欣赏它在章节末尾设置的“自我检测与反思”环节。这部分内容设计得非常巧妙，不是简单的选择题，而是引导读者去思考特定制度在现实中的适用困境或者与其他制度的衔接问题。比如，在探讨管辖权异议时，它提出了一个关于涉外合同的交叉管辖问题，引发了我对国际私法边界的思考。这种鼓励独立思考的设计，让我感觉自己不只是在被动接收知识，而是在主动构建知识体系。这种深度介入感，是其他同类书籍所不具备的。

这本书的封面设计得非常朴实，那种老式教材的风格，一下子就让人回想起在图书馆里翻阅厚重法律典籍的场景。拿到手里分量很足，感觉内容肯定很扎实。我原本以为自学考试的资料都会比较零散，但这本书的编排结构非常清晰，章节之间的逻辑过渡很顺畅。比如，它在讲解程序性规范的时候，会先从理论基础讲起，再逐步深入到具体的实务操作层面，这一点对我这种非科班出身的初学者来说简直是福音。很多教材只堆砌法条，读起来枯燥乏味，但这本书显然花了心思去解释法条背后的立法精神和制度价值，让我不仅仅是“知道”怎么做，更能“理解”为什么要这么做。尤其是一些复杂概念的阐述，作者运用了很多生活化的比喻和案例，使得晦涩的法律术语变得相对易懂。比如在讲到诉讼时效的起算点和中断事由时，对比了几个不同情景下的案例，非常直观。当然，作为自学材料，深度和广度的把握是个难题，这本书在广度上做得不错，覆盖了考试大纲的绝大部分知识点，但有些细微的实务争议点似乎涉及得不够深，可能需要配合其他参考资料进行补充。总体来说，它为我的自学之路搭建了一个非常坚固的知识框架。

老实说，我购买这本书时是抱着试试看的心态的，因为市面上各种“指导用书”良莠不齐，很多都是简单地把历年真题堆砌一下，然后附上标准答案了事。但这本书的“题解”部分确实让我眼前一亮。它不是那种生硬的“对或错”的解析，而是采用了“问题—法律依据—深入剖析—易错点警示”的四步走模式。这种解析深度，远超我的预期。特别是对于那些开放式的论述题，它提供的参考答案不仅准确，而且结构完整，逻辑严密，几乎可以作为我们自己组织答案的模板。我特别关注了其中关于证据采纳规则的那些题目，以往我总是在“三性”的判断上感到困惑，但这本书通过对几个经典案例的拆解，清晰地指明了司法实践中判断证据证明力的关键考量因素。此外，它对历年真题的筛选和归类也很有水平，明显能看出命题趋势的变化，指导性极强。唯一的小缺点可能在于，某些知识点的解析篇幅略显不足，面对一些偏僻的司法解释，还需要自己去查找原文进行印证，但瑕不掩瑜，它作为应试核心指导材料是绰绰有余的。