本書作者花費11年的時間撰寫本書,全書討論瞭中國經濟史的功能與範圍、演進的軌跡,並將中國自秦漢起區分為三個一元體製與兩個多元體製時期,對於各個體製的政經製度、社會環境、公共政策等,作瞭深入的探討與研究,並評估其財經得失。除瞭根據具體史實從一般經濟理論觀點予以評論外,還提齣瞭地盤成本(保障成本)及製度成本的概念,以作為衡量得失的標準,對於中國經濟史的研究極有價值。
侯傢駒,中興大學農經係畢業,澳洲新英格蘭大學農經碩士,曾任東吳大學國貿係教授,現為私立東吳大學經濟係榮譽教授。緻力中國經濟思想史研究有年,著有《中國經濟思想史》、《先秦儒傢自由經濟思想》、《先秦法傢統製經濟思想》、《國際貿易的挑戰》、《周禮研究》、《經濟統一論》、《中國財金製度史論》等
中國經濟史著者,大多為“曆史的經濟”,而非“經濟的曆史”。這在馬剋思主義一元統治的大陸思想界,尤是如此。經濟學擅長提取一般規律,曆史學固然也有此願望,但頭緒繁多,人性論,階級論,地域論,不一而足,很難達到化簡的結果。颱灣已故學者侯傢駒先生所著《中國經濟...
評分這本書讀瞭比較長時間,應該說候老師寫這本書是費瞭不少心力的。涉及方麵比較多,史料枚舉非常翔實。 雖然是中國經濟史,但其基本齣發點是製度經濟學的角度,即從經濟與政治的相互關係還看待中國曆史中經濟發展中的機會。 其中最重要的觀點是大國與小國的關係---在大國中,政...
評分侯傢駒傾注11年心血寫成的巨著,妄加評論實在是一種冒犯。 從錢穆到侯傢駒,都不認為曆史是一種單嚮度的演進。簡單的說,前任犯過的錯誤,今人仍然可能再犯。 文景之治短暫顯現瞭重商的跡象。至漢武帝時,經濟政策走上瞭大一統,為徵伐匈奴,漢武帝采取瞭重農的路綫,抑製商業...
評分中國經濟史著者,大多為“曆史的經濟”,而非“經濟的曆史”。這在馬剋思主義一元統治的大陸思想界,尤是如此。經濟學擅長提取一般規律,曆史學固然也有此願望,但頭緒繁多,人性論,階級論,地域論,不一而足,很難達到化簡的結果。颱灣已故學者侯傢駒先生所著《中國經濟...
評分中國經濟史著者,大多為“曆史的經濟”,而非“經濟的曆史”。這在馬剋思主義一元統治的大陸思想界,尤是如此。經濟學擅長提取一般規律,曆史學固然也有此願望,但頭緒繁多,人性論,階級論,地域論,不一而足,很難達到化簡的結果。颱灣已故學者侯傢駒先生所著《中國經濟...
這本關於中國經濟史的著作,簡直是為我這種對宏觀脈絡和微觀細節都充滿好奇的讀者量身定做的。我尤其欣賞作者在處理唐宋變革期經濟結構轉型時的那種審慎與洞察力。書中對於宋代商業革命的論述,並非僅僅停留在手工業産值增長或貨幣使用的頻繁化這種淺顯的層麵,而是深入挖掘瞭士大夫階層與新興商人階層在社會資源分配上的微妙博弈,以及這種博弈如何影響瞭整個國傢的財政基礎和技術擴散速度。例如,對於交子和會子的發行機製的分析,作者沒有簡單地贊揚其金融創新性,反而細緻地剖析瞭政府對貨幣超發的衝動與地方商業信用的脆弱性之間的結構性矛盾,這種對“成功”背後的隱憂的捕捉,使得整個敘事立體而充滿張力。讀完相關章節,我仿佛能聽到汴京城裏叫賣聲與賬房裏算盤聲交織的復雜樂章,那種對曆史進程中無數次選擇與後果的深度還原,遠超我以往閱讀任何一本教科書式的經濟史所能給予的震撼。它讓我重新思考,我們今日所見的許多經濟現象,其根源或許早已深埋在韆年前那些看似遙遠的製度設計之中。
评分坦率地說,我最初對閱讀一本厚重的經濟史抱持著敬畏中帶著一絲疑慮——擔心它會過於學術化,晦澀難懂。然而,作者的文筆齣乎意料地流暢且富有畫麵感。在描述近現代中國經濟的劇烈震蕩與工業化嘗試時,那種強烈的曆史緊迫感透過文字撲麵而來。特彆是對“洋務運動”的論述,作者沒有采納“半殖民地半封建”的簡單標簽,而是將其視為中國精英在麵臨全球技術斷層時,一次充滿內部張力的、自上而下的經濟現代化嘗試。書中對淮軍、南洋新政等具體案例的剖析,詳略得當,讓“學習西方”這一模糊概念變得具體可感:是學習技術、是學習管理、還是學習組織形式?作者通過對比不同派係對這些問題的不同側重,成功地展示瞭這場變革的內在邏輯衝突。閱讀體驗就像是觀看一部製作精良的曆史紀錄片,既有全局的鳥瞰視角,又不乏關鍵人物在曆史岔路口艱難抉擇的特寫鏡頭。
评分這本書的資料運用達到瞭令人驚嘆的水平,它成功地將看似冰冷的經濟數據與生動的社會文化現象熔鑄一爐。我特彆留意到作者在論證清代前期“盛世”下的社會結構性矛盾時,大量引用瞭地方鄉紳的私人信劄和地方誌中關於“義倉”運作的詳盡記錄。這些一手材料的引入,避免瞭宏觀論述的空泛,讓讀者真切地感受到政策是如何在層層傳遞中被地方實踐所“修正”或“扭麯”的。例如,關於“攤丁入畝”的推行過程,書中不僅分析瞭賦稅負擔的結構性變化,還細緻描述瞭地方胥吏如何利用信息差進行隱蔽的尋租行為,這種對基層運作的細微觀察,極大地補充瞭官方奏摺所無法呈現的社會真實麵貌。它不再是關於帝王將相的敘事,而是關於無數普通人在特定經濟框架下如何掙紮求存、尋求利益最大化的鮮活群像。讀完這部分,我對理解中國傳統社會“熟人社會”的經濟基礎,有瞭全新的認識框架。
评分這部作品最讓我印象深刻的一點,是它對“發展模式”的持續追問,這種追問超越瞭單純的曆史迴顧,直接指嚮瞭當代。作者在結尾部分,對1950年代初期對蘇聯模式的模仿與修正、以及隨後的“大躍進”時期的資源配置邏輯進行瞭冷靜的梳理。他沒有急於下結論,而是聚焦於計劃經濟體製下,價格信號的失效如何導緻瞭信息扭麯和資源錯配的係統性風險。這種處理方式非常成熟,它將經濟學原理嵌入到特定的曆史情境中,讓讀者理解,即便是基於最高善意的集體行動,如果其信息基礎和激勵機製存在根本性缺陷,其後果也可能與初衷相悖。這種對製度經濟學在特定曆史語境中應用的探討,使得全書的討論層次得到瞭顯著提升,它不再僅僅是一部曆史書,更像是一部關於人類社會如何組織生産和分配財富的“人類學”研究。閤上書捲,我感覺自己的思維被極大地拓寬瞭,不僅瞭解瞭“發生瞭什麼”,更理解瞭“為什麼會那樣發生”。
评分我對這本書的敘事節奏感到非常滿意,它沒有陷入傳統史學中那種綫性、綫性的時間敘事陷阱。作者高明之處在於,他能精準地在宏大的曆史周期波動與具體的社會階層生活之間進行無縫切換。比如,在描述明代中後期白銀輸入對江南地區小農經濟衝擊的那一段,作者先是以清代康熙年間地方誌中關於“土地兼並加劇”的零星記載作為切入點,筆觸極為剋製,然後迅速轉入對國際貿易路綫的詳細勾勒,清晰地展示瞭美洲白銀如何通過馬尼拉大帆船貿易最終沉澱為中國經濟的“血液”。這種由點到麵、再由麵迴到點的寫作手法,極大地增強瞭曆史的代入感。更重要的是,作者對“效率”和“公平”這兩個概念在不同曆史階段的權重變化進行瞭深刻的辨析,而非簡單地用現代標準去評判古人。閱讀過程中,我常常需要停下來,反復咀嚼那些關於製度成本和信息不對稱性的論述,思考當時的決策者是如何在有限的認知框架內,試圖平衡國傢穩定與經濟活力的悖論。這種深層次的智力參與感,是閱讀一本優秀著作的極緻體驗。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有