本書與《科技渴望性別》為颱灣第一套 STS讀本。 颱灣 STS 研究者群策群力, 透過 精選、譯介西方 STS 文獻的菁華,引領颱灣讀者進入 科技與社會這個活力十足的新興研究領域。 每篇選文都附有颱灣 STS 學者所撰寫的導讀,提綱挈領,同時也點齣在颱灣閱讀這些 STS 經典譯文的意義。
STS經典譯叢作者群
Londa Schiebinger,Michel Foucault,Ruth Schwartz Cowan,David Edgerton, Sandra Harding,Emily Martin , Steven Epstein,Thomas P. Hughes, Bruno Latour, Langdon Winner ,N. J. Jewson ,David Arnold,Karin Garrety
颱灣科技與社會網絡計畫群
吳嘉苓、成令方、傅大為、雷祥麟、吳泉源、陳恆安、李尚仁、王秀雲、蔡麗玲、林崇熙、劉士永、林宜平、林宗德、楊佳羚、 周任蕓、傅憲豪、方俊育、曾凡慈、蔣竹山、餘曉嵐、周雅淳、顧彩璿、程雅欣透過這些 STS 研究的洞察,科技不僅不再是隔離於社會之外的象牙塔,反而成為現代社會中型塑性別、國族、階級、民主、日常生活、親密關係與自我認同的權力中心,而且也經常反為這些社會力量所導引與型塑。這一點可能是 STS 觀點中,最違反常識而令人費解之處:正是在深入最「純粹技術性」的實驗室與科學實作之後,我們纔明白科技是如何地充滿著「社會與政治」意涵,而且何以我們對這些意涵往往視而不見。由此看來, STS 使科技的歷史不再隻是科技英雄的光榮史詩,而是與所有活在科技社會中的人們切身相關的動人故事。
發表於2025-01-01
科技渴望社會 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
2020.3.17 一刷限於條件,暫時隻刷第8篇「社會世界、行動者網絡與爭議——以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例」,以膽固醇的科學「事實」建構與鬥爭的過程,運用瞭幾種不同的理論構架,並體現齣明顯的優劣來:行動者網絡理論過分倚重非人要素,屏蔽社會要素,因而解釋力不如符號...
評分2020.3.17 一刷限於條件,暫時隻刷第8篇「社會世界、行動者網絡與爭議——以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例」,以膽固醇的科學「事實」建構與鬥爭的過程,運用瞭幾種不同的理論構架,並體現齣明顯的優劣來:行動者網絡理論過分倚重非人要素,屏蔽社會要素,因而解釋力不如符號...
評分2020.3.17 一刷限於條件,暫時隻刷第8篇「社會世界、行動者網絡與爭議——以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例」,以膽固醇的科學「事實」建構與鬥爭的過程,運用瞭幾種不同的理論構架,並體現齣明顯的優劣來:行動者網絡理論過分倚重非人要素,屏蔽社會要素,因而解釋力不如符號...
評分2020.3.17 一刷限於條件,暫時隻刷第8篇「社會世界、行動者網絡與爭議——以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例」,以膽固醇的科學「事實」建構與鬥爭的過程,運用瞭幾種不同的理論構架,並體現齣明顯的優劣來:行動者網絡理論過分倚重非人要素,屏蔽社會要素,因而解釋力不如符號...
評分2020.3.17 一刷限於條件,暫時隻刷第8篇「社會世界、行動者網絡與爭議——以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例」,以膽固醇的科學「事實」建構與鬥爭的過程,運用瞭幾種不同的理論構架,並體現齣明顯的優劣來:行動者網絡理論過分倚重非人要素,屏蔽社會要素,因而解釋力不如符號...
圖書標籤: STS 社會學 科技與社會 科學社會學 技術研究 颱灣 社會學 醫學
snow那篇有點奇怪
評分讀得很慢瞭,但還是不知道他們在說啥啊QAQ另外演講能這樣寫嗎...Latour和Arnold倆老哥始終不能喜歡
評分一、二、四、六、七
評分值得一讀。
評分Latour一騎絕塵,兩篇文章都值深研。一篇提齣entanglements史觀,意在強調“非現代”的文明演化模型,科技與社會交引纏繞,並未分離。在科技和科學前露怯的社會研究,應該好好反思social是不是真的存在,還是說隻是association(此處開啓ANT理論)。這種“社會聯結”最深刻地體現在實驗室,即第二篇文章所述主題。其中,Latour其實藉用瞭巴什拉的“空間拓撲學”的思想來取消內在/外在、自然/社會、微觀/宏(巨)觀的溝壑,考察兩者間的相對位置以及其中的轉義(translation),之間的變化是“移位”,變化前的狀態也就不是“各自林立”瞭。這種對稱性也許有助破除社會科學中宏大理論對物的提取,即凝縮/還原模型,要求我們去觀察行動者間發生的具體的轉義。Snow一篇韆萬彆讀。
科技渴望社會 2025 pdf epub mobi 電子書 下載