Changing Meanings of Citizenship in Modern China

出版者:Harvard University Press

作者:Merle Goldman

页数:480

出版时间:2002-6-30

价格:USD 35.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674008434

丛书系列:Harvard Contemporary China Series

用户评价

这本书的封面设计就散发着一种沉静而有力量的气质，深邃的蓝色背景上，点缀着错落有致的汉字，既有古典的韵味，又不失现代的简约。我一直对中国近现代社会变迁中的公民身份议题抱有浓厚的兴趣，尤其是在全球化浪潮和国内深刻的社会转型背景下，人们对“公民”二字的理解和实践是如何演变的。这本书的名字，**《Changing Meanings of Citizenship in Modern China》**，精准地触及了我最想探索的核心问题。它不是一本泛泛而谈的通史，而是聚焦于“意义”的变化，这暗示着它将深入分析社会结构、政治语境、文化思潮以及个体经验如何共同塑造了公民身份的内涵。我预感这本书会为我提供一个多维度的视角，让我能够超越简单的历史叙事，去理解公民权利、义务、归属感以及参与感在不同历史时期在中国社会的具体体现，以及这些理解如何随时间推移而不断重塑。我期待它能揭示在国家、集体与个体之间复杂而动态的张力中，公民身份是如何被重新定义、争夺和实践的。这本书很可能会挑战我过去的一些固有认知，促使我去思考，在快速变化的中国社会，个体与国家的关系究竟发生了哪些更深层次的转变，而这些转变又如何影响着每一个作为“公民”的个体。

总而言之，**《Changing Meanings of Citizenship in Modern China》**是一部极具启发性和深度的学术著作。它不仅为我提供了关于中国现代公民身份变迁的详尽解读，更重要的是，它引导我深入思考了公民身份的核心意义以及它在我们个人生活和社会发展中的重要作用。这本书就像是一扇窗户，让我得以窥见中国社会在历史长河中不断演变的肌理，也让我对作为一名“公民”的自我身份有了更深刻的认知。我强烈推荐这本书给所有对中国历史、社会以及身份认同议题感兴趣的读者，我相信它会带给你和我一样的深刻的阅读体验和思想启迪。它是一本值得反复阅读和思考的宝贵之作。

在阅读**《Changing Meanings of Citizenship in Modern China》**的过程中，我深刻体会到了作者在学术研究上的深厚功底。他/她并非仅仅依赖二手资料，而是积极地引入了大量一手材料，包括但不限于政策文件、官方宣传品、文学作品、电影以及学者和公众的访谈记录。这种多源头的史料运用，使得他对中国现代公民身份变迁的论述更加立体和可信。我尤其记得书中对某个特定历史时期，关于“知识青年上山下乡”运动中，青年人作为“新公民”的身份是如何被塑造和规训的分析。作者通过对当时报刊杂志上鼓励奉献和牺牲的宣传口号，以及部分青年在回忆录中流露出的复杂情感的对比，揭示了公民身份的构建往往伴随着意识形态的引导和个体经验的真实碰撞。这种细致入微的分析，让我对历史事件有了更深层次的理解，也让我看到了在宏大的历史叙事之下，个体生命体验的真实重量。

阅读**《Changing Meanings of Citizenship in Modern China》**让我对“国家”与“公民”之间的关系有了更为 nuanced 的理解。以往，我可能更多地将这种关系视为一种单向度的供给与被供给，或是义务与权利的相互绑定。但这本书深刻地揭示了这种关系是动态的、相互建构的。公民的诉求、参与和抗议，无论是公开的还是隐晦的，都在不断地重塑着国家的政策和理念，反过来，国家也通过制度设计、法律规章以及意识形态的传播，来影响和定义公民的身份。我特别喜欢书中对互联网时代公民参与的新形式的探讨，例如网络舆论对公共政策的影响，以及信息传播对公民身份认同的重塑。这些内容都具有前瞻性，也让我更加关注在数字化浪潮下，公民身份的未来走向。

这本书真正让我眼前一亮的，是它对公民身份的“意义”层面进行的深度挖掘。作者并没有停留在公民“是什么”的定义层面，而是深入探讨了公民“意味着什么”的问题。这意味着，它不仅仅关注公民在法律上的权利和义务，更关注公民在社会认知、文化认同以及情感归属上的体验。我喜欢书中关于“公民感”的讨论，它探讨了在不同历史时期，人们是如何感受到自己是某个国家或社会的“一份子”，以及这种感受是如何受到政治参与、社会保障、文化教育以及国家宣传等多种因素的影响。这种从“意义”层面切入，使得这本书的分析更加具有人文关怀和哲学深度。它不仅仅是一本历史著作，更是一次关于身份认同和归属感的深刻反思。我从中获得的不仅仅是知识，更是一种对社会个体如何在集体中定位自我，以及集体如何塑造个体身份的更深刻的理解。

这本书所呈现的对中国公民身份的探讨，其广度与深度都令我印象深刻。作者的论述并非局限于某一个特定的历史时期或某一类社会群体，而是力图勾勒出一个更为宏观和全面的图景。通过对不同时代社会变革的细致梳理，我能够清晰地看到，随着国家发展战略的调整、经济体制的转型以及全球化进程的加速，公民身份的内涵也在随之发生着显著的变化。从早期的集体主义下的公民义务，到改革开放后对个人权利和市场主体地位的强调，再到当下对参与式治理和公民社会发展的探讨，这本书为我提供了一个清晰的脉络。我尤其欣赏作者在分析这些变化时，不回避其复杂性和矛盾性，而是深入探讨了不同利益群体之间如何就公民身份的定义和实践进行博弈。这使得阅读过程充满启发性，它鼓励我去思考，在社会转型时期，不同群体如何争取和维护自己的公民权利，以及这些争取和维护的过程又如何反过来塑造了公民身份的未来形态。

这本书的结构安排也相当精巧。作者似乎遵循着一种“问题-分析-回应”的叙事模式，每一个章节都围绕着一个特定的议题展开，并提供了扎实的论据和深刻的见解。我尤其欣赏书中对中国农民、工人、知识分子等不同社会群体在公民身份认同和实践上的差异化分析。它让我意识到，笼统地谈论“中国公民”是不足以反映现实的复杂性的。不同阶层、不同地域、不同背景的人们，对公民身份的理解和体验是截然不同的。例如，在讨论城市化进程对农民身份的影响时，作者细致地分析了他们在土地权利、社会保障以及城市居民身份认同方面所面临的挑战，以及他们如何在这种变动中重新定义自己的“公民”角色。这种关注边缘群体的视角，使得这本书的分析更加全面和包容。

我曾花费大量时间阅读关于中国近代史的著作，但**《Changing Meanings of Citizenship in Modern China》**提供了一种全新的解读视角。作者的论证逻辑清晰，层层递进，引人入胜。他/她并非简单地将公民身份的变迁视为线性发展，而是敏锐地捕捉到了其中存在的断裂、反复以及新的议题的出现。例如，在讨论改革开放后的公民身份转型时，作者并没有仅仅关注经济权利的增长，而是着重分析了伴随而来的社会不平等、环境问题以及信息传播方式的改变，如何对公民的社会参与和权利诉求产生了新的影响。这些分析都极其切合当下中国社会的现实，也让我对未来的发展趋势有了更为审慎的思考。这本书的价值在于，它提供了一个动态的、发展的框架，帮助我们理解公民身份的演变并非终点，而是一个持续的、开放性的过程。

这本书不仅提供了严谨的学术分析，其语言风格也相当吸引人。作者的文字流畅而富有感染力，即使在探讨一些较为艰深的问题时，也能保持清晰易懂。我尤其喜欢他/她运用的一些生动的比喻和形象化的描述，能够将抽象的概念具象化，让读者更容易理解。例如，在描述某个历史时期公民身份的模糊性时，作者用了一个“在迷雾中摸索前行”的比喻，非常形象地传达了当时人们的困境和迷茫。这种写作风格使得阅读过程成为一种享受，而非枯燥的知识灌输。它也让我认识到，好的学术作品不仅要有深刻的思想，更要有恰当的表达方式，才能真正触动读者的心灵，引发共鸣。

坦白说，在翻开这本书之前，我对“现代中国公民身份”的理解是相对固化的，大多停留在历史教科书中的概念。然而，当我开始阅读**《Changing Meanings of Citizenship in Modern China》**时，立刻被其细腻而深刻的分析所吸引。作者并非简单罗列历史事件，而是着重于挖掘不同时期人们对公民身份的“感受”和“理解”。例如，在某个章节中，作者通过对特定历史时期媒体报道和个人回忆的梳理，生动地展现了“主人翁意识”是如何在不同语境下被赋予不同的内涵，以及这种意识的变迁如何影响了人们对集体参与和个人权利的认知。我尤其惊叹于作者在处理复杂社会现象时所展现出的学术严谨性和洞察力。它不仅仅是关于政策或法律条文的变化，更是关于这些变化如何渗透到人们的日常生活，如何改变了他们与国家、与社会、与他人的互动方式。这本书让我意识到，公民身份并非一个静态的标签，而是一个动态的、持续被协商和建构的过程。它促使我反思，在历史的长河中，哪些曾经被认为是理所当然的公民权利和义务，在今天又被赋予了怎样的新的解读，而这些解读又将如何影响中国未来公民身份的发展方向。

有几篇还是蛮吸引的

毕业前图书馆读书系列最后一本。多是泛泛而谈。裴宜理那篇印象很深，改开后工人的政治参与感逐渐降低是现实。个别文章或多或少有观点先行的感觉。

挑着看，中间一篇讲democracy wall movement好有趣。但是那篇写villiage ellection的没有想象中的好看

编排的方式很有趣，不过其中有不止一篇都写得比较“目的论”，认为公民权的发展就是从一种国家赋予的权利演进到个人天生就有权利。两个问题：1、怎么看待马克思主义对于古典自由主义天赋人权的批判呢？（共产主义运动和社会主义实践要以此为理论基础，当然你完全可以说社会主义实践也并未真正实现公民权的全面发展。）2、怎么看待文化多元主义的批判。而这两个问题在中国也绝不仅仅是理论上的问题，如果只观察在古典自由主义那个纬度上的公民权的发展，势必就把很多重要的东西给遗漏了。

挑着看，中间一篇讲democracy wall movement好有趣。但是那篇写villiage ellection的没有想象中的好看