二OO八誰應該出來選總統？

出版者:海峽評論

作者:陳惠民

页数:0

出版时间:20050401

价格:NT$ 200

isbn号码:9789867359063

具体描述

二OO八誰?應該出來選總統 李遠哲？王永慶？張忠謀？

使中央政府在無顏色的污染下，能澈底地清流化，並拔除政黨之爭所種下的禍根。

年經的選民要看！中間的選民要看！藍綠中企盼改革的選民更要看！

作者简介

陳惠民

出生於：民國46年、台灣苗栗。啟蒙於雲林:唸過斗南、虎尾、東勢、及麥寮等國小。受教於台北：畢業於市立民族國中、市立建國高中，及國立台灣師範大學化學系，取得學士學位。

完成最高學歷於美國:美國德州大學化學暨生物化學系取得博士學位。先後工作於:美國明尼蘇達州大學生物化學系為博士後研究員、美國加州希望城癌症研究中心生物系為博士後研究員，及香港科技大學生化系為助理教授。現任：中央研究院生物農業科學研究所副研究員，及副教授。

用户评价

这本书的论述逻辑，与其说是一条直线，不如说是一张复杂的网。它没有试图给出一个“标准答案”——谁最应该当选，而是巧妙地设置了多个观察的维度和切入点。我尤其欣赏作者在处理不同利益群体诉求时的那种克制和平衡感。比如，当他讨论到经济发展与社会公平之间的张力时，他笔下的每位潜在候选人，都不是脸谱化的“好人”或“坏蛋”，而是被置于特定的历史时空和资源限制下，做出了各自选择的复杂个体。我读到其中一段关于选民心态转变的论述时，不禁停下了笔，反复揣摩了近十分钟。那段文字精准地捕捉到了一种微妙的集体心理：人们既渴望变革带来的刺激感，又恐惧变革带来的失序和不确定性。这种对人性的深刻洞察，远超出了我对一本时政评论的预期。它没有急于下结论，而是引导读者自己去梳理那些相互矛盾的信号，最终自己拼凑出对未来局势的判断。这种“不替读者思考”的态度，在当下信息过载的时代，显得尤为珍贵和难得。

这本书的结构安排非常具有迷惑性，它表面上看是一篇篇相对独立的章节，但当你深入阅读后，会发现其中暗藏着一条贯穿始终的“时间线索”，这条线索不是日历上的日期推进，而是民意的心理温度变化。作者似乎对政治的“周期性”有着深刻的理解，他不断地在历史的相似情境中寻找参照物，但又敏锐地指出了当下情境的“独特性”。我特别喜欢作者在分析不同派系斗争时所采用的类比手法，这些类比既不显得生硬或牵强，反而能瞬间点亮那些晦涩难懂的政治运作机制。比如，他用一种近乎写小说的笔法去刻画几位关键人物之间的微妙互动，那种剑拔弩张却又不得不保持礼节的场景，读起来让人屏息凝神。这已经超越了纯粹的政治评论范畴，带有一种对人性复杂性的深刻洞察和记录。它没有教导你该如何投票，而是让你理解“为什么人们会做出这样的投票选择”，这才是理解政治生态最核心的钥匙。

坦白讲，我一开始对这类聚焦于“谁来选”的主题感到有些疲劳，总觉得无非是重复那些陈旧的口号和选前承诺的比较。然而，这本书的切入点非常刁钻，它似乎将重点放在了“被遗忘的声音”上。作者花费了大量的篇幅去描绘那些传统上被认为不具备决策影响力的群体——比如偏远地区的工薪阶层、正在经历产业结构调整的小城镇居民——他们的忧虑和期望是如何影响整个政治气候的。阅读过程中，我仿佛被拉入了一个个具体的场景：拥挤的早高峰地铁车厢里人们的疲惫眼神，工厂车间里机器的轰鸣声，还有在深夜的便利店里徘徊的失业中年人。这些细微的描摹，使得书中探讨的宏大政治议题，立刻拥有了具体的重量和温度。它不是高高在上的理论推演，而是扎根于社会肌理的真实回响。这种将微观个体体验与宏观政治走向紧密结合的写法，极大地增强了文本的说服力，让我切身体会到，选举的本质，最终还是关乎“人”的生活质量。

我必须承认，这本书在写作风格上是相当“硬核”的，它几乎没有给读者任何喘息的机会。作者的知识储备极其扎实，引经据典的频率很高，有些地方涉及到的经济学或宪政学的概念，需要我时不时地停下来，借助网络工具去查阅背景资料才能完全理解其深意。但这绝不是一本可以轻松翻阅的读物，它要求读者投入相当的注意力和思考的努力。然而，正是这种对读者智力上的尊重和挑战，让阅读过程充满了挑战的乐趣。它没有为了迎合大众的阅读习惯而降低门槛，而是坚持用一种严谨、多角度、甚至略显繁复的方式来构建其论点。每攻克一个复杂的论证段落，都会带来一种“豁然开朗”的成就感。这本书更像是一份精心制作的、需要反复研读的地图，而不是一张快速浏览的指示牌。对于那些真正想深入探究一个复杂政治议题底层逻辑的人来说，这种深度和密度是无价之宝。

这本封面设计得极为朴素，坦白地说，初次拿到手上时，我几乎是抱着一种“这又是一本凑数的”心态。内页的排版也略显陈旧，仿佛是从上个世纪的档案中直接扫描出来的，油墨的味道带着一种难以言喻的年代感。但奇怪的是，正是这种不加修饰的质感，反而让我对内容本身产生了更多的好奇。我原本期待的是那种光鲜亮丽、充满现代感的数据分析或华丽的政治宣言，结果却拿到了一本更像是老派记者田野调查的记录本。作者的遣词造句，尤其是那些用来描述地方政治生态的词汇，充满了浓厚的土味和烟火气，这在当下追求“高大上”的政治评论中，简直是一股清流。它没有试图用复杂的理论框架来套用现实，而是像一个资深的地方观察家，用最朴实的语言，将那些隐藏在镁光灯背后的权力博弈和民意暗流，一一道来。读下去，我感觉自己不是在阅读一篇分析报告，而是在听一位经验老到的邻家大叔，在午后的茶馆里，慢悠悠地跟你聊他观察到的那些细枝末节，那些你我在宏大叙事中常常忽略，却恰恰决定了最终走向的关键点。这种返璞归真的叙事方式，反而给我带来了极大的阅读愉悦，因为它不预设任何立场，只是单纯地呈现“事情本来的样子”。