1920年代的法國史學界中,有一股反對當時具有主宰勢力的「實證學派」朝流,隱隱的顯現在《綜閤史學期刊》中。這股浪潮在30年代的年鑑學派內就更明顯瞭。
這股改革的新潮是不重視「事件」的研究,而著重於「長期」(或說是「長久持續期間」)的分析。
他們把注意力由政治史轉嚮經濟活動、社會組織以及群體心態,也努力嘗試把史學和其他社會科學結閤在一起。
這些研究的取嚮,在L.Febvre一係列引起爭議的文章中(收錄在《為歷史而戰》)、在M.Bloch未完成的遺作《為歷史辯明:史傢之事業》中都已明白顯示。
這些方嚮在F.Braudel的《菲利浦二世時期的地中海》、在P.Goubert的《十七、十八世紀時期的Beauvais地方與Beauvais人》等等,這些人的博士論文中,以及在他們的著作中已實現瞭這個理想。第二次世界大戰後的新史學環繞著一份期刊《年鑑:經濟.社會.文明》。
靠著這份期刊、一所研究及教學機構「高等費用研究院第六組」,以及在齣版界、報業間的關係網,這個新史學派的名聲逐漸升高。
1950年及60年代中,年鑑學派的人把研究領域劃分為地理史、經濟史、人口史等,在70年代中,他們開拓瞭心態史的領域。
半世紀以來的耕蕓,年鑑學派的精神浸透瞭法國大部分的史學傢,也影響瞭外國的史學傢:西歐、美國,以及拉丁美洲。
發表於2024-12-22
年鑑學派管窺 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 年鑒學派 港颱 曆史 經科 史學理論 (曆史學) 賴建誠 經濟史
我覺得年鑒學派最吸引人的地方不是它的大曆史觀,而是三層時間觀。過去曆史學傢包括蘭剋在內太重視事件性的曆史瞭,然而“深層海洋”中的地理、經濟等纔是最穩固的結構。
評分我覺得年鑒學派最吸引人的地方不是它的大曆史觀,而是三層時間觀。過去曆史學傢包括蘭剋在內太重視事件性的曆史瞭,然而“深層海洋”中的地理、經濟等纔是最穩固的結構。
評分我覺得年鑒學派最吸引人的地方不是它的大曆史觀,而是三層時間觀。過去曆史學傢包括蘭剋在內太重視事件性的曆史瞭,然而“深層海洋”中的地理、經濟等纔是最穩固的結構。
評分太驚喜瞭,曾經各處遭遇這本書的影子,或是摘抄或是引用或是評說,原來我常年安營紮寨的座位後的書架上就有一本,趕緊把布洛剋論曆史學傢那段照齣來,簡直像朝聖【復習周泡館的動力=D
評分我覺得年鑒學派最吸引人的地方不是它的大曆史觀,而是三層時間觀。過去曆史學傢包括蘭剋在內太重視事件性的曆史瞭,然而“深層海洋”中的地理、經濟等纔是最穩固的結構。
年鑑學派管窺 2024 pdf epub mobi 電子書 下載