近代中國外交史事新研

出版者:台灣商務

作者:李恩涵

页数:494

出版时间:20040801

价格:200.00元

isbn号码:9789570518917

具体描述

本書係著者近二十多年來，所撰寫有關代中國外交史事之論文集。

自清末民初國人之開始探究我國外交史事的真蘊與其性質，以及以了解近五十年來美國哈佛大學費正清教授研究中國近現代（外交）的一些特徵，作為開端。

其後，在簡略研討了清初康熙皇朝早期有效遏制住俄羅斯自西伯利亞南侵黑龍江流域的尼布楚條約（1689）之後，即進而探索清季自強活動期間（1860-1894），由於中國在應付外交、內政諸問題時所標榜奮鬥的目標不高與所獲的成就不大，導致為同時期內也在自強變革勝我一籌的東鄰日本所暗算而被擊敗的一些因素──這就是本書第四篇論文的探討主題之所在。

此外，本書也對1895-1899年間列強在中國的「利權爭奪戰」，以及1911-1928年間北洋政府的「條約外交」與南方諸軍攻府的「革命外交」與1928-1937年間南京國民政府致力廢除不平等條約的諸項外交努力，分予探究。在最後的四篇論文中，著者也就第二次中日戰爭期間（193-1937-1945）與戰後國共戰爭中的一項關鍵性事件以及中共建國後對東南亞華人的新政策等問題，予以探討。

作者简介

李恩涵

民國十九年生，山東諸城人。

美國加州大學歷史學博士。曾任中央研究院副研究員、研究員；台灣大學合聘教授；新加坡大學高級講師、副教授、代主任；台灣師範大學、政治大學兼任教授。現任中央研究院近代史研究所兼任研究員。

著有《東南亞華人史》、《戰後日本販毒與「三光作戰」研究》、《日本軍戰爭暴行之研究》、《北伐前後的革命外交》、《近代中國史事研究論集》（二冊）、《近代中國：知識份子與自強運動》（合著）、《曾紀澤的外交》、《晚清的收回礦權運動》等書。

用户评价

我对“新研”二字尤为看重，因为它暗示着作者可能运用了新的史料、新的研究方法，或者提出了新的学术观点。《近代中國外交史事新研》这本书，让我对作者在处理近代中国外交史上的那些“争议性”或“未竟”的议题抱有很高的期望。例如，对于一些关键的外交人物，如李鸿章、袁世凯、顾维钧等，传统史学对他们的评价往往褒贬不一，甚至存在一些固有的标签化。《近代中國外交史事新研》是否能够通过对新发现的档案、私人信件，甚至是口述历史资料的挖掘，来重新审视这些人物在特定外交事件中的决策过程，还原其更复杂、更人性的侧面？我特别好奇作者是否会触及一些在传统叙事中鲜有提及的领域，比如近代中国在一些非传统国际组织中的参与情况，或者是在与一些不那么“主流”的国家的外交往来。或许，在研究中国与拉丁美洲、非洲等地区国家的关系时，也能发现一些不同于西方中心论的独特视角。我希望这本书能够打破某些陈旧的学术框架，用更新颖的理论视角，对近代中国外交史上的诸多疑案进行“再审视”，从而贡献出真正具有原创性的学术成果。

作为一名对近代中国外交史的热衷者，我总是在寻找那些能够让我对历史产生全新认知的书籍。《近代中國外交史事新研》的书名，精准地击中了我的需求点。我理解，所谓“新研”，意味着作者不只是在重复前人的研究成果，而是可能在某些被普遍接受的结论上提出了新的解释，或者是在某些被忽略的角落发现了新的重要史实。我特别期待，作者能够针对近代中国外交史上的那些“关键节点”，比如“条约体系”的形成与演变，或者中国在参与“国际公法”与“万国公法”时的适应与反抗，进行深入的、具有说服力的阐释。例如，在晚清时期，当西方列强将他们的法律体系强加于中国时，中国的外交官和知识分子是如何理解、回应并试图利用这些规则来维护国家利益的？这种“被动接纳”与“主动适应”的张力，是否能够通过具体的史事分析得到生动的展现？再比如，在五四运动之后，中国外交的重心是否发生了转移，从对抗列强转向构建新的国际秩序？作者是否能够在新史料的基础上，对这些转变进行更细致的梳理，并探讨其背后的动因？我期待这本书能够提供扎实的文献证据，并且在论述中展现出一种严谨而又不失洞察力的学术风格。

我一直认为，近代中国外交史的魅力在于其细节的丰富性和事件的复杂性。《近代中國外交史事新研》这个书名，恰好满足了我对深度研究和全新解读的期待。我非常好奇，作者究竟会聚焦于哪些具体的“史事”，并以何种“新研”的方式来呈现？是会深入剖析那些被广泛讨论的条约，比如《南京条约》、《马关条约》的签订过程及其影响，还是会挖掘那些相对冷门但同样重要的外交事件？比如，在民国初年，中国在处理与日本关于“二十一条”的交涉时，其内部的争论、外部的压力以及最终的应对策略，这些细节是否能够通过“新研”的方式，展现出更丰富的层次？又或者是，在抗日战争期间，中国与同盟国之间的军事与外交合作，其背后所经历的重重困难、利益的权衡以及战略的调整，这些“史事”是否会被作者以一种更为生动和深刻的方式加以呈现？我希望这本书能够提供翔实的史料依据，并以清晰的逻辑推理，为我展现出近代中国外交发展过程中那些不为人知的侧面，让我们能够更全面地理解中国在变局中的选择与成长，以及那些影响深远的外交决策是如何形成的。

深入研究近代中国的外交史，往往需要跳出宏大叙事的窠臼，关注那些塑造历史走向的具体“事件”本身，以及这些事件背后运作的机制。《近代中國外交史事新研》的书名，让我联想到作者可能在对一些耳熟能详的外交事件，例如甲午战争、辛亥革命后的外交调整，乃至于一战后的巴黎和会等，进行更加精细的解剖。我猜测，作者可能会着力于梳理事件发生前后的脉络，考察不同国家、不同政治集团在其中的角色与博弈，并深入分析中国在其中扮演的角色，是主动还是被动，是策略得当还是失误连连。比如，在甲午战争之后，日本攫取了大量在华利益，而中国在重新确立其在东亚的国际地位时，是如何通过外交手段来应对的？这其中涉及哪些具体的外交交涉、联盟尝试，甚至是国家内部围绕对日政策的争论？再如，巴黎和会作为一次重大的国际会议，中国作为战胜国却未能收回山东主权，这一事件的背后，究竟是国际政治的倾轧，还是中国自身外交的软肋？作者能否通过对这些具体“史事”的深入研习，揭示出更深层次的中国外交决策的逻辑、困境以及演变轨迹，这是我非常期待的。我希望这本书能够像显微镜一样，让我们看到历史事件的肌理，理解那些看似寻常的 diplomat ic moves 背后所蕴含的复杂考量。

作为一名对近代中国外交史有着浓厚兴趣的读者，我一直对那些能够深入挖掘历史细节、提供全新视角的研究著作充满期待。《近代中國外交史事新研》这个书名本身就勾起了我强烈的好奇心，它预示着作者并非满足于对既有史料的重复解读，而是致力于在纷繁复杂的历史事件中提炼出新的认识，并以严谨的研究方法加以论证。我尤其关注的是，作者将如何处理那些被传统史学叙事所忽略的边缘性事件或人物，抑或是如何通过细致入微的文献分析，揭示出那些隐藏在官方文件和宏大叙事背后的复杂动机和微妙互动。例如，在庚子事变后的善后处理过程中，除了那些我们熟知的赔款条约，是否还有一些鲜为人知的谈判细节、地方官员的应对策略，甚至是民间力量的悄然介入，这些都可能构成理解当时中国外交困境的重要补充。再比如，在对外开放初期，中国与西方国家在条约体系、法律管辖权等方面的互动，不仅仅是简单的政治博弈，更可能蕴含着文化观念的碰撞与融合，这种深层面的探究，正是此类研究的魅力所在。我期待这本书能够提供丰富的史实支撑，并以清晰的逻辑框架，引领读者进入一段更加立体、更加 nuanced 的近代中国外交图景，或许还能在某些被认为是“既定事实”的历史定论上，带来令人耳目一新的解读。

作为一名对近代中国历史有着持续关注的读者，我总是在寻找那些能够提供新颖视角和深度分析的学术著作。《近代中國外交史事新研》这个书名，准确地抓住了我的阅读兴趣点，因为它预示着作者将对既有的外交史事进行“新的研究”，这恰恰是我所渴望看到的。我非常想知道，作者将如何从“新研”的角度，去解读那些在近代中国外交史上具有里程碑意义的“史事”。例如，在晚清时期，中国与西方国家围绕“炮舰外交”的对抗，其背后所涉及的不仅仅是军事力量的悬殊，更是国际法、国家主权等观念的碰撞与冲突。作者是否能够通过对具体案例的分析，如某次外交事件中的谈判过程、法律论辩，来展现中国外交官如何在这种不对等的情况下，尝试运用国际规则来维护国家利益？再如，在20世纪初，中国积极参与国际组织的活动，例如在海牙和平会议上的出现，以及对国际合作的探索，这些“史事”的背后，是否反映了中国外交思想的转型和对现代国际体系的初步认知？我期待这本书能够以严谨的学术态度，为我们呈现出更为丰富、更为 nuanced 的近代中国外交图景，让我们看到中国在复杂国际环境中的每一次努力和每一次进步。

近代中国的外交史，是一部跌宕起伏、充满挑战的篇章。《近代中國外交史事新研》这个书名，传递出一种研究者对历史的深入挖掘和全新审视的决心，这正是我所期待的。我尤其好奇，作者将如何从“新研”的角度，去重新审视一些在传统史学中已被定型的历史“史事”。例如，关于中国在第一次世界大战期间的参战与战后外交，虽然我们都知道中国是战胜国，但在巴黎和会上未能收回山东主权，这一事件的背后，除了英法美的利益纠葛，中国自身的内部因素，如北洋政府的合法性、外交团队的构成与能力，以及社会各界的反应，是否能够被作者通过“新研”的方式，给予更细致、更全面的梳理？又或者，在民国初年，中国在与列强就收回海关管理权、关税自主权等问题上的谈判，这些看似围绕经济利益的交锋，实则蕴含着主权独立与国家安全的深刻含义。作者是否能够通过对相关档案的深入挖掘，展现出中国外交官在这些谈判中的策略、韧性与智慧？我期待这本书能够提供令人信服的论据，让我们看到，在近代中国外交的每一次“史事”背后，都隐藏着不为人知的努力与复杂的博弈。

近代中国外交史是一部充满屈辱与抗争，同时也是学习与探索的宏大叙事。《近代中國外交史事新研》这个书名，立刻吸引了我，因为它承诺了对历史事件的“新研究”，这对于我这样渴望看到超越传统观点、挖掘更深层历史真相的读者来说，具有极大的吸引力。我尤其关注的是，作者将如何处理那些在传统史学叙事中可能被边缘化的人物或事件，亦或是如何通过对现有史料的重新解读，为我们呈现出更具多面性的历史图景。例如，在洋务运动时期，尽管主要的关注点集中在器物和制度的引进，但其背后同样伴随着复杂的外交斡旋和对国际规则的初步认知。作者是否会深入挖掘当时的官员们在与外国使节、商人打交道时的具体策略，以及他们如何尝试运用“权宜之计”来规避不平等条约的束缚？又或者，在辛亥革命后的民国初期，中国外交官在争取国际承认、处理复杂的国际债务和租界问题时，所面临的挑战和他们采取的各种策略，这些具体而生动的“史事”，往往比抽象的宏大理论更能触动人心。我希望这本书能够提供丰富的细节，让读者能够感受到历史的温度，并从中看到中国外交力量在历史洪流中的每一次尝试与挣扎。

在我看来，一部优秀的史学著作，应当能够帮助读者理解历史的“为什么”而不仅仅是“是什么”。《近代中國外交史事新研》这个书名，恰恰点明了作者的研究方向，我期待作者能够为我们揭示近代中国外交事件背后的深层逻辑与演变机制。我特别好奇，作者会选择哪些具有代表性的“史事”进行深入的“新研”？是那些导致中国外交地位发生重大转折的关键性条约谈判，还是那些在中国近代化进程中起到了重要作用的国际合作与冲突？例如，在晚清时期，中国在参与国际会议，如日内瓦公约、万国邮政联盟等，所表现出的学习与适应能力，以及由此产生的对国家认同和国际地位认知的影响，这些方面是否会被作者加以深入的探讨？再比如，在民国时期，中国政府在争取国际联盟的席位、处理“九国公约”所确立的国际秩序时，所采取的外交策略，以及这些策略的成效与局限性，这些“史事”的背后，是否蕴藏着中国外交智慧的萌芽与成长？我期待这本书能够以扎实的史料为基础，辅以深刻的分析，为我们勾勒出一幅更为清晰、更为 nuanced 的近代中国外交图景，让我们看到中国在复杂多变的国际环境中，是如何一步步摸索、学习并塑造自身的外交定位的。

我对于研究近代中国历史，尤其是其外交方面，有着一种近乎痴迷的热情。《近代中國外交史事新研》这个书名，就像一块磁石，牢牢吸引住了我。我理解，“新研”意味着作者不仅仅是在重复前人的成果，而是可能在梳理和解读历史事件时，引入了新的视角、新的理论工具，或是发掘了新的珍贵史料。我特别希望，作者能够深入到那些被大众所熟知的重大外交事件的“幕后”，去发掘那些鲜为人知的细节和复杂的操作。例如，在甲午战后，围绕着“三国干涉还辽”的这一系列外交斡旋，除了主要大国的政治博弈，中国政府内部的决策过程、各派官员的意见分歧，以及在与俄、法、德等国沟通时的具体策略，这些细节是否能够被作者以“新研”的方式呈现出来？再比如，在辛亥革命后，中国新政府如何在列强的环伺下，争取国际社会的承认，并开始重塑中国的国际形象？这其中涉及到的每一个外交使团的派遣、每一次对外声明的发布，都可能蕴含着重要的历史信息。我期待这本书能够提供丰富而具有说服力的史料支持，让我们能够更深入地理解近代中国外交的历史“现场”，看到那些外交官们如何在复杂的国际环境中，为中国的生存与发展而努力。

太瑣碎,而且不完全客觀

太瑣碎,而且不完全客觀

太瑣碎,而且不完全客觀

太瑣碎,而且不完全客觀

太瑣碎,而且不完全客觀