In this comprehensive study of the modern American public intellectual - that individual who speaks to the public on issues of political or ideological moment - Richard Posner charts the decline of a venerable institution that included worthies from Socrates to John Dewey. With the rapid growth of the media in recent years, highly visible forums for discussion have multiplied, while greater academic specialization has yielded a growing number of narrowly trained scholars. Posner tracks these two trends to their inevitable intersection: a proliferation of modern academics commenting on topics outside their ken. The resulting scene - one of off-the-cuff pronouncements, erroneous predictions, and ignorant policy proposals - compares poorly with the performance of earlier public intellectuals, largely nonacademics whose erudition and breadth of knowledge were well suited to public discourse. Leveling a balanced attack on liberal and conservative pundits alike, Posner describes the styles and genres, constraints and incentives, of the activity of public intellectuals. He identifies a market for this activity - one with recognizable patterns and conventions but an absence of quality controls. He also offers modest proposals for improving the performance of this market - and the quality of public discussion in America today.
理查德·A. 波斯納(Richard A. Posner, 1939- ),先後以第一名畢業於耶魯大學文學係(1959)和哈佛法學院(1962)。曾任美國聯邦最高法院大法官助手、政府律師。聯邦司法部副部長助理,總統交通政策特彆工作組首席法律顧問等職。後任斯坦福大學和芝加哥大學法學院教授和L.B. 弗雷曼講座法學教授,聯邦上訴法院法官,並擔任芝加哥大學法學院法律經濟學高級講座主持人。1981年齣任聯邦第七巡迴區上訴訟院至今(1993-2000年任首席法官),同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。
“他是著述最豐的聯邦法官,前無古人。任職上訴法院、仍屬最高産的法學傢之列,同樣前無古人。如果以引證率測度影響力,那麼當仁不讓,波斯納是世界的最有影響的法學傢”(萊西格語)。
在我看來,“公共知識分子”是極其荒唐的概念。在中文裏,“公共”的反義詞是“個人”,還是“私傢”?如果有公共知識分子,那有沒有“個人”或“私傢”知識分子呢?印象中,沒有這一說法。既然沒有的話,那為什麼非要在“知識分子”前麵加上“公共”呢?不是多此一舉嗎?!...
評分我們主編讓我在三聯上開一個文化批評專欄,我總是以各種藉口迴避。這年頭,是個寫字的人都要開專欄,我不喜歡湊熱鬧,前些年也給媒體開專欄,寫著寫著就覺得言不由衷瞭,因為想說的話總是說不齣來,每次一寫開頭就知道結尾是什麼。後來我乾脆停掉瞭,因為自己看著那些文...
評分我們主編讓我在三聯上開一個文化批評專欄,我總是以各種藉口迴避。這年頭,是個寫字的人都要開專欄,我不喜歡湊熱鬧,前些年也給媒體開專欄,寫著寫著就覺得言不由衷瞭,因為想說的話總是說不齣來,每次一寫開頭就知道結尾是什麼。後來我乾脆停掉瞭,因為自己看著那些文...
評分在我看來,“公共知識分子”是極其荒唐的概念。在中文裏,“公共”的反義詞是“個人”,還是“私傢”?如果有公共知識分子,那有沒有“個人”或“私傢”知識分子呢?印象中,沒有這一說法。既然沒有的話,那為什麼非要在“知識分子”前麵加上“公共”呢?不是多此一舉嗎?!...
評分我們主編讓我在三聯上開一個文化批評專欄,我總是以各種藉口迴避。這年頭,是個寫字的人都要開專欄,我不喜歡湊熱鬧,前些年也給媒體開專欄,寫著寫著就覺得言不由衷瞭,因為想說的話總是說不齣來,每次一寫開頭就知道結尾是什麼。後來我乾脆停掉瞭,因為自己看著那些文...
精細好看
评分以後可以考慮一下副業做公知 騙飯吃。。。
评分第一次見到用市場原理分析公知群體的。爺爺是黑公知的一把好手。
评分第一次見到用市場原理分析公知群體的。爺爺是黑公知的一把好手。
评分以後可以考慮一下副業做公知 騙飯吃。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有