理查德·A. 波斯納(Richard A. Posner, 1939- ),先後以第一名畢業於耶魯大學文學係(1959)和哈佛法學院(1962)。曾任美國聯邦最高法院大法官助手、政府律師。聯邦司法部副部長助理,總統交通政策特彆工作組首席法律顧問等職。後任斯坦福大學和芝加哥大學法學院教授和L.B. 弗雷曼講座法學教授,聯邦上訴法院法官,並擔任芝加哥大學法學院法律經濟學高級講座主持人。1981年齣任聯邦第七巡迴區上訴訟院至今(1993-2000年任首席法官),同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。
“他是著述最豐的聯邦法官,前無古人。任職上訴法院、仍屬最高産的法學傢之列,同樣前無古人。如果以引證率測度影響力,那麼當仁不讓,波斯納是世界的最有影響的法學傢”(萊西格語)。
In this comprehensive study of the modern American public intellectual - that individual who speaks to the public on issues of political or ideological moment - Richard Posner charts the decline of a venerable institution that included worthies from Socrates to John Dewey. With the rapid growth of the media in recent years, highly visible forums for discussion have multiplied, while greater academic specialization has yielded a growing number of narrowly trained scholars. Posner tracks these two trends to their inevitable intersection: a proliferation of modern academics commenting on topics outside their ken. The resulting scene - one of off-the-cuff pronouncements, erroneous predictions, and ignorant policy proposals - compares poorly with the performance of earlier public intellectuals, largely nonacademics whose erudition and breadth of knowledge were well suited to public discourse. Leveling a balanced attack on liberal and conservative pundits alike, Posner describes the styles and genres, constraints and incentives, of the activity of public intellectuals. He identifies a market for this activity - one with recognizable patterns and conventions but an absence of quality controls. He also offers modest proposals for improving the performance of this market - and the quality of public discussion in America today.
發表於2024-11-07
Public Intellectuals 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一 也許以訴訟法為業的緣故吧,我喜歡論辯。更確切地說,我喜歡冷眼觀戰,因為我本人更偏好“采菊東蘺下、悠然見南山”的生活。而波斯納那人,則是喜好論辯之人;《公共知識分子》那書,便是那彌漫著硝煙和戰火的激烈論辯;那對方辯友,幾乎是書中列具的546位著名的公共知識分...
評分在我看來,“公共知識分子”是極其荒唐的概念。在中文裏,“公共”的反義詞是“個人”,還是“私傢”?如果有公共知識分子,那有沒有“個人”或“私傢”知識分子呢?印象中,沒有這一說法。既然沒有的話,那為什麼非要在“知識分子”前麵加上“公共”呢?不是多此一舉嗎?!...
評分在我看來,“公共知識分子”是極其荒唐的概念。在中文裏,“公共”的反義詞是“個人”,還是“私傢”?如果有公共知識分子,那有沒有“個人”或“私傢”知識分子呢?印象中,沒有這一說法。既然沒有的話,那為什麼非要在“知識分子”前麵加上“公共”呢?不是多此一舉嗎?!...
評分昨天,我看到一篇博客http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=43518,裏麵提齣的問題非常有趣:夏俊峰紮死城管判死刑,怎麼不見反死刑者說話?這些在藥傢鑫案中非常活躍的公共知識分子,在夏俊峰案中到哪去瞭? 我不會去惡意揣測這些知識分子的道德品質,一方麵...
評分在我看來,“公共知識分子”是極其荒唐的概念。在中文裏,“公共”的反義詞是“個人”,還是“私傢”?如果有公共知識分子,那有沒有“個人”或“私傢”知識分子呢?印象中,沒有這一說法。既然沒有的話,那為什麼非要在“知識分子”前麵加上“公共”呢?不是多此一舉嗎?!...
圖書標籤: 知識分子 節選 社會學 文化研究 RichardA.Posner Posner 2012
第一次見到用市場原理分析公知群體的。爺爺是黑公知的一把好手。
評分the market for public intellectuals.
評分第一次見到用市場原理分析公知群體的。爺爺是黑公知的一把好手。
評分第一次見到用市場原理分析公知群體的。爺爺是黑公知的一把好手。
評分第一次見到用市場原理分析公知群體的。爺爺是黑公知的一把好手。
Public Intellectuals 2024 pdf epub mobi 電子書 下載