英美后现代主义小说叙述结构研究

出版者:复旦大学出版社

作者:胡全生

页数:0

出版时间:2002-11-01

价格:15.00元

isbn号码:9787309033786

具体描述

我认识胡全生教授是在1993年，那时他来南京大学做访问学者。我的印象是他能静得下心来读书，并且学有所成，待人十分诚恳厚道。他对文学批评理论有兴趣，成天在图书馆读书，潜心钻 研，文章写得有深度，刊载于《外国文学评论》、《当代外国文学人》《外国语》等学术刊物。胡全生教授完成《英美后现代主义小说叙述结构研究》书稿后即送我阅读，我先睹为快。

目录信息

第一部分 理论篇 第二部分 实践篇
· · · · · · (收起)

读后感

1。常规线性叙事 2。多线性叙事。 3。回忆叙事　　 4。环形结构叙事　　 5。倒叙线性叙事。 6。乱线性叙事 　　 7。重复线性叙事 请继续补充

1。常规线性叙事 2。多线性叙事。 3。回忆叙事　　 4。环形结构叙事　　 5。倒叙线性叙事。 6。乱线性叙事 　　 7。重复线性叙事 请继续补充

1。常规线性叙事 2。多线性叙事。 3。回忆叙事　　 4。环形结构叙事　　 5。倒叙线性叙事。 6。乱线性叙事 　　 7。重复线性叙事 请继续补充

1。常规线性叙事 2。多线性叙事。 3。回忆叙事　　 4。环形结构叙事　　 5。倒叙线性叙事。 6。乱线性叙事 　　 7。重复线性叙事 请继续补充

1。常规线性叙事 2。多线性叙事。 3。回忆叙事　　 4。环形结构叙事　　 5。倒叙线性叙事。 6。乱线性叙事 　　 7。重复线性叙事 请继续补充

用户评价

作为一个文字工作者，我常常被如何有效地组织信息和构建引人入胜的故事所困扰。这本书在分析叙事结构时所展现出的系统性和逻辑性，对我产生了极大的启发。它不仅仅是关于“写了什么”，更是关于“如何被组织起来”的艺术。那些关于“循环叙事”、“非线性时间轴”的章节，简直就是一本高级的写作技术手册，只不过它的案例选取的都是最顶尖的文学大师的作品。作者对叙事节奏的把握，以及如何利用结构上的张力来维持读者的注意力，这些分析让我对“形式服务于内容”有了更深刻的理解。读完之后，我感觉自己对任何文本的阅读都会更加审慎和深入，不再满足于故事的表层，而是会主动去探究其内在的骨架是如何支撑起整个意义大厦的。

坦白说，我最初接触这本书是抱着“试试看”的心态，毕竟后现代主义这个词本身就带着一种高不可攀的距离感。但这本书的厉害之处在于，它成功地将那些宏大的理论概念，拆解成了可以被普通读者理解和消化的单元。尤其是对“不可靠叙述者”的探讨，作者没有停留在传统的定义上，而是深入挖掘了在后现代语境下，叙述者的“不可靠”如何成为一种主动的、具有颠覆性的叙事策略。这种分析方式，让我对那些刻意模糊边界的小说人物产生了全新的敬意。它让我意识到，那些看似故弄玄虚的写作手法，背后是作者对人类认知局限性深刻的洞察。阅读过程就像是在攀登一座知识的高塔，虽然辛苦，但每一步都有明确的参照点，最终的视野也极其开阔。

这本关于英美后现代主义小说的书，简直是为我这种在文学迷宫里迷失已久的读者量身打造的指南。我一直对福克纳、品钦、卡佛这些名字耳熟能详，但每次拿起他们的作品，总感觉隔着一层纱——那些破碎的时间线、不着边际的意识流、以及那些看似无意义的对话，到底在讲述一个怎样的故事？这本书的叙述结构分析部分，就像是为我打开了一扇窗户，让我得以窥见这些大师们构建复杂世界的底层逻辑。它没有流于空泛的理论堆砌，而是用具体的文本片段作为支撑，细致入微地剖析了“元小说”是如何通过自我指涉来挑战传统叙事权威的。读完后，我再去看《万有引力之虹》，那些看似混乱的段落突然间有了脉络，那些反复跳跃的视角也找到了它们存在的意义。这不仅仅是学术分析，更像是一场与作者们进行的深度“对话”，理解了结构，也就抓住了文本的灵魂。

这本书的学术严谨性毋庸置疑，但更让我惊喜的是它所展现出的广博的文本视野。它并没有将目光局限于那些被反复提及的经典作品，而是巧妙地将一些相对边缘化的女性作家的作品也纳入了叙事结构的研究范畴。这种包容性使得全书的论述更加立体和全面。我特别欣赏作者在对比英美文学传统时所展现出的细腻笔触——英式后现代的内敛和美式的狂放，在叙事结构上的差异被勾勒得淋漓尽致。这不仅仅是一部结构分析，更是一部流动的文化史。对于希望全面掌握英美后现代小说谱系的读者来说，这本书提供的参照系是极其可靠和新鲜的。它促使我重新审视那些我过去认为已经“定论”的作品，发现新的阅读乐趣。

我对这本书的印象非常深刻，它打破了我对文学理论书籍一贯的刻板印象——那些书往往枯燥乏味，晦涩难懂。然而，这本书的行文风格却出奇地流畅且富有洞察力。它没有强迫读者接受某种既定的解读，而是引导我们去思考后现代叙事中“不确定性”本身的价值。特别是关于“拼贴与蒙太奇”在小说中的应用那几章，作者的论述极其精妙。他不仅仅罗列了例子，更重要的是解释了为何后现代作家偏爱这种碎片化的手法：这反映了后现代社会信息过载和意义瓦解的现实。读到此处，我常常停下来，反复咀嚼那些句子，思考着这些文学技巧如何与我们当下的生存体验相互印证。对于任何想要深入理解当代文学脉络的爱好者来说，这本书提供的思考工具远比结论本身更有价值。

文字简洁明快不晦涩，可读性很棒诶。对现实主义，现代主义，后现代主义三者对比分析很有启发性！

乏善可陈

乏善可陈

M：C2、7、10、11

至少在这里与元小说清清白白滴见了面