丘為君
颱灣大學歷史學學士、碩士;美國俄亥俄州立大學碩士、博士。經歷:颱大歷史係兼任副教授、美國柏剋萊加大訪問學人、東海大學歷史係主任。目前為東海大學歷史係副教授。研究領域為:中國近代思想史、儒學義理係統、比較文化與思想、史學方法與理論;尤其是以近代中國的現代性經驗為主要研究主題。
齣版品有專書《走入近代中國》(閤著)、《颱灣學生運動,1949-1979》(編著)、《鹽水鎮誌》(閤著)、《西洋史學叢書》九冊(主編)、《知識人的齣路》、《自然與名教: 漢晉思想的轉摺》,以及論文<杯葛.抗爭.反歧視──美國民權運動>、<來自抗爭的權利──美國「言論自由運動」>、<權威與自由:自由主義在近代中國的歷程>、<啟濛、理性,與現代性:啟濛運動的歷史反思>、<戰後颱灣學界對經世問題的探討與反省>(閤著)等等。
本書旨在探討近代中國知識界最具影響力的三位啟濛思想傢:章太炎、梁啟超,與鬍適,如何將十八世紀的知識領袖「戴震」,轉化成一個近代的文化生產場域,並產生瞭我們這一時代的重要知識論述。戴震是在儒學內部最早發現「以理殺人」的思想傢,從而成為五四反傳統肯定個人欲望、權利的先驅者;但另一方麵戴震又是乾嘉考據學代錶人物。當他窮畢生精力考證經典時,西方已開始科學革命,知識體係迅速現代化。而一般認為,乾嘉之學的興起,使清代學術陷於遠離自然和社會的瑣碎考證,無疑對中國近代知識的形成具有負麵的作用。
戴震集啟濛先驅和考據經師於一身,形成如此大的反差,使得某些思想史研究者不得不將戴震的考證和他的義理觀互相隔裂開來。這樣一來,中國傳統知識體係的現代化,似乎就和清代思想沒有甚麼關係;中國文化的現代轉型,便完全被視為一個嚮西方學習的過程。
本書旨在探討中國文化的現代轉型與清代思想主流考證學間的關係。它主要在思考:在激烈地批判與甚至是否定傳統的過程中,近代中國就知識與思想發展的角度而言,經過瞭什麼樣的歷程而有瞭今天的風貌。「轉型期中國」(1895-1925)的代錶性思想傢章太炎、梁啟超,與鬍適,在他們以「啟濛」的旗號對傳統做激烈攻擊的過程中,是如何透過對清代知識主流考證學的反省,來詮釋並轉化那個被詛咒、汙名化的「傳統」??尤其是儒學傳統,並進一步地使它與自西方引進、具有威望的所謂「科學知識」接軌。
發表於2024-12-21
戴震學的形成 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
標題引自張麗珠教授[清代新義理學三書]之三的《清代的義理學轉型》的一段“全新角度的革命性”論述(裏仁,2006,pp2)。意圖是想僅在學術史的範圍內來論說。 現代學術轉型似乎是當前學術史研究的重心。這一重心的轉變可以看作是“中體西用”-“中西並重”-“全盤西化”-“...
評分標題引自張麗珠教授[清代新義理學三書]之三的《清代的義理學轉型》的一段“全新角度的革命性”論述(裏仁,2006,pp2)。意圖是想僅在學術史的範圍內來論說。 現代學術轉型似乎是當前學術史研究的重心。這一重心的轉變可以看作是“中體西用”-“中西並重”-“全盤西化”-“...
評分原文載於:《哲學門》第19輯 關於戴震思想的研究,自清末以來可說是蔚為大宗。其中中國學者如章太炎、梁啓超、鬍適、錢穆、周輔城、徐復觀、餘英時等先生,外國學者如日本的村瀨裕也先生等,都對戴震學術特彆是戴震的哲學思想做過深入的論述。然而,對上述戴震的研究情況(所謂...
評分標題引自張麗珠教授[清代新義理學三書]之三的《清代的義理學轉型》的一段“全新角度的革命性”論述(裏仁,2006,pp2)。意圖是想僅在學術史的範圍內來論說。 現代學術轉型似乎是當前學術史研究的重心。這一重心的轉變可以看作是“中體西用”-“中西並重”-“全盤西化”-“...
評分原文載於:《哲學門》第19輯 關於戴震思想的研究,自清末以來可說是蔚為大宗。其中中國學者如章太炎、梁啓超、鬍適、錢穆、周輔城、徐復觀、餘英時等先生,外國學者如日本的村瀨裕也先生等,都對戴震學術特彆是戴震的哲學思想做過深入的論述。然而,對上述戴震的研究情況(所謂...
圖書標籤: 思想史 哲學 颱灣
從外圍討論戴震的作品。那麼問題來瞭,是戴震本身具有著近代性的思考、問題感和作答還是章、梁、鬍使之近代化。而在這三人的係譜上,他們的戴震解讀是解戴震還是藉事發揮呢?在我最近討論的章學誠問題中也存在這一取嚮。
評分從外圍討論戴震的作品。那麼問題來瞭,是戴震本身具有著近代性的思考、問題感和作答還是章、梁、鬍使之近代化。而在這三人的係譜上,他們的戴震解讀是解戴震還是藉事發揮呢?在我最近討論的章學誠問題中也存在這一取嚮。
評分頗有一段時間沒看正經專著瞭,耳目一新
評分從外圍討論戴震的作品。那麼問題來瞭,是戴震本身具有著近代性的思考、問題感和作答還是章、梁、鬍使之近代化。而在這三人的係譜上,他們的戴震解讀是解戴震還是藉事發揮呢?在我最近討論的章學誠問題中也存在這一取嚮。
評分從外圍討論戴震的作品。那麼問題來瞭,是戴震本身具有著近代性的思考、問題感和作答還是章、梁、鬍使之近代化。而在這三人的係譜上,他們的戴震解讀是解戴震還是藉事發揮呢?在我最近討論的章學誠問題中也存在這一取嚮。
戴震學的形成 2024 pdf epub mobi 電子書 下載