CONCISE OXFORD ENGLISH DICTIONARY ON CD.M (11ED)

出版者:OXFORD U.P

作者:NOTAVAILABLE

页数:0

出版时间:20040701

价格:NT$ 1170

isbn号码:9780198610021

用户评价

令人费解的是，这个光盘版本在多媒体资源的整合上，也显得极其保守和不合时宜。作为一个电子产品，它本应充分利用CD-ROM的优势，提供发音、听力示例、或者至少是清晰的音标动画。然而，它提供的所谓“发音”功能，听起来就像是从老式电话里录制出来的，断断续续，带着刺耳的电流声，根本无法用来学习正确的音位。更别提任何互动性的练习模块或者词汇记忆工具，这些在同期甚至更早的电子学习产品中早已是标配。这让我感到，我购买的不是一个现代化的参考工具，而是一个数字化的、被遗忘的纸质词典的拙劣“投影”。如果我只是想要一本没有发音的纸质词典，我可以买到更便宜、更轻便、绝对不会崩溃的实体书。这个电子外壳，不仅没有带来任何增值体验，反而成了拖累其核心价值的巨大包袱。我对牛津在此时期的产品策略感到深深的困惑。

这本书的排版简直是一场灾难，简直是对一个严肃学习者智商的侮辱。我原以为，作为牛津出品，即便是CD-ROM版本，也能保证起码的易读性和逻辑性。结果呢？打开界面，一股浓浓的九十年代末期软件的粗糙感扑面而来，字体选择让人怀疑设计者是不是对“清晰”二字有什么严重的误解。查找一个词条，需要经历数次莫名其妙的加载过程，仿佛光盘驱动器正在努力回忆上个世纪的存储技术。更令人发指的是，它的搜索功能如同一个喝醉酒的图书管理员，经常给我返回一堆风马牛不相及的结果，或者干脆告诉我“未找到匹配项”，而我确定我输入的拼写是完全正确的。我甚至怀疑，这个“CONCISE”的名头是不是指它对用户体验的“简洁”——简洁到让人抓狂，简洁到让人放弃使用。如果我只是想快速核对一下“ubiquitous”的准确含义，我宁愿去翻阅一本实体词典，至少那本书不会用半分钟的时间来决定是否要显示那个简短的定义。这哪里是工具，分明是一个高科技的障碍物，把查阅知识的过程变成了一场令人心力交瘁的寻宝游戏，而且宝藏往往是空的。我真想知道，当年参与这个光盘项目的人，是不是都在私下里嘲笑所有购买了它的倒霉蛋。

我必须承认，我购买这套“光盘版”的动机，是出于对牛津品牌一贯严谨性的盲目信任，以及对当时便携式参考工具的渴望。然而，实际体验告诉我，这种信任是多么的脆弱和不值一提。这个软件的稳定性简直是一个笑话。我曾数次在进行深入的词源追踪时，系统毫无预兆地崩溃，所有未保存的笔记和高亮标记瞬间化为乌有，就像从未存在过一样。这种丢失不是偶尔发生的小故障，而是系统设计的内在缺陷。我尝试在不同的操作系统上安装和运行，结果都大同小异——时常出现内存溢出警告，或者干脆拒绝在现代的电脑环境中启动，迫使我不得不找一台老旧的机器来运行它，这完全违背了购买“电子版”的初衷——追求效率和兼容性。这种僵硬的、对技术进步毫不妥协的固执，使得这个“CONCISE OXFORD”的标志，在我眼中，已经从权威的象征，变成了一种对“过时技术”的讽刺。它更像是一个博物馆里的展品，而不是一个活跃的语言助手。

从纯粹的成本效益角度来看，这次购买无疑是一次惨痛的教训。我为这个带有复杂安装过程、极差用户界面和令人沮丧的运行速度的软件支付了不菲的费用，结果发现它在我的日常学术工作中几乎是零贡献。它占据了我硬盘上的宝贵空间，却很少被我打开超过五分钟。很多时候，当我急需一个快速定义时，我宁愿打开手机上的免费在线词典，它们不仅响应速度快，信息更新及时，而且设计上完全以用户体验为中心。这个“CONCISE OXFORD ENGLISH DICTIONARY ON CD.M (11ED)”更像是一个时代错误，一个技术过时的纪念碑。它成功地让我对光盘时代的电子参考资料产生了深深的抵触情绪。如果有人问我是否推荐这款产品，我会毫不犹豫地建议他们：把钱省下来，买一本最新版的实体词典，或者投资于一个真正现代化的、基于云端的语言学习平台。这个光盘，在我看来，已经彻底完成了它的历史使命——那就是证明了劣质的软件移植可以如何扼杀一个优秀品牌的核心价值。

关于其内容本身——抛开载体和操作体验的巨大缺陷不谈——词条的深度和广度也远未达到我对于一本“权威”词典的预期。虽然它标榜“CONCISE”，但这种精炼似乎走向了另一个极端，很多我用来验证的当代流行词汇或俚语的收录，要么缺失，要么给出的解释过于草率，像是匆匆应付了事。举个例子，对于一些细微的语义差别，比如“imply”和“infer”在实际应用中的微妙区别，这本书给出的阐释缺乏足够的语境例句来支撑，导致我看完之后，仍然需要转向其他更专业的语言学资料进行交叉验证。这让我不禁疑惑，这究竟是为母语使用者设计的精炼版，还是为初学者设计的过于简化的入门指南？如果是后者，那么它的价格定位又显得有些过高了。一个好的精简词典应该在保持简洁的同时，精准地捕捉语言的“脉搏”，而这个版本，给我的感觉更像是把一本厚厚的原版词典，用一把钝刀子生硬地切去了一半，留下的残骸，锋利不足，营养也大打折扣。