亞倫·德肖維茨是美國的一位廣為人知的辯護律師,也是著名暢銷書的作者,著有《厚顔無恥》(Chutzpah)、《顛覆命運》(Reversal of Fortune)、《最佳辯護》(The Best Defemse)等作品。他擔任過《耶魯法學論叢》(Yale Law Journal)的主編、1962年自耶魯法學院畢業。二十八歲時即成為哈佛法學院教授,是這所名校有史以來最年輕的教授。德肖維茨目前仍任教於哈佛法學院。
高忠義 颱灣大學法律係專業,譯著:《腦內犯罪驚奇》、《刑事偵訊與自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生,一九九八年畢業於颱灣大學外文係,現為美國麻州芬明罕大學國際教育研究所碩士班學生。曾服務於中外文學月刊社、通訊公司的創意企劃與翻譯,並從事短篇小說的創作與公關稿及廣告文案的寫作。
當足球明星辛普森被判無罪時,許多人對於司法製度沒有彰顯正義大錶不滿,他們深信辛普森的確殺害瞭妮可布朗與其男友高德曼,也因此認為陪審團的無罪裁定是一項司法上的謬誤。這本書正是為這些不同意辛普森案的人所寫的。 德蕭維奇是美國知名的律師,他被推選為辛普森的上訴律師,為他的敗訴作準備。現在德蕭維奇教授卸下原本自己所扮演的角色,不再隻是為辯護律師團辯護,他以此備受矚目的刑案為基礎,探討對美國司法體製影響深遠的社會力量,包括媒體、金錢、性別和種族,並且對當今美國的刑法製度提齣針砭之言。
發表於2025-04-18
閤理的懷疑:從辛普森案批判美國司法製度REASONABLE DOUBTS:THE O.J. SIMPSON CASE 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
通過介紹辛普森案,梳理瞭司法體係中一些重要的價值平衡問題,也討論瞭法律所涉及的社會的各個層麵。客觀真相vs法律事實、程序正義vs結果正義、私權力vs公權力、機會平等vs結果平等、種族、性彆、媒體、言論自由、公眾態度…… 之前就看到有人討論司法保障中機會平等與結果平等...
評分辛普森案宣告瞭一個“罪人”之人無罪,相信絕大多數美國人,甚至主審法官蘭斯伊藤都認為辛普森是有罪的,他殺瞭妻子。國內也經常舉辛普森案的例子來指桑罵槐地批評“資本主義民主”,這常常見諸政治思想教科書。辛普森是否有罪是一個法律問題,不能按照公眾樸素的感情作判斷,...
評分這本書,是我讀過德肖維茨的第二本書瞭。第一本是《最好的辯護》,很久以前入手的,沒讀完,就未名地找不到瞭。但是作者的名字一直記得,也一直想再把那書找來讀完,但是一直未能如願。所以瞭這本,就拍下瞭。基本用瞭一周時間,將書讀完。收獲很大:進一步瞭解美國社會、法律...
評分因為看瞭美國恐怖故事,所以特地搜瞭這本書來看。該書非常具有可讀性,而且多為記述、探討,鮮有褒貶、置評,讀過會讓你對辛普森案和美國法律製度更深一點兒理解。 就像很多人贊同的那樣,你認為辛普森殺人瞭嗎?是的。那你會判他有罪嗎?不會。
評分辛普森案宣告瞭一個“罪人”之人無罪,相信絕大多數美國人,甚至主審法官蘭斯伊藤都認為辛普森是有罪的,他殺瞭妻子。國內也經常舉辛普森案的例子來指桑罵槐地批評“資本主義民主”,這常常見諸政治思想教科書。辛普森是否有罪是一個法律問題,不能按照公眾樸素的感情作判斷,...
圖書標籤: 法律 美國 法學 社會 思維 颱版書
讀這本書就因為,作者實在太有名瞭,觀點上,本人基本不同意。
評分106「大部分懂瞭小部分不懂,人性這玩意兒真是個無底洞,我隻是儘量想變得睿智一點」
評分106「大部分懂瞭小部分不懂,人性這玩意兒真是個無底洞,我隻是儘量想變得睿智一點」
評分讀這本書就因為,作者實在太有名瞭,觀點上,本人基本不同意。
評分讀這本書就因為,作者實在太有名瞭,觀點上,本人基本不同意。
閤理的懷疑:從辛普森案批判美國司法製度REASONABLE DOUBTS:THE O.J. SIMPSON CASE 2025 pdf epub mobi 電子書 下載