法官告诉您怎样打医疗纠纷官司

出版者:吉林人民出版社

作者:龙英海

页数:151

出版时间:2005-5

价格:9.00元

isbn号码:9787206046995

具体描述

患病了，就要请医生诊治。治好了，平安无事，皆大欢喜，应当感谢医生的治病救人之恩。也有没治好的，比如有的患者病情加重了，还有的死亡了。患者家属说：“没来医院的时候，人是活的，到了医院怎么给治死了呢?”医生说：“癌症晚期，即使是神医下凡，也是治了病，救不了命。”这样一来，就很可能产生医疗纠纷。

医疗纠纷是目前常见纠纷之一。那么，什么是医疗纠纷?什么是医疗事故?怎样确认医疗事故?出现了医疗事故，医院、医生应当承担什么责任?出现了医疗事故应当怎样处理?……这些都涉及到法律问题。

吉林人民出版社邀请我结合审判工作实际，写出这本《怎样打医疗纠纷官司》。我认为，这确实是件很有意义的事情，但由于我是在职法官，办案任务十分繁重，我无法独自完成这本书的写作任务。经征得出版社同意，我邀请一些法官，大家共同来完成这本书的写作任务。我和陈佳茵法官共同研究了这本书的结构、体例、内容，然后由她来具体组织写作队伍，大家分头写作。书稿写出后，由我统稿审阅，经检查无误后，交给出版社编审出版。我们确信，这本书会为人们依法解决医疗纠纷指点迷津，为人们打医疗事故官司提供法律帮助。

用户评价

这本书的叙事节奏把握得非常老道，它不像法律教科书那样干巴巴的，反而充满了人情味和现实的张力。我特别喜欢它在讲述具体案例时所采用的“双重视角”——即同时呈现原告的痛苦挣扎与被告（医院方）的法律应对策略。这种平衡的视角，使得读者能够更全面、更立体地理解医疗纠纷的复杂性，而不是简单地将任何一方脸谱化。书中对于“医患沟通”的策略论述，简直是教科书级别的范本。作者明确指出，很多纠纷的升级并非源于医疗过错本身，而是沟通不畅导致的信任崩塌。他详细列举了在不同阶段，患者家属应该如何措辞、在什么场合提出诉求，才能最大程度地保留和解的可能性，避免过早进入对抗的僵局。这种将“软技能”融入硬法律框架的写作手法，极大地拓宽了我的思路。它教会我，解决问题的第一步往往不是诉状，而是精准、有策略的沟通。这本书真正做到了，将法律的理性与人情的复杂性完美地融合在一起，读起来引人入胜，且每读一页都有收获。

这本书的视角真是新颖，它没有过多纠缠于那些冰冷的法律条文和晦涩难懂的医学术语，而是像一位经验丰富的引路人，手把手地教你如何在医疗纠纷的迷雾中找到出路。我特别欣赏作者在描述案件处理流程时那种娓娓道来的叙事方式。他没有采用那种高高在上的说教口吻，反而更像是一位坐在你对面的老律师，掏心窝子地跟你聊实战经验。比如，他对于如何收集和整理关键证据环节的讲解，细致入微到了让人拍案叫绝的地步。他会告诉你，在初步接触案情时，哪些看似无关紧要的细节可能在庭审中成为决定性的转折点，以及如何引导医护人员提供对己方有利但又符合事实的陈述。更重要的是，书中对诉讼心理学的探讨，简直是神来之笔。他深刻剖析了法官在审理此类案件时的思维定式和关注点，让我明白了“打官司”不仅仅是证据的堆砌，更是一场精心策划的心理博弈。读完这部分内容，我感觉自己对整个诉讼过程的掌控感大大增强了，不再是茫然无措地等待判决，而是能主动出击，提前布局。这种从宏观战略到微观操作层面的全方位指导，让这本书的实用价值远超一般的法律科普读物。

说实话，我当初抱着半信半疑的态度翻开这本书的，毕竟市面上关于法律维权的书籍汗牛充栋，大多都是空泛的理论说教。但这本书给我的感觉完全不同，它仿佛是直接把一个资深诉讼律师的“黑箱操作手册”摊在了我们面前。我尤其被其中关于“举证责任转移”的讨论所吸引。作者用极其生动的案例剖析了在医疗纠纷中，原告方如何巧妙地搭建起初步的指控框架，从而迫使医院一方承担起更为沉重的、去证明“没有过错”的举证责任。这种深度解析，让我这个非法律专业人士也能理解其背后的逻辑精髓。而且，作者对鉴定机构和鉴定意见的批判性分析，极其到位。他没有盲目崇拜“鉴定结论”，而是深入探讨了鉴定过程中可能存在的偏颇、技术局限，甚至人为操纵的可能性。他提供了一套完整的“反鉴定策略”，教你如何对不利的鉴定意见进行有效质证和反驳，而不是束手无策地接受它。这种敢于直面行业“潜规则”并给出应对之策的态度，让我对这本书的信任度飙升，觉得它提供的建议是如此接地气和真实可感。

这本书的结构设计堪称精妙，它不是简单地按照诉讼流程（立案、庭审、上诉）进行线性叙述，而是更注重于“风险点”的梳理和“应对预案”的部署。我深感震撼的是作者对“医疗文书”的深度解读。他不仅告诉你哪些文书重要，更教你如何解读那些充满专业术语的病历记录，如何识别其中隐藏的对己方有利或不利的信息点。例如，他花了大量篇幅分析“手术记录”和“病程记录”中的时间戳和用词习惯，指导我们如何通过这些蛛丝马迹，去推断当时医护人员的操作是否规范。这已经超越了一般的法律指导，几乎达到了“医学侦探”的级别。此外，书中对“和解与调解”环节的侧重也让我印象深刻。作者明确指出，诉讼是最后的手段，而高效的调解往往能带来更快的正义和更少的精神损耗。他分享了调解室中的“议价技巧”和“情绪管理术”，这些经验之谈，对于那些希望快速止损的当事人来说，无疑是无价之宝，让整个维权过程显得不那么漫长和痛苦。

这本书给我的最大震撼在于其对“法律思维”的重塑作用。它不是教你照本宣科地引用法律条文，而是训练你像一个久经沙场的诉讼律师那样去思考问题。作者擅长使用一种“反向工程”的视角，即从“最终判决”的结果出发，回溯整个过程，找出哪些关键决策点如果当时做得不同，结果可能会大相径庭。这种训练极大地提高了我的预判能力。我特别赞赏书中关于“选择诉讼标的”的讨论，这部分内容非常深刻。作者剖析了在不同情境下，是选择主张“医疗事故责任”还是“侵犯知情同意权”，抑或是“行政程序瑕疵”，以及每种选择可能带来的证据难度和赔偿范围差异。这种对法律工具箱的精细化分类和使用指导，体现了作者深厚的实战功底。阅读这本书，我感觉自己不是在学习如何“打赢”官司，而是在学习如何“聪明地”处理一场危机，如何用最小的代价换取最大的公道，这是一种更高层次的智慧。