具体描述
过去，我国把建筑师一般称为工程师。 在西方，称一位建筑师为工程可能引起对方的抗议。欧洲人说：医师的恢复（人体）秩序，律师维持（社会）秩序，建筑师创造（物质世界）秩序。我国的建筑师职称已恢复，这是十分必要的。
……
在古代的西方，建筑师就不是独一门的工程师。古罗马建筑师兼军事工程师维曲罗维斯（维特鲁威）提出对建筑师的要求，那就是“建筑是由许多种科学产生的一门科学，各门学问的发展丰富了它的内容；建筑科学有助于对其他技术成果的应用做出评价……”
15世纪的大学问家、建筑师和艺术家阿尔培蒂的设计是以人为中心，人的尺度的建筑与城市环境的尺度。他提出了建筑师这样的要求，首先是建筑师对后代人的责任与本人的荣誉，切莫由于无知、粗率、愚蠢而为后世所不齿。“谨慎、明智和有学问的建筑师设计的建筑”应当既能得到富裕者的欣赏而同时又不违背勤俭原则。
建筑师需要对专业的历史与理论做现再评价，需要从综合环境设计去考虑建筑设计，脱离城市总体环境的个体设计思想不应当再保存下去了。他不再以某一个人为服务对象而是整个社会。
……
在我国，摆在我们面前的重要问题是建筑师地位的社会承认。直至今天，建筑师还仅仅是为“甲方”委托工程“画张图看看”。建筑师接受“甲方”在某一已定基地上的设计任务，只能按此要求进行设计甚至还是去迎合“甲方”领导个人的喜爱。对设计人这样的制约，建筑创造性活动是很难进行的。
作者简介
陈占祥先生1916年6月13日出生于上海，祖籍浙江省奉化县。1929年至1934年在上海澄衷中学学习；1935年至1937年在上海雷士德工学院建筑构造专业学习；1938年赴英国留学，1944年获英国利物浦大学建筑学院建筑学士、城市设计硕士学位；1944年至1945年攻读英国伦敦大学都市规划博士学位。在英国留学8年，正值第二次世界大战期间，他积极参加反法西斯斗争，向英国各界宣传中国的抗日战争，参加演讲活动。1944年，他师从英国著名城市规划学专家“大伦敦规划”主持人阿伯康培爵士，协助和参加完成英国南部三个城市的区域规划，获得好评，同期成为英国皇家规划师学会会员。
1946年南京政府邀请陈占祥先生回国主持北平城市规划工作。1950年，他与梁思成教授共同提出关于“新北京城”建设规划的建议，极具有远见卓识。1951年，他和梁思成教授竭力主张人民英雄世纪碑以中国传统“碑”的方式为主体的设计方案，得到采纳和实施。他先后主持完成北京市建国门外使馆区等工程设计，其中北京南礼士路社会路（现月坛南街）沿街建筑群的设计，吸取西洋古典建筑手法又融合中国建筑细部，突出建筑群体的节奏感，具有清新、向上和生机勃勃的独特风格。1954年，陈占祥先生调任北京市建筑设计院任副总建筑师。1957年被错划为右派。自1962年起，他翻译了大量包括赖特等现代建筑大师的著作和大量国外建筑与城市规划技术信息资料，为我国建筑事业作出重要贡献。1979年调任国家城建总局城市规划研究所，任顾问总工程师，兼任《城市规划》杂志（英文版）主编。1986年受聘为《中国大百科全书・建筑园林城市规划卷》编辑委员会委员，并参加编写及审阅部分条目。1987年退休。1988年应邀赴美国，他先后担任加州伯克利大学教授、康乃尔大学和威列冠斯大学访问教授，堪萨斯大学教授予他“埃德加・斯诺教授”称号。
目录信息
陈占祥自传
陈占祥晚年口述
首都政治区建设计划大纲草案
环路、交通与总体规划
关于北京市的城市规模
建筑师历史地位的演变
忆梁思成教授
我对美国城市规划的印象
在第一届首都建筑设计汇报展览会专家座谈会上的发言
雅典宪章与马丘比丘宪章述评
爸爸和我的童年
忆爸爸
我的岳父
外公的故事
深切怀念老友陈占祥
梁思成与陈占祥的友谊
怀念陈占祥先生
一棵吹不倒压不垮的迎风松
西方文化的启蒙老师
蓓蓓的妈妈和爸爸
建筑师还是描图机器？
关于纠正1957年《建筑学报》对华揽洪、陈占祥两同志的错误批判问题的声明
附录：“反右”时期对陈占祥部分批判言论摘录
1 捍卫党对建筑界的领导，坚决走社会主义的道路
2 深入开展建筑界的反右派斗争
3 驳斥陈占祥对规划管理工作的污蔑
4 从市政规划和市政建设上反驳陈占祥对北京市总体规划的污蔑
5 我们全体技术人员坚决反对陈占祥的反党言行
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直觉得，一个真正优秀的建筑师，他的作品不仅仅是钢筋水泥的堆砌，更是他对生活、对城市、对人类文明的思考和回应。而《建筑师不是描图机器》这本书，恰恰是将这种“思考”和“回应”的维度，以一种极其朴实却又振聋发聩的方式呈现在读者面前。它不是一本教你如何画出更漂亮图纸的书，也不是一本给你提供现成设计灵感的工具书，而更像是一面镜子，照见了我们作为建筑师，在职业生涯中可能遇到的种种迷茫和诱惑。作者在书中反复提及的一个观点，我深以为然：技术是手段，而非目的。在当下，人工智能和各种数字化工具的兴起，让“描图”这件事变得前所未有的简单和高效，但真正值得我们建筑师去深挖的，是那些技术无法替代的、关于空间、关于人性、关于社会属性的思考。 书中对于“形式追随功能”这一经典论断的重新审视，让我印象深刻。作者并没有全盘否定它，而是指出，在现代社会，功能的定义已经变得更加复杂和多元，它不再仅仅是物理层面的使用需求，还包含了情感体验、社会互动、文化传承等诸多非物质层面的诉求。而建筑师的职责，正是要去捕捉和回应这些复杂的功能需求，并将其转化为富有生命力和意义的空间形态。他用大量的案例，阐释了如何从微观的个体体验出发，去构建宏观的社会价值，如何让建筑成为连接人与人、人与环境的桥梁，而非仅仅是一个冰冷的容器。这种将设计理念升华到哲学层面的探讨，对于我这样身处一线的设计师来说，无疑是一次深刻的启迪。
评分这本书之所以能够引起如此广泛的共鸣，我想很大程度上是因为它触及了建筑师群体内心深处最真实的困境和最迫切的渴望。《建筑师不是描图机器》与其说是一本指导手册，不如说是一次心灵的洗礼。作者并没有给出现成的答案，而是通过一系列引人入胜的论述和案例分析，引导读者进行自我探索，去重新审视建筑师的职业使命。 他对于“尺度”的把握，让我印象深刻。这里的尺度，并非仅仅是物理上的尺寸，更是指建筑师在看待项目时，需要具备的从微观到宏观的视野。从一砖一瓦的细节处理，到城市肌理的梳理，再到对社会发展方向的思考，建筑师都需要有能力在不同的尺度之间游刃有余地切换。他通过一些令人惊叹的设计案例，展示了建筑师如何通过对不同尺度的精准拿捏，最终创造出既能满足个体需求，又能融入城市文脉，甚至能引领社会发展的优秀作品。这种对“尺度感”的强调，让我深刻认识到，一个真正的建筑师，绝不仅仅是一个画图的人，而是一个能够对人类生活空间进行全面规划和深度塑造的思考者。
评分拿到《建筑师不是描图机器》这本书，我最先感受到的，并非是技术层面的指导，而是一种关于“精神”的召唤。在如今这个一切似乎都可以被数字化、被量化的时代，建筑师的职业价值是否正在被稀释？这本书给出的答案是响亮的否定。作者以一种充满激情但又不失理性分析的方式，为我们描绘了建筑师在其中所扮演的独特且不可替代的角色。他不是在贩卖情怀，而是将建筑师的职业精神，置于社会发展、文化变迁和人类文明的宏大语境下进行审视。 书中对于“场所精神”的探讨，尤其让我产生了强烈的共鸣。如何在一个地方，创造出具有独特生命力的空间？这并非仅仅是堆砌现代化的元素，而是需要建筑师去深入理解这片土地的历史、文化、人文情感，并将这些隐性的价值，转化为可见可感的空间形态。作者通过对一些经典案例的剖析，展现了建筑师如何通过对地域文脉的尊重和创新性的诠释，创造出与环境融为一体，并能触动人心的建筑。这种对“根”的关注，以及对“在地性”的追求，在我看来，是建筑师区别于其他职业，最宝贵的特质之一。这本书让我更加坚信，建筑不仅仅是满足基本功能需求的工具，更是承载文化、塑造记忆、连接情感的精神载体。
评分我拿到《建筑师不是描图机器》这本书时，内心是带着一丝期望，也带着一些审视。期望是因为我一直在思考，在这个快速变化的时代，建筑师的价值究竟体现在哪里？审视是因为我不希望看到一本只是流于表面、空喊口号的书。然而，当我深入阅读后，我惊喜地发现，这本书的内容远超我的预期，它以一种极其深刻而又富有启发性的方式，为我打开了新的视野。作者并没有陷入对具体设计技法的讲解，而是将重点放在了建筑师的“思维方式”和“职业精神”上，这恰恰是我认为最核心、也是最容易被忽视的部分。 书中关于“用户体验”的深入剖析，让我对设计的本质有了更深的理解。作者认为，建筑的最终价值，体现在它能否为使用者提供最佳的体验，这种体验不仅仅是物理上的舒适，更包含了情感上的愉悦、精神上的满足，甚至是文化上的认同。他通过对一些成功的设计案例的解读，展示了建筑师如何通过对使用者需求的精准洞察，以及对空间细节的精心打磨，最终创造出能够打动人心的建筑。这种以人为本的设计理念，在我看来，是建筑师区别于任何其他职业的最根本的特质，也是这本书最打动我的地方之一。它让我重新思考，在每一个设计决策背后，我们真正要服务的，是人，是那些将要在这片空间中生活、工作、成长的个体。
评分《建筑师不是描图机器》这本书，如同在喧嚣的行业中注入一股清流，它以一种温柔而坚定的力量，提醒着我们建筑师的初心和使命。作者并没有激昂地鼓吹某种设计风格，而是以一种更加宏观和深邃的视角，探讨了建筑师在现代社会中扮演的角色和应有的价值。他并没有否定技术的进步，而是强调技术应该是为建筑师的思考和创造服务的工具，而非主宰。 书中关于“可持续性”的论述，让我看到了更广阔的视野。它不仅仅是指节能环保，更是指建筑如何与自然、与社会、与人类的生活方式和谐共处，并在不断变化的环境中保持长久的生命力。作者通过对一系列优秀的可持续设计案例的解读，展示了建筑师如何在设计初期就将生态、经济、社会等多重因素纳入考量，如何通过创新的技术和设计理念，实现建筑与环境的良性互动。这种对“整体性”的追求，让我深刻理解到，建筑师的设计，不仅仅是对一个建筑物的塑造，更是对未来生活方式的一种引领和塑造，它关乎着我们如何与地球共存，如何构建一个更加美好、更加可持续的未来。
评分《建筑师不是描图机器》这本书，与其说是一本专业书籍，不如说是一场关于建筑师身份认同的深度对话。作者以一种非常个人化但又普遍适用的视角，剖析了我们在职业生涯中可能遇到的种种困惑。他并没有提供一套标准化的解决方案，而是通过对一系列案例的精妙解读，以及对行业现状的深刻洞察，启发我们去独立思考，去寻找属于自己的答案。书中对于“细节”的处理，让我印象尤为深刻。建筑的魅力往往体现在那些不为人注意的细节之中，而这些细节的背后，则蕴含着建筑师的匠心和对使用者体验的极致追求。 作者在书中分享了许多关于如何从细微之处着眼，去提升建筑品质的经验。他强调，一个好的设计，不仅仅在于宏大的叙事，更在于那些能够触动人心的微小之处。例如，对于光影的运用、材质的肌理、声音的消导、甚至是一扇门的开启方式，都可能对使用者的感受产生深远的影响。他鼓励建筑师要像一个哲学家一样去思考，像一个工匠一样去打磨，将每一个细节都视为展现设计理念和人文关怀的载体。这种对细节的极致追求，恰恰是区分一个“描图机器”和一个真正“建筑师”的关键所在。这本书让我重新审视了自己在设计过程中对细节的投入，也让我更加理解，为何那些伟大的建筑之所以伟大，往往在于它们在每一个角落都散发着思考的光芒。
评分作为一名长期活跃于建筑设计领域的从业者，我拿到《建筑师不是描图机器》这本书时，内心是既期待又带着一丝忐忑的。期待，是因为这个书名本身就击中了许多建筑师内心深处关于职业身份认同的敏感点；忐忑，则是因为在如今这个信息爆炸、技术飞速迭代的时代，我们是否真的还能坚守住建筑师的核心价值，或者说，我们是否已经不自觉地滑向了“描图机器”的窠臼，而自己却浑然不知。翻开这本书，我立刻被作者那种直击灵魂的追问所吸引。他没有大谈特谈宏大的理论框架，也没有罗列那些遥不可及的未来畅想，而是从最接地气的日常工作入手，细致入微地剖析了建筑师在设计流程中可能遇到的各种困境和挑战。 比如，书中对“甲方需求”的处理，简直是写进了我心坎里。有多少次，我们花费了无数心血构思出的方案，最终被一句“我想要XX的感觉”或者“隔壁楼看起来不错，我们也要那样”而轻易推翻，那种无力感仿佛能透过纸页扑面而来。作者并没有简单地指责甲方的“外行”，而是深入探讨了建筑师如何在这种沟通的鸿沟中，通过更有效的表达、更具说服力的论证，以及对项目本身更深层次的理解，去引导和塑造业主的审美和认知。他强调的不仅仅是技术上的方案表达，更是文化和情感层面的连接，是如何让业主理解建筑的价值，而不仅仅是理解一个“样子”。这种对沟通艺术的探讨，是许多建筑类书籍容易忽略的，但它恰恰是建筑师能否从“执行者”转变为“引领者”的关键。
评分这本书的独特之处在于，它并没有回避建筑师职业中那些令人沮丧的现实，反而直面这些挑战，并试图从中提炼出建筑师不可或缺的核心价值。《建筑师不是描图机器》就像一位循循善诱的长者，在与你进行一场关于职业尊严和未来方向的对话。作者在探讨“创作”这个概念时，并没有把它神化，而是将其置于现实的土壤中，强调了建筑师在理解文脉、洞察人性、整合资源等方面的能力，是如何成为真正意义上“创作”的基石。他通过对一些看似“平凡”的设计案例的深入解读，揭示了其中蕴含的匠心独运和人文关怀，让我们看到，即使是在看似枯燥的商业地产项目，或者公共服务设施中，建筑师依然有无限的发挥空间，去创造出超越物质本身的精神价值。 我尤其欣赏书中关于“责任”的论述。建筑师的设计，不仅仅是对客户负责，更是对使用者、对城市、对历史、对未来负责。这种多维度的责任感，是驱使建筑师不断超越自我的动力。书中并非空谈理论，而是通过具体的案例分析，展示了建筑师如何在复杂的利益博弈和技术限制中，坚守自己的职业道德和设计初心。例如，作者在讨论绿色建筑和可持续设计时，并非只是宣传环保理念，而是深入剖析了建筑师如何在设计初期就将环境因素纳入考量，如何通过材料选择、能源利用、生态整合等多种手段，实现建筑与自然的和谐共生。这种落地式的探讨，让我对建筑师的责任有了更深刻的理解，也让我反思自己在过往的项目中，是否充分尽到了这份责任。
评分《建筑师不是描图机器》这本书，在我看来，是一次对当代建筑设计理念的一次深刻反思和重塑。作者没有回避我们所处时代的挑战，而是将其视为一个契机，去重新定义建筑师的职业边界和核心价值。他反复强调，建筑师的思维，不应仅仅局限于“如何做”，更要深入到“为何要如此做”的层面。这种从“技”到“道”的升华，是区分平庸设计与伟大作品的关键。 书中对于“创新”的解读，让我受益匪浅。作者认为，真正的创新并非凭空捏造，而是建立在对现有知识体系的深刻理解和对未来趋势的敏锐洞察之上。他鼓励建筑师要勇于挑战陈规，但同时也要保持谦逊和审慎的态度。通过对一些突破性设计案例的分析，他展示了建筑师如何通过跨学科的融合、对新技术的探索以及对用户需求的深度挖掘，最终实现设计上的飞跃。这种对创新过程的系统性梳理，对于我这样需要在实际项目中不断寻求突破的设计师来说，提供了一个非常清晰的思路框架。它让我明白，创新并非遥不可及，而是存在于我们日常的思考和实践之中，等待着被发掘和实现。
评分初次接触《建筑师不是描图机器》，我最先被吸引的是其直率且充满力量的书名。这个名字本身就如同一个警钟，提醒着我们这些身处建筑行业的人们，不要沉溺于机械的重复，而要时刻保持创作的初心和独立的思考。当我深入阅读后，发现这本书的内容果然没有辜负这个极具冲击力的标题。作者以一种非常接地气的方式，剖析了当代建筑师所面临的种种挑战，尤其是在技术飞速发展的今天，机械化、模式化的设计思路如何悄然侵蚀着建筑师的创造力。他并没有一味地批判技术，而是引导我们思考，如何在拥抱新技术的同时，不失建筑师最本质的价值——那就是对空间、对人的深度理解和人文关怀。 书中对于“概念”在建筑设计中的作用的探讨，让我耳目一新。很多时候，我们过于关注形式和技术的实现，而忽略了背后那个能够统领整个设计的“概念”的提炼和深化。作者强调，一个强大的概念，不仅仅是一个抽象的idea，更是对项目场地、功能需求、文化背景、使用者心理等多重因素的综合提炼，它能够为设计提供源源不断的动力和清晰的方向。他通过一些充满智慧的设计案例，展示了建筑师如何从一个看似微不足道的起点出发，通过概念的不断迭代和升华，最终创造出令人惊叹的空间体验。这种对设计过程深层逻辑的挖掘，对于我这样需要在实践中不断寻找突破口的设计师来说，具有极高的参考价值。
评分老一辈的知识分子真的历经了好多，他们都是英雄。才知道林洙是梁思成老婆，梁再冰还打了她一巴掌（好像和这本书没有什么关系????）陈占祥真的好棒啊，一个圈子的也都相互认识。好好学习。最后看写他们右派的批斗文，简直……
评分一个城市古老的东西不是凭空而来的，是生长起来的。城市要有整体性，要和谐。这是潜移默化的，会影响人的。可有的人有权，想怎么弄就怎么弄。
评分过去，我国把建筑师一般称为工程师。 在西方，称一位建筑师为工程可能引起对方的抗议。欧洲人说：医师的恢复（人体）秩序，律师维持（社会）秩序，建筑师创造（物质世界）秩序。我国的建筑师职称已恢复，这是十分必要的。
评分前面几篇文章是又红又专 后面女儿女婿孙子回忆的文章真情实感 令人感动
评分一个城市古老的东西不是凭空而来的，是生长起来的。城市要有整体性，要和谐。这是潜移默化的，会影响人的。可有的人有权，想怎么弄就怎么弄。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有