西方法律史

出版者:中央党校出版社

作者:石泰峰

页数:250

出版时间:2001-04

价格:10.80元

装帧:平装

isbn号码:9787503522659

具体描述

本书内容包括：绪论、古希腊法律、古罗马法律、日耳曼法、教会法、城市法、商法、中世纪英国法、近现代英国法律、近现代美国法律、近现代法国法律等。

用户评价

这本书在论述的深度上，无疑是令人敬佩的，尤其是在处理早期法律思想的源头问题时，作者展现出了惊人的文献掌握能力。然而，这种深度似乎也带来了一个副作用：对现代法律语境的连接相对薄弱。当涉及到从古典时期到近现代的漫长过渡时，很多关键的、影响至今的制度创新，如近代合同自由概念的兴起或主权国家理论的成熟，在书中并未得到与其重要性相匹配的篇幅进行细致的剖析。它似乎对那些“形而上”的法律基础格外偏爱，而对那些真正改变了普通人日常商业和生活规则的“形而下”的制度建构的描述显得过于简略。这让我的阅读体验变成了一种对遥远、纯粹的法律哲学的朝圣，却未能清晰地看到这些古老原则是如何被“驯化”并融入到我们今天赖以生存的法律机器中的具体路径。

从排版和装帧上看，这本书无疑是一部精良的学术著作，但阅读体验上，它更像是一份需要反复查阅的参考资料，而非一本可以沉浸式阅读的故事书。它的行文倾向于“定义——阐述——证明”的模式，每一个论点都像一块被精心打磨过的石头，棱角分明，但缺乏必要的润滑剂——生动的历史场景或引人入胜的个人叙事。我尝试去寻找那些关于律师、法官或普通公民在面对特定法律困境时的片段描述，希望能通过个案来理解法律的“温度”，但这些内容几乎找不到。整本书读下来，我脑海中构建的是一套宏大而抽象的法律哲学架构，但缺少了那些血肉：那些因为法律的模糊性或残酷性而经历的真实的人类戏剧。这种过于理性的呈现方式，虽然保证了学术的纯粹性，却牺牲了读者在情感层面与历史产生共鸣的可能性。

这本书的文笔，老实说，带着一股浓厚的学院派气息，用词考究，逻辑链条严密到几乎不留一丝回旋的余地。然而，正因为这种极致的严谨性，使得它在探讨法律思想的演变时，显得有些过于疏离和冷静。我总感觉，法律不应该只是冰冷的规则集合，它应该浸润着人性在特定社会环境下的挣扎与妥协。这本书似乎将人——那些制定法律和生活在法律之下的人们——抽象化了，变成了一组组需要被逻辑推导的变量。举例来说，当谈及某种古老法律原则的诞生时，作者更多的是从哲学源头进行溯源，而非描绘当时社会对这种原则的实际需求和反抗。这种处理方式，使得阅读过程需要高度集中的智力投入，它要求你不仅要理解法律概念，更要理解作者对这些概念的独特诠释框架，否则很容易迷失在那些深奥的术语和复杂的历史背景交织成的迷宫里。

作为一名对历史变迁怀有浓厚兴趣的普通读者，我发现这本书在章节间的过渡处理上有些突兀。仿佛是按照时间轴强行切割，上一章还在热烈讨论某个时代的社会矛盾如何催生出新的法律精神，下一章却猛地跳跃到了数百年后，用一种全新的理论体系来阐述问题。这种跳跃感，使得历史的“连续性”被削弱了。我期待看到的是一种更具机理性的、渐进式的演化——例如，某个法律思想是如何在实践中被修正、被边缘化，然后又在新的时代背景下被重新包装和启用。但在这里，很多时候，新旧思想的交替更像是哲学上的“断裂”而非“延续”，这让我对这些关键转折点的深层社会动力学产生了疑问，似乎这些变化只是思想家头脑中的产物，而不是整个社会集体意志的体现。

这本书的叙事节奏如同漫长的罗马大道，宽广而又充满了历史的尘埃。我原本期望能看到法律条文如何如同精密的齿轮，咬合着社会结构的演变，但这本书似乎更偏向于描摹宏大的图景，那些法律思想的萌芽和它们在不同时代空气中的呼吸，远比具体的判例分析来得更吸引作者的笔墨。读到后面，我开始觉得，作者仿佛是一位站在山巅的史学家，俯瞰着历史的洪流，对细节的打磨似乎有所取舍，将重点放在了那些塑造了西方文明基石的理念层面上。对于一个渴望深入了解具体法律实践如何一步步建立起来的读者来说，这种宏观的叙述，虽然气势磅礴，却也留下了一片空白，让我不得不自行去寻找那些连接不同历史时期的具体“证据”和“案例”，去补全那幅法律建构的全貌。它更像是一篇思想史的序曲，而非一部详尽的法律技术手册，这种取向的差异，使得阅读体验充满了理论的思辨，却少了些许实证的酣畅淋漓。

知识性了解

知识性了解

知识性了解

知识性了解

知识性了解