上海图书馆馆藏旧版日文文献总目

出版者:上海科学技术文献出版社

作者:上海图书馆

页数:1889

出版时间:2001-3

价格:300.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787543917040

具体描述

《上海图书馆馆藏旧版日文文献总目》主要内容：上海图书馆收藏的旧版日文文献（时间为1949年前）共计八万余册，这些旧版日文文献内容广泛丰富，史料研究价值颇高。如上海主题的文献，有研究上海租界与在沪日本侨民的文献；有研究上海历史和风俗习惯的文献；有直接反映上海“一•二八”抗日事件和“八一三”上海事变的文献等。这些文献乃是研究上海近现代政治、经济、文化、教育历史发展、日本侵华史和日本在沪侨民史的重要资料。

目录信息

前言
编例
正文
责任者索引
分类类目一览表
分类索引
· · · · · · (收起)

读后感

这本书有个网络检索的版本： http://search.library.sh.cn/jpOPAC/

这本书有个网络检索的版本： http://search.library.sh.cn/jpOPAC/

这本书有个网络检索的版本： http://search.library.sh.cn/jpOPAC/

这本书有个网络检索的版本： http://search.library.sh.cn/jpOPAC/

这本书有个网络检索的版本： http://search.library.sh.cn/jpOPAC/

用户评价

我是一位对早期东亚艺术思潮碰撞特别感兴趣的爱好者，而这份馆藏旧版日文文献总目，对我而言，简直是打开了新世界的大门。我最想知道的是，这些文献中是否收录了大量关于日本“西学东渐”背景下，对中国传统艺术，例如书法、绘画，所产生的反馈和讨论。早年间，日本在学习西方艺术理论后，反过来对本土传统进行再审视，这种思想的折射想必也会投射到他们对中国艺术的观察之中。我特别期待看到一些关于早期留日学生回国后，如何将新思潮融入到中国本土艺术实践中的相关记载或书信。一个详尽的总目，理应能告诉我，这些文献是属于官方出版物、私人笔记还是学术期刊的汇编。如果能提供一些关于文献装帧、装订习惯的侧写，那就更好了，因为这些“物证”本身就承载着特定的历史信息。这份总目若能精细到能区分出不同时期、不同地域的文献特点，哪怕只是通过目录编排的逻辑来体现，也能让阅读者在宏观上把握住文献群体的演变脉络，为我们这些“非专业”的深度挖掘者提供可靠的坐标系。

说实话，我更倾向于从社会生活和民俗变迁的角度去审视这份总目。比起宏大的政治叙事，我更热衷于探究那些琐碎、日常的“烟火气”。这份旧版日文文献里，会不会藏着关于明治维新后，日本民间流行文化对早期上海市民生活产生的影响？比如，早期的日式服装、食品引入，或是某些娱乐方式的变迁。我希望总目在描述文献内容时，能用一些更贴近社会史的角度来概括，而不是仅仅停留在“某某学者关于XXX的论述”这样的表述上。比如，如果能看到“关于1920年代上海日侨社区内公共澡堂使用习惯的调查报告”这类描述，那才真正让人眼前一亮。对我而言，这份总目的价值不在于它收录了多少“重要”文献，而在于它能多大程度上揭示出当时社会底层或非精英阶层的生活切片。如果总目能像一个细心的档案管理员那样，对那些带有强烈地方色彩或特定群体视角的文献给予特别标注，那无疑会大大提升其在社会史研究领域中的实用价值。

这本书的书名听起来就充满了历史的厚重感，让人不禁遐想，在那个信息传递不便的年代，这些来自东洋的旧日文献是如何辗转抵达上海，又被精心收藏起来的。我尤其关注的是那些关于近代上海开埠初期，中日之间贸易、文化交流的记录。想象一下，这些泛黄的纸张上，或许记载着当年日本商人是如何在租界地建立起他们的商业网络，抑或是早期日本学者对中国社会的观察与记录。对于研究近代中国城市史和中外关系史的学者来说，这无疑是一座宝库。我希望这份总目能够清晰地罗列出文献的原始状态、所属年代以及简要的内容摘要，这样才能最大程度地方便我们这些研究者进行选题和资料的筛选。如果总目能附带一些关键索引，比如按主题、年代或人名排列的索引，那就更完美了，能大大节省我们查阅的时间，让我们可以更快地进入到文献的深度解读中去。这份总目本身就是一种特殊的“导览图”，它指引着我们穿越时空的迷雾，去触摸那些被时光半掩的真实历史侧影。期待它能提供一个详尽且可靠的检索入口，让沉睡的文献焕发出新的学术光芒。

作为一名古籍修复师，我对这份总目的“物质性”信息比内容本身更为关注。在我看来，这份总目不仅仅是一份书单，它更是一份关于这些文献“生命史”的编年史。我非常期待总目中关于每份文献的物理描述能够详尽到令人发指的地步：纸张的材质（如和纸、毛边纸）、装订方式（线装、册页、合订本）、是否有修补痕迹、墨色的深浅变化，甚至保存环境造成的自然锈蚀情况。这些信息对于我们制定科学的修复方案至关重要。如果总目能提供高分辨率的局部照片，展示一些关键的修复点或文字模糊区域，那就更是一份无价的参考资料了。对我来说，这份总目的价值在于它能否帮助我“预先感知”到每一份文献在物理层面上所经历的磨难。这种对文献“身体”的关怀，是比其文字内容更深层次的学术尊重。希望这份总目能像一个技艺精湛的“文物医生”的诊断记录，清晰地记录下这些来自昔日的珍贵载体的健康状况。

我是一名专注于比较文学的学者，我的主要兴趣点在于早期中日小说、戏剧的互译与改编现象。因此，我迫切希望这份总目能清晰地指出哪些文献直接涉及文学翻译的案例。比如，是否存在早期日译本的中国古典小说（如《红楼梦》或唐诗宋词）的影印件，或者日本作家如何评论早期中国白话文运动的记录。文学的传播往往是最敏感的文化传感器，它能非常直观地反映出两种文化在接触初期的相互误读、借鉴与融合。我关注的重点是“文本的流变”——一份总目如果能提供文献是“原文”、“译本”还是“评论”的明确分类，那对我们进行跨文化传播路径的研究将是里程碑式的帮助。例如，如果能区分出哪些是注重学术考据的文献，哪些是面向大众读者的普及性读物，我们就能更好地理解特定信息是如何在两个文化圈层中扩散和被接受的。这份总目的编排逻辑，也该体现出对文学史脉络的尊重，而非简单地按年代或作者姓氏排列，而是希望能看到主题导向的梳理。