具体描述
長久的依賴美國、仰視美國，使臺灣的一對眼睛調整成美國的弧度、角度、色彩，甚至連近視、散光的度數都一樣。可是，真實的世界並不是狄斯奈樂園：莫斯科不見得是個想毀滅人類的惡魔，華盛頓不一定是破解魔法的英俊王子，伊朗人不見得都瘋了，黛安娜也不是白雪公主，歐洲共同市場並不是由七個小矮人組成。這個世界究竟是什麼樣的，臺灣必須用自己的眼睛睜大了去看。然而真不容易。使我們眼睛變形變色的，還不止於美國的巨大陰影：長久以來，我們有自己綁上去的蒙眼布。
用歷史教科書作蒙眼布，讓台灣的眼睛只看到牆上自己巨大的投影。
台灣目前所處的已經不是八國聯軍的時代，也不是租借地的時代，台灣處是一個已進入地球村的時代。一個新的自信的台灣，會有一個開闊的、平衡的、健康的世界觀；會教導他的下一代愛自己的民族、國家固然重要，愛世界、愛「人」更重要。原因很簡單，沒有一個好的地球村，我們就不可能有一個好的台灣。你如果不可能好好做一個「人」，也不可能做個有意義的中國人。我自己深刻的相信，我是中國的兒女，但我更是這個世界的兒女，這個時代的兒女。我不只祈求台灣的前途很有希望，我當然祈求中國有很好的前途，但是我更強烈的祈求這個世界有很好的希望，人類有很好的前途。
作者简介
目录信息
读后感
龙应台比较流行的书，从大学到现在断断续续地读过。最初看《亲爱的安德烈》的懵懂，去年看《目送》颇觉煽情，到这本《人在欧洲》终于冷静甚至有点反感。龙应台在我心中的地位慢慢掉落——对于还没看的《野火集》也没有兴趣去看了，除非某个时刻想去了解80年代的台湾，作为...
评分读之前真的不知道作者是龙应台，听过这名字，不知道干什么的。 书写的还不错，不过既然是随笔，当然也就前后没有太强的联系性。 文笔很好，不过有时候感觉有点像读者知音体，有点矫情。 看上去思考的很深，但是我感觉实际上还不够深，只是语言的强大掩盖了这一现象，书中的...
评分对于历史知识匮乏的我来说，这本书无疑是一本非常有趣的历史书....萌发了我追求历史真相的好奇心~ 书中印象很深刻的是其中的一个例子，同样是自行车被撞烂，在不同的经济发展水平的社会里人民的反应是完全不同的，在物质匮乏的社会里人民会暴力相冲，而对于物质丰厚的社会里的...
评分读过《大江大海1949》以后，一直都很喜欢龙应台。她的书多数都是散文集（起码我看到的都是如此），或许她懂得驾驭一部长篇的艰难。于是她把散文写到极致，再用几个线索串联起来，也是一部不错的大部头。 这个湖南浙江混血，长在台湾，嫁给德国人，在欧洲和美国读书生活的女子...
评分（一）《帮手》中西德的家庭请了一个东德的帮手。雇主的要求是要她自动自发的去工作，因为雇主没有时间监督她。解雇这个帮手只来了一个月，不是因为她不勤奋，不肯干活，而是她事无巨细都要问，自己无法做决定。东德是社会主义国家，西德资本主义国家。在东德的制度下，政府和...
用户评价
这本书的文字结构如同精密的瑞士钟表，每一个齿轮——每一个句子、每一个段落——都咬合得天衣无缝，共同驱动着时间的流逝。我必须承认，一开始我被其看似松散的章节安排所迷惑，以为这是一部随笔集，但随着阅读深入，我发现其中隐藏着一种强大的、看不见的结构力量。作者擅长使用对比手法，将极端的景象并置：宏伟的巴洛克式建筑的华丽与房间内壁纸的剥落，极致的感官享受与精神上的极度匮乏，形成了一种张力美学。书中关于“等待”的描写尤其令人难忘，那种漫长、无意义却又不得不承受的等待，被描绘得极具质感，让人感同身受。它探讨了现代人如何在这种无处不在的等待中，试图为自己的生命寻找一个“意义的锚点”。这本书的对话少而精，大部分信息是通过人物的内心独白和对环境的细致观察来传达的，这要求读者必须主动地参与到意义的建构过程中去，是一种高强度的智力投入，但回报是丰厚的，它拓展了我们理解“欧洲体验”的边界。
评分这本书给我的整体感觉是：它是一首献给“存在主义的孤独”的长诗。叙述者以一种近乎散文诗的腔调，描摹了欧洲文化图景中的一些经典意象，但所有的描摹最终都导向了对自我本质的追问。那些关于历史遗迹的描写，不是简单的观光记录，而是对“时间如何在物质上留下痕迹”的沉思。比如，对一座古老教堂内部光影变化的捕捉，竟能引发对生命短暂与永恒的哲学思辨。书中对人与人之间关系的刻画，尤其精妙，那些关系大多是建立在共同的流离失所感之上，而非血缘或深厚的友谊。一旦这种流离感被环境的稳定所打破，关系便如同脆弱的玻璃一样，瞬间瓦解。我特别喜欢作者在描述日常琐事时所展现出的那种近乎偏执的细节关注，比如描述一次简单的煎蛋过程，却能让人感受到主人公对于秩序和控制权的隐秘渴望。这种对微小细节的放大，成功地将读者从宏大的欧洲叙事中拉回到个体焦虑的中心。
评分这本书读起来，像是在进行一场漫长而精密的化学实验，每一段文字都是一个精确测量的变量，共同作用于读者的感知系统。它没有一个传统意义上的“主角”，或者说，环境本身就是主角，而人物只是在特定时间段内租用了这个舞台的演员。我留意到作者在构建场景时，非常依赖于“气味”和“声音”这两个感官维度。你几乎可以闻到书中描写的那个老旧公寓里潮湿的霉味，听到远处教堂钟声在清晨被薄雾过滤后的那种钝感。这种强烈的感官植入，使得阅读体验超越了视觉的范畴，达到了一种近乎身体性的共鸣。全书的基调是清醒的、略带讥讽的，尤其是在处理旅游文化和消费主义现象时，作者的笔锋犀利得像手术刀，毫不留情地解剖了那些光鲜外表下的空虚。它没有提供答案，也没有提供慰藉，而是提供了一种全新的审视世界的框架，迫使你重新定义自己与周遭世界的关系。读完后，我感觉自己对“观看”这件事本身，都有了更深刻的理解。
评分这本书的叙事节奏像极了夏日午后，慵懒而又带着一丝不易察觉的焦灼。作者对人物内心活动的捕捉，细腻得像是用放大镜观察一滴露珠的消融。我尤其欣赏他处理“异乡人”身份认同时的那种游移不定。书中描绘的那些咖啡馆角落、深夜的电车以及雨后湿漉漉的鹅卵石街道，不仅仅是背景，它们本身似乎都成为了角色情绪的延伸和投射。主人公与当地人之间那些微妙的、充满文化张力的互动，让人读来既感到亲切又略带疏离，这种“在场却又缺席”的状态，是许多漂泊者共同的体验。书中对于“家”这个概念的探讨，没有给出简单的定义，而是将其拆解成无数个碎片，散落在不同的城市和不同的记忆碎片里，每一个碎片都闪烁着复杂的光芒。阅读过程中，我常常停下来，望向窗外，试图在自己的生活中寻找那些相似的瞬间，那种与周围环境格格不入却又不得不融入的挣扎。这本书的高明之处在于，它没有用宏大的历史叙事来框定个体的命运，而是将焦点紧紧地钉在“人”这个点上，探讨人在面对陌生环境时最原始的反应和最深层的渴望。
评分如果说这本书有什么“缺点”，那可能就是它过于克制的情感表达，这使得初读时会感觉门槛稍高，需要耐心去挖掘。作者的笔触冷峻而精准，像一位经验丰富的解剖学家，冷静地剖析着现代都市人精神世界的肌理。他没有迎合读者的情绪，没有廉价的煽情，所有的冲突和高潮都内敛地隐藏在对话的停顿、眼神的交汇和日常琐事的重复之中。我被深深吸引的是他对时间流逝的独特处理方式。书中似乎没有清晰的线性时间，过去、现在、未来常常在同一个句子中交织，构建了一种近乎魔幻现实主义的氛围。这种处理手法，非常考验读者的心智，你必须放弃对传统故事结构的期待，转而沉浸于文字所构建的那个独特时空场域。书中对艺术和哲学的引用，处理得非常自然，不是为了炫耀学识，而是作为角色思考的工具，使得整个文本的密度极高，值得反复咀嚼。我感觉自己像是在一座巨大的迷宫里行走，每走一步，都有新的视角浮现，但出口似乎永远在下一转角。
评分20年前的见地 真厉害
评分龙应台的意识形态味非常浓。当时亚洲人在欧洲还不多见，她对自己的身份和思考力非常敏感，有时候显得“批判”“疑问”都失之于自然，想得太多而没有了一份超出于意识形态之上的宏大和胸怀。她一直在很努力地思考，同时似乎又少了些什么。
评分此书为大江大海
评分作者的感悟集结成的册子，二十多年前的想法，现在看来依旧很有深度，那些个当时的历史事件，遗憾我还未出生。
评分人間叢書135，封面错了。看完大陆版再看的台版，对比删掉的东西很有意思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有