具体描述
我生在农村，长在农村，还当过好几年农民，尽管我进城30年，大学毕业后就在机关工作，可是，我的“农民风度”怎么也去不掉。想农村、爱农村、恋农村，甚至有时还后悔当初不该盲目地认为城里好而离开农村。
早晨去上班，常常会见到法院门口的上访者。有农村来的，也有城里的；有平民，也有看上去好像有点“身份”的人。看到那些西装革履，乘轿车来的，我往往不在意，从他们身旁擦肩而过；看到从农村来的农民，看到那些衣服褴褛的弱者，就生出怜悯之心。我自知自己是个普普通通的审判员，没有解决难题的能力，但也常常不自量力地凑上去，问几句“为什么事来上访?”，企图尽自己所能，给予帮助。
一个星期天，我在家接到省法院值班室来的电话，说有一对夫妻，是从吉林农村来的，拿着一本我写的书，找我上访，进行法律咨询，他们把一个普通的写书人错误地当成了“救世主”，误认为写书人一定是个重权在握的能人，什么问题都能迎刃而解。我只好立即去法院接待，原来是一位穿着破旧衣服的农村家庭妇女，搀扶着腿有残疾的丈夫，他们从吉林农村，乘汽车、换火车，经过两天才赶到这里，不料又遇上了星期天，他们再三向我道歉，说是打扰了我的休息。
他们提出什么问题呢?是这样的：他们与——个人有矛盾，这个人为了让他当一回被告，羞辱他—下，就到法院起诉，把他推到被告席上。这位残疾人说：“我被无理起诉，没予理睬，也没答辩，更没去参加庭审，法院竟听信—面之词，作出判决，使对方胜诉了，我根本不服。”这位残疾人接到判决，—气之下就千里迢迢来找我，让我给他出主意，下步该怎么办?
他们提出的问题，简单得不能再简单了。有许多上访者也提出过类似的问题，使我逐渐产生了要写—本《怎样上诉和申诉》这本书。为了把这本书写好，我邀请了辽宁同泽律师事务所何永昌律师和我一同撰写。我想，我们俩如果把这本书写好，打官司的人就可以减少一些上访次数，少花一些精力和路费。如果这本书能起到这样的作 用，那我和何永昌律师也就如愿了，没有白费心血。
作者简介
目录信息
1 上诉与申诉的区别
2 上诉与申诉的期限
3 诉讼处理
……
二 上诉
1 上诉
2 上诉人
3 上诉费
……
三 申诉
1 申诉与上诉的异同
2 申诉与申请再审的异同
3 申诉管辖
……
四 检举与揭发
1 检举与揭发可以增强反腐败力度
2 检举与揭发可以督促司法机关严格执法
……
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的排版和用词的选择，体现了出版方对读者的尊重。字体大小适中，段落间距合理，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。更难得的是，作者在解释那些拗口的法律名词时，总能找到最贴切、最形象的中文对应词汇，或者用一个简单的比喻来解释其核心含义。例如，他解释“程序瑕疵”时，就用了一个关于木匠工作流程的比喻，瞬间就明白了问题的关键所在。这种“去术语化”的努力，无疑是让专业知识大众化的关键一步。我对比过市面上其他几本同类书籍，它们的语言往往是“从专业到专业”，而这本书则做到了“从专业到大众”，这种努力非常值得称赞。它让法律知识不再是少数人的特权，而是普通公民可以触及的公共资源。
评分这本书的结构安排堪称一绝，逻辑推进得自然而然，丝毫不拖泥带水。它不像有些法律书籍那样堆砌理论，而是将实操性放在了首位。刚开始，作者花了大量篇幅阐述“为什么需要上诉”以及“何时可以申诉”，这为后续的技巧讲解打下了坚实的基础。接着，每一个环节——从准备材料到法院的沟通，再到关键文书的撰写——都被拆解得细致入微，仿佛手把手地教你操作一般。我尤其欣赏作者在论述不同诉求时所采用的语境区分。他清楚地指出了申诉和上诉在法律基础和侧重点上的巨大差异，这对于那些容易混淆概念的人来说，简直是雪中送炭。文字风格上，它保持了一种冷静而专业的语调，但在关键的提醒处又会突然变得非常口语化，这种变化让阅读体验保持了高度的新鲜感。读完前几章，我感觉自己已经不再是那个对法律一无所知的门外汉，至少在面对法律文书时，我已经知道该从何处着手，该关注哪些重点了。
评分这本书的封面设计得非常引人注目，那种严肃中带着一丝希望的蓝色调，让人在书店的众多书籍中一眼就能注意到。我最初拿起它，是想了解一下法律程序的一些基本概念，毕竟“上诉”和“申诉”听起来是那么高不可攀，充满了晦涩的术语。然而，阅读的过程远比我想象的要轻松愉快。作者似乎有一种魔力，能将那些复杂的法律条文转化为日常对话，即便是对法律一窍不通的人，也能跟上他的思路。他没有那种高高在上的说教姿态，反而像是一位经验丰富的邻家律师，耐心地为你解析每一个步骤的来龙去脉。我特别喜欢他穿插在论述中的那些案例分析，那些真实发生的故事，让抽象的法律条文瞬间鲜活了起来，也让我更深刻地理解了法律背后的温度与公正。这种叙事方式，极大地降低了法律学习的门槛，让人感觉“上诉”并非遥不可及的禁区，而是一套可以学习和掌握的技能。可以说，这本书为普通人打开了一扇通往法律世界的侧门，让人不再畏惧法庭和文书工作。
评分这本书对我最大的震撼，在于它展现了法律体系中“自我修正”的可能性。很多人对法律的印象是僵硬和不近人情的，认为一旦判决下来就成了定局。但作者通过详尽的申诉和上诉流程讲解，清晰地描绘出了一套允许系统自我纠错的机制。他没有过度美化这个过程，相反，他坦诚地指出了每一个环节的挑战和潜在的风险点。这种坦诚让人倍感踏实。阅读过程中，我不断地在思考，原来在看似铁板一块的判决背后，还潜藏着这么多可以努力的方向。这本书的价值在于，它赋予了读者一种“积极应对”的姿态，而不是被动接受命运的安排。它教会的不仅仅是程序，更是一种维护自身权益的积极思维模式，这才是真正宝贵的财富。
评分作为一名长期关注社会议题的普通读者，我发现这本书的价值远超于一本操作手册。它更像是一份权利的宣言书。作者在阐述程序的同时，无形中注入了对司法公正的深刻反思。他不仅告诉你“怎么做”，更深层次地探讨了“为什么应该这样做”。例如，在讨论证据采纳标准时，他引用了一些历史上的不公案例，以此强调程序正义的重要性。这种对更高价值的追求，让这本书不仅仅是工具性的，更具有思想启迪性。书中对于如何保持诉讼过程中的心态稳定，也有独到的见解。他提醒读者，法律程序是漫长且煎熬的，提前做好心理建设，比任何技巧都重要。这种人文关怀，在严肃的法律书籍中是十分罕见的。它让我意识到，法律的本质是为人服务的，而不是高高在上地审判人。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有