编辑推荐:去除他人选编加工的痕迹,还原一个完全纯粹的张爱玲。 本书以一九四五年中国科学公司的《流言》初版为底本,共收入散文三十篇,作者自画像一幅及速写多幅。编辑时,只对个别错讹之处作了校正,其余文字均未作改动,以求接近原书风貌。
张爱玲(1920-1995),中国女作家。祖籍河北丰润,生于上海。1943年开始发表作品,代表作有中篇小说《倾城之恋》、《金锁记》、短篇小说《红玫瑰与白玫瑰》和散文《烬余录》等。1952年离开上海,1955年到美国,创作英文小说多部。1969年以后主要从事古典小说的研究,著有红学论集《红楼梦魇》。已出版作品有中短篇小说集《传奇》、散文集《流言》、散文小说合集《张看》以及长篇小说《十八春》、《赤地之恋》等。
百无聊赖的夜晚,最适合翻翻散文小品。若是胆大些,袄袄闷夏,夜读聊斋,惊出一身冷汗,倒是别有一番闲趣。 散文爱读三毛、贾平凹、张爱玲,偏偏这几个人还遥相欣赏。三毛看贾看的书“都快看烂了”,“每次看完我都要流泪。眼睛都要看瞎了”。贾看张是“劈面惊艳”,说张是个“...
评分这本《流言》中字里行间展露出张爱玲的率真、自然,很随性的感觉。写的都是世俗生活,邻里之间,但却包含着她对人性,人生的思考。她津津乐道于饮食和生活。用最直白最亲近的方式向读者诉说她所喜好和憎恨的事物 “我愿意保留我的俗不可耐的名字,向我自己作为一种警告,设法除...
评分因为被色戒震撼过度,所以开始读张爱玲。 最先读的便是这本散文<流言> 。就像张爱玲自己说的那样,她喜欢悲壮,喜欢苍凉,她的文字和气息秉持了这些形容词。 <流言>的扉页上,张爱玲神态骄傲的擎着脖子直着身板,头发梳理得一丝不苟,旗袍熨烫得没有褶皱,真是人...
评分我必须承认,《流言》这本书让我对“真相”这个概念有了更深的理解。在阅读过程中,我经常会发现自己之前坚信不疑的判断,在后续的情节中被轻易推翻。这种体验,让我开始反思,我们所认为的“真相”,究竟有多少是建立在确凿的证据之上,又有多少是基于我们的偏见、期望,甚至是他人灌输的信息?作者并没有直接批判任何一种信息来源,而是通过故事本身,展现了信息在传播过程中所经历的各种变形和扭曲。这让我意识到,在信息爆炸的时代,保持一份警惕和独立思考是多么重要。这本书,与其说是一个故事,不如说是一堂关于如何辨别信息、认识真相的深刻课程。
评分《流言》这本书,最让我印象深刻的是它对于“信息”本身的处理方式。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在解构“信息”的生成、传播和影响。我注意到,书中关于同一件事情,不同的人会有截然不同的描述,而这些描述,又会随着时间的推移和传播的范围,发生微妙的变化。这让我不得不去思考,我们现在所接收到的信息,有多少是经过了过滤、加工,甚至是被扭曲的?作者并没有直接给出答案,而是通过故事本身,巧妙地引导读者去思考这些问题。我发现自己读这本书的时候,会不由自主地去对比不同角色的说法,去辨别哪些可能是真实的,哪些又只是被放大或修改过的“流言”。这种挑战读者认知和判断力的过程,让我觉得非常过瘾,也更加珍惜获取真实信息的机会。
评分我对《流言》这本书的喜爱,很大程度上源于它在保持故事性的同时,又融入了深刻的社会洞察。它不仅仅是一个情节曲折的故事,更像是一面镜子,映照出现实生活中许多我们不愿提及却又普遍存在的现象。我尤其欣赏作者处理人物关系时的分寸感,那些微妙的张力,那些欲说还休的对话,都充满了现实生活的质感。读这本书的时候,我常常会想起生活中的某些片段,某些人和事,然后会恍然大悟,原来很多事情并非我们想象的那样简单。这种将文学创作与现实关照相结合的写法,是我非常欣赏的。
评分《流言》这本书,我必须得承认,第一眼吸引我的完全是它的名字。流言,这一个词本身就充满了故事感,充满了某种不可言说的吸引力,仿佛藏着无数个秘密,等待着你去一层层剥开。我一直觉得,流言就像是风,看不见摸不着,却能轻易地拨动人心弦,搅动起一池春水,甚至改变整个局势。所以,当我在书店看到这本书时,几乎没有犹豫就把它带回了家。拿到手的那一刻,我还能清晰地感受到纸张的质感,那种淡淡的书卷气,让人心安。拿到家后,我迫不及待地翻开了它,一开始只是想先睹为快,看看这“流言”究竟会给我带来怎样的惊喜。我期待着它能像它的名字一样,充满悬念和引人入胜的情节,让我沉浸其中,忘记时间的流逝。它并没有让我失望,光是书的封面设计,就透露着一种低调的神秘感,让人想要一探究竟。
评分《流言》这本书,给我最大的惊喜是它在推进情节的同时,还能够不断地引发我的好奇心。我常常在读到某个高潮部分时,就已经开始期待下一个章节会发生什么,而当那个期待实现时,又会立刻对后面的情节产生新的猜测。这种如同过山车一般的阅读体验,让我完全沉浸其中,无法自拔。作者的叙事方式非常吸引人,他懂得如何吊足读者的胃口,如何用最恰当的时机揭露信息,又如何在最关键的时刻制造悬念。我喜欢这种被作者牢牢掌控着节奏的感觉,因为它让我觉得,我正在参与一场精彩绝伦的智力游戏,而我,是其中最投入的玩家。
评分我得说,读完《流言》的第一感觉,是一种被精心编织的网笼罩住的体验。作者的笔触细腻得如同蛛丝,一根根地落下,将人物、事件、情感,甚至是那些潜藏在字里行间的暗示,都牢牢地固定在故事的脉络里。我一直在思考,作者究竟是如何做到这一点?那些看似不经意的细节,在后面的情节发展中,竟然能起到如此关键的作用。仿佛作者早已预见了我所有的疑问和猜测,然后不动声色地将答案隐藏在那些最容易被忽略的地方。我尤其喜欢书中对于人物内心活动的描写,那种纠结、挣扎、甚至是微小的闪念,都被刻画得入木三分。我常常会因为某个角色的一个眼神,一句自言自语,而反复推敲,试图从中找出更多的线索。这种沉浸式的阅读体验,真的非常难得,让人觉得仿佛自己也置身于那个故事之中,成为了其中的一部分。
评分《流言》这本书,给我的感觉就像是置身于一个迷雾笼罩的森林,你看不清前方的路,只能凭借着脚下的痕迹和脑海中的直觉,小心翼翼地前进。作者在这片迷雾中巧妙地设置了各种各样的“路标”,有些是清晰可见的,有些则隐藏在细微之处,需要你集中注意力才能发现。我发现我读这本书的时候,会格外留意那些被描述为“无关紧要”的细节,因为我总觉得,在作者的笔下,没有什么是真正无关紧要的。这种对细节的敏感,也让我开始反思自己在现实生活中,是否也忽略了许多重要的信息。这本书不仅仅是一个故事,更像是一种思维训练,教会我去观察,去分析,去质疑。
评分要形容《流言》给我的感受,我脑海里会浮现出一种层层剥洋葱的感觉。每一页,每一个章节,似乎都只是真相的一角,而更深层的含义,则隐藏在下一层。我喜欢这种循序渐进的探索过程,它不像那些一开始就扔出重磅炸弹的故事,而是像一个精明的解谜者,一点一点地放出线索,让你既能感受到推理的乐趣,又不至于被庞杂的信息淹没。我尤其赞赏作者对于节奏的把握,总是在你觉得一切都明朗的时候,突然抛出一个新的疑问,或者揭示一个意想不到的转折。这种“欲扬先抑”的写法,让我对这本书的期待感一直保持在最高点,让我忍不住想要一口气读完,又希望它能长久一些,让我慢慢品味。
评分《流言》这本书,给我带来的最直接的感受就是“思考”。读完之后,我发现自己会不自觉地将书中的情节与现实生活中的一些现象联系起来。那些关于信息传播、人际关系、甚至是权力运作的探讨,都让我产生了很多新的想法。我开始审视自己是如何接收和处理信息的,我是如何看待别人对我的评价,我又是如何在各种“声音”中找到自己的定位的。这本书没有给我现成的答案,但它提供了一个极好的平台,让我能够去探索和思考这些问题。我甚至会和朋友们讨论书中的一些观点,我们每个人都有不同的理解和感受,这使得讨论变得更加有趣和有意义。
评分从《流言》这本书里,我获得了一种前所未有的“代入感”。并不是说我完全成为了书中的某个角色,而是我能深刻地理解他们所处的环境,他们面临的困境,以及他们在做出选择时的内心挣扎。作者对于人物情感的描摹,真是精准到了骨子里。我能够感受到他们因为误解而产生的痛苦,因为秘密而背负的压力,以及在真相逐渐浮现时,那种如释重负或者更加沉重的复杂情绪。我甚至会站在不同角色的立场上去思考问题,试图去理解他们的行为动机,而不是简单地去评判他们的对错。这种跨越时空的共情能力,是这本书带给我的最宝贵的体验之一,它让我看到了人性的复杂与多元,也让我更加理解人与人之间的相处之道。
评分再看还是很好
评分我终究翻不完一本~
评分这本书大概是大二时买的,昨天重看,内容全然不记得,然而我简直惊艳于她的感觉的敏锐和文字的妥帖,以及为文的不造作。我实在已经忘记了她的散文原来也是这么好的。相比张爱玲,胡兰成的文章之好真是相当经不起推敲,好比有些聪明人,所有浮泛的聪明都贴到脸上,心里倒像风干的丝瓜,空空地了。胡的文章美是脆的,薄的,像在嘴里含到最后的硬糖,只有那一层薄薄的甜。单是修辞立其诚一项,他就远远比不上。
评分她写杂文比写小说时可爱
评分更真实的张爱玲。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有