刑事诉讼疑难案例评析

出版者:厦门大学出版社

作者:陈立

页数:564

出版时间:2005-5-1

价格:29.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787561523728

具体描述

本书是为了适应法学案例教学的需要而编写的。本书的目的旨在帮助教师丰富教学内容，改革教学方法，完善教学手段，使教师得以应用生动、形象和真实的刑事诉讼案例进行课堂讲授和组织讨论，同时也便于学生对抽象的刑事法学、诉讼原理及相关知识范畴的深入理解、掌握和应用，做到深刻领会、融会贯通。

本书所选案例大部分选自《中国刑事审判要览》，小部分选自《刑事审判参考》，另有个别案例是作者亲自承办的。作者尽可能选用最新、最典型和最有影响的案例。案例的法理评析部分完全由作者和厦门大学法学院的刑事法研究人员撰写，主要是将案件涉及的理论问题、争议要点结合相关法律和司法解释进行研析。

目录信息

1 朱某昌被控强制猥亵妇女宣告无罪案
——传来证据规则在本案的运用、单独的被害人陈述是否可以定案、如何完善中国的补强证据规则、在英美法系国家的传闻证据规则下本案应当如何处理、传闻证据规则对中国《刑事诉讼法》是否具有借鉴意义、检察一体化原则在本案的运用
2 黄某柱非法拘禁案
——基于公诉事实同一性，法院能否直接变更公诉机关指控罪名、法院习以为常变更公诉机关指控罪名的成因分析及其防范对策
3 陈某国等被控寻衅滋事宣告无罪案
——辨认笔录的认证问题、如何完善我国刑事诉讼的辨认规则、意见证据规则在本案的运用、证明标准问题、本案能否适用“优势证据规则”判令三名被告人承担民事赔偿责任
4 郭某礼放火案
——证明标准问题、反思我国“大义灭亲”的证人证言制度、刑事被害人国家补偿制度及其启发意义、建立各类代偿制度的思考
5 薛某生奸淫幼女案
——证明标准问题、“先强奸后和奸”案件中如何认定被告人的刑事责任、法院如何行使庭外调查权、法院能否直接变更公诉机关指控的犯罪事实
6 严某全等被控抢夺宣告无罪案
——“疑罪从无”原则在本案的运用、附带民事诉讼的原告人资格的确定问题、反思我国刑事附带民事诉讼的受案范围、刑事指控与附带民事诉讼之关系
7 曹某强迫卖淫、强奸案
——性犯罪案件中证据的认证问题
8 吴某山交通肇事案
——附带民事诉讼原告人能否提起精神损害赔偿、被告人驾车载客运营的行为是职务行为还是个人行为、车辆挂靠单位法律责任初探
9 陈某贵容留他人吸毒案
——证明标准问题、附带民事诉讼因果关系的认定问题
10 杨某云被控故意伤害宣告无罪案
——“疑罪从无”原则、优势证据规则和推定证据规则在本案的运用
11 陈某兴等故意伤害案
——法院能否作为再审程序的启动主体、共同犯罪的认定问题
12 刘某故意泄露国家秘密、贪污、受贿案
——指定管辖问题、故意泄露国家秘密罪的认定、贪污和受贿案件中证据的认证问题
13 屈某故意杀人案
——被告人先取财后害命的行为如何定性、证明标准问题
14 吴某国抢劫案
——借据能否成为抢劫罪的对象、基于公诉事实同一性，法院能否主动变更公诉机关指控罪名
15 向某蓉等贩卖毒品案
——毒品犯罪案件中诱惑侦查的合法性问题、特情人员应当如何作证
16 吕某秀故意伤害案
——司法鉴定与文证审查之关系……………………(311)
17 王某田故意伤害案
——被害人伤情如何确定问题、“罪疑唯轻”原则在鉴定结论认证中的运用、反思我国刑事诉讼鉴定程序
18 王某祥等强奸案
——如何运用言词证据定案、本案两被告人的刑事责任问题
19 杨某成等抢劫案
——被告人口供补强规则在本案的运用
20 钟某庭非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品案
——鉴定结论的合法性问题、被告人对公诉机关举示的鉴定结论有异议时法院如何处理
21 陈某辉抢劫、诬告陷害案
——如何审查判断被告人的当庭翻供
22 李某青被控故意伤害宣告无罪案
——互相矛盾的鉴定结论如何认证
23 苏某宏等盗窃、抢劫案
——被告人口供补强规则在共同犯罪案件中的运用、转化犯实行过限的证明问题
24 王某故意杀人案
——证明标准问题、余罪自首的认定问题
25 张某杰被控受贿宣告无罪案
——“疑罪从无”原则和非法证据排除规则在受贿案件中的运用
26 成某杰受贿案
——审判管辖的确定问题、共同犯罪的证明问题
27 甘某雕被控故意伤害宣告无罪案
——“疑罪从无”原则在本案的运用、被告人被宣告无罪后法院能否继续审理附带民事诉讼部分
28 普某芬等被控重婚宣告无罪案
——重婚案件中“疑罪从无”原则的贯彻、被告人被宣告无罪后法院继续审理附带民事诉讼部分果真能够提高诉讼效率吗
29 王某臣诉田某超故意伤害案
——自诉案件中证人证言的认证问题
30 张某云诉孙某桐故意伤害案
——传闻证据规则以及品格证据规则在本案的运用
……
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的价值，很大程度上体现在它对“不确定性”的坦诚直面。许多法律书籍试图提供一个确定性的答案，但这部作品却以一种近乎哲学的姿态，展示了法律在面对“未知”和“模糊”时所展现出的挣扎与努力。尤其是在涉及新技术证据的认定和精神障碍犯罪的责任划分时，作者展示了惊人的批判性思维，他并未急于给出“标准答案”，而是系统性地梳理了各种学说流派的优劣，以及它们在不同社会背景下的适用性。这种开放式的探讨风格，极大地激发了读者的主动思考能力，仿佛是与作者进行了一场跨越时空的智力对话。对于身处高速变革时代的法律从业者而言，拥有这种辨析复杂信息、驾驭不确定性的能力，比掌握任何既有知识点都更为重要，而这本书无疑提供了极佳的训练场。

这部作品读罢，眼前仿佛展开了一幅幅错综复杂的法律图景，每一个案例都像是一个待解的谜题，充满了引人入胜的悬念。作者的笔触细腻而深刻，对那些游走在法律边缘、挑战传统认知的疑难情节有着极其敏锐的洞察力。我尤其欣赏的是，作者并没有满足于简单的案例罗列和结论宣判，而是深入挖掘了每一个案件背后的社会肌理与司法哲学。在阅读过程中，我数次停下来，反复推敲那些关于证据采信、程序正义与实体真实冲突的论述。那种在看似清晰的法条与变幻莫测的现实证据之间进行艰难权衡的过程，被描绘得淋漓尽致，极大地拓宽了我对刑事司法实践复杂性的理解。它不是一本教条式的教科书，更像是一位经验丰富的导师，在你耳边低语，引导你思考，如何在法律的框架内处理那些“灰色地带”的棘手问题。那种抽丝剥茧，层层递进的分析方法，让人在阅读中体验到智力上的巨大挑战与满足感。

从阅读体验上讲，这本书的节奏感把握得非常到位，张弛有度，绝不拖沓。每一个章节的收尾，都如同一个精心设计的钩子，让人迫不及待地想知道下一个案例将带来怎样的思维冲击。特别是关于“沉默权”与“非法证据排除”交叉点的那几章，作者巧妙地引入了心理学和社会学的研究成果，使得对法官自由裁量权边界的探讨显得异常扎实和立体。它让我深刻认识到，司法裁决绝非机械的公式套用，而是在多重价值衡量下的艺术创作。不同于市面上许多只停留在表面争议点的评述，这本书敢于触及那些最敏感、最容易引发争议的司法伦理困境。读完后，我感觉自己对刑事诉讼的理解不再是平面的，而是具备了纵深感和多维度的空间感，这对于培养成熟的法律思维至关重要。

这套书的编排结构和论证逻辑，简直是一次精妙的智力马拉松。作者似乎刻意设置了多重障碍，迫使读者跳出舒适区，用一种批判性的眼光审视既有的司法惯例。我注意到，在解析某几个高难度的证据排除问题时，引用了大量跨法域的比较法视角，这种广博的视野立刻将原本局限于本土实践的讨论提升到了一个更高的理论维度。更值得称赞的是，作者在阐述复杂法律概念时，所采用的语言极具画面感和穿透力，将枯燥的法律条文转化为鲜活的司法场景。我感觉自己不是在阅读一篇篇冷冰冰的判决分析，而是在一场场高水平的法庭辩论中进行观摩学习。对于那些渴望从实务层面突破理论瓶颈的法律人来说，这种对细节的极致打磨和对深层原理的不断拷问，是极为宝贵的财富。它迫使你不得不去思考，法律条文背后的“为什么”和“如何做”。

总而言之，这本评析之作的深度和广度都远远超出了我的预期。它成功地将学术研究的严谨性与司法实践的生动性完美地融合在一起。我特别喜欢作者在分析时所展现出的那种“谦逊的自信”——既对自己论证的逻辑链条充满信心，又对法律实践的复杂性保持着足够的敬畏。在阅读过程中，我清晰地感受到，作者不仅是一个法律的专家，更是一个深刻的人文观察者。他对程序瑕疵如何腐蚀实体正义的关注，对证据链条断裂处的人性考量，都体现了一种超越技术层面的关怀。这使得阅读过程本身成为一种精神上的洗礼，它不仅武装了我的专业知识，更锤炼了我对“公正”二字更深层次的理解与追求。这绝对是一部值得反复品读的案头重器。