利用地球资源

出版者:北京大学

作者:阿什利

页数:88

出版时间:2005-7

价格:20.00元

isbn号码:9787301085684

丛书系列:国家地理英语阅读与写作训练丛书

具体描述

《利用地球资源》是系列丛书一册，《丛书》共14册，涵盖14个主题，每个主题下的4个相关小话题围绕着关键概念，按阅读和写作的易难程度，循序渐进地依次编排。《从书》的“关键概念+递进阅读+任务型写作”的创新编排体例，帮助学生从培养语感和思维方式开始，在阅读过程中自然习得英语写作的规律和特点，从根本上提高学生的综合语言应用能力。

用户评价

如果你期待在这里找到任何关于“可持续发展”的实用模型或者“循环经济”的案例分析，那么你注定会失望。这本书最大的问题在于，它的视野似乎被限制在了“消耗”和“枯竭”这两个概念的二元对立之中。作者对于任何创新性的资源再生或高效利用技术都表现出一种近乎病态的排斥。书中描述的未来图景，充满了压抑的末世感，仿佛人类注定要在资源的极度匮乏中挣扎。这种叙事倾向，虽然能起到警示作用，但对于试图寻找解决方案的人来说，无疑是釜底抽薪。我希望能读到关于材料科学突破、生物工程在废物处理中的应用，或者即便是金融工具如何引导资源更有效流动的探讨。然而，这本书只是机械地重复着“我们正在耗尽一切”的论断，却从未深入探讨过“如何创造更多价值，同时消耗更少”这一更具建设性的议题。读完它，我反而感到了一种无力感，因为它似乎将所有的希望都堵死了，只留下一条通往必然失败的窄路。

我拿到这本书的时候，是冲着它标题里那种充满力量感的“利用”二字去的，我以为能看到一些关于新能源开发、深海采矿或者太空资源获取的未来畅想，毕竟，我们这个时代充满了这样的技术雄心。然而，书页翻开后，呈现给我的是一套极其保守甚至可以说是保守过度的论述框架。作者似乎完全回避了任何具有争议性或前沿性的技术路线，而是将大量的篇幅倾注在了对早期工业革命时期资源消耗模式的批判上，语气中充满了对现代社会的道德审判。这种批判本身无可厚非，但问题在于，它更像是一篇写给上个世纪的环保主义者看的宣言，而不是一本面向当代决策者或工程师的参考书。书中对替代能源的提及，也仅仅是蜻蜓点水，用一种近乎嘲讽的笔触带过，仿佛认为任何试图摆脱传统矿物依赖的努力都注定是徒劳的。阅读过程中，我脑子里不断浮现出各种现实中的工程难题和经济制约，但作者的文字里，似乎不存在这些“低级”的烦恼，一切都悬浮在一种不食人间烟火的理想主义空中楼阁之上。

从排版和印刷质量来看，这本书的投入似乎并不高，这或许侧面反映了其内容的打磨程度。文字内容上，最让我感到困扰的是它对数据的处理方式——或者说，是故意对数据的回避。在讨论全球矿物储量或可再生能源潜力时，作者倾向于使用模糊的、描述性的语言，而不是提供具体的、可验证的图表或数据点。例如，当提到某种稀有金属的供应风险时，他会用“岌岌可危的平衡”来形容，却拒绝引用最新的地质勘探报告或市场分析。这种刻意的模糊化处理，使得整本书的论证缺乏坚实的客观基础，更像是一种情绪化的呼吁。如果这是一本科普读物，这种处理方式会让人感到信息不足；如果这是一本理论著作，它又缺少严谨的脚注和引文支持。总而言之，它在学术深度和大众可读性之间迷失了方向，最终变成了一本既无法提供可靠数据支撑，又缺乏引人入胜叙事技巧的平庸之作，让人在合上书本时，很难回忆起任何一个真正有价值的“知识点”。

这本书的结构安排，实在让人摸不着头脑。它似乎在试图融合几种截然不同的学科视角，但结果却是哪方面都没有深入。某一章可能突然转入了对古代农业社会水利系统的复杂分析，用词极其专业，但紧接着的下一章，又跳跃到了后现代哲学对“物质崇拜”的解构。这种跳跃感，使得读者很难建立起一个连贯的知识体系。我尝试着去寻找一个核心论点，一个能串联起所有这些零散知识点的中心思想，但始终没有找到。它更像是一本作者个人兴趣爱好的笔记合集，而非一本经过精心编辑和组织的学术专著。如果说它的价值在于提供一种多元的视角，那么这种多元性带来的不是丰富，而是混乱。我甚至怀疑，不同章节的作者是否是同一个人，因为那种对细节的关注点和分析方法的偏好，在不同部分展现出了近乎天壤之别的倾向性。对于一个希望系统学习如何“利用”地球资源的读者来说，这本书提供的更多是关于“思考资源”的各种不相关的碎语，而非实用的指导方针。

这部作品的叙事节奏，老实说，有点像在看一部慢镜头播放的自然纪录片，只不过，里面没有那些让人目眩神迷的视觉奇观，取而代之的是对抽象概念的冗长阐述。开篇部分，作者似乎沉迷于对“资源”这个词汇进行极其详尽的词源学考证，仿佛不把每一个历史语境都挖掘干净，后面的论述就站不住脚似的。我花了相当大的力气才勉强跟上作者的思路，从那些晦涩的哲学思辨中试图捕捉到一丝与“地球”相关的实际联系。我期待的是一种关于如何有效、可持续利用地球物质基础的洞察，哪怕是理论上的模型也好，结果却陷入了一片关于“有限性”与“无限欲望”之间永恒悖论的泥潭。整本书的基调是那种典型的学术派的冷峻和抽离，缺乏任何引人入胜的故事线或者案例研究来锚定那些宏大的理论。读完前三分之一，我感觉自己像是在阅读一本关于形而上学而非地球科学的教材，对具体操作层面的指导几乎是零，这对于一本名字听起来如此具有实践意义的书来说，实在是一种遗憾。我甚至开始怀疑，作者是不是在故意用这种晦涩难懂的方式，来筛选真正能够“领悟”其高深思想的读者群体。