具体描述
作者简介
井上清 (Kiyoshi Inoue) １９１３年１２月１９日出生于日本四国岛的高知县。１９３６年东京帝国大学文学院国史系毕业。二战期间，他参与了文部省的维新史料和帝国学士院的帝室制度史的编纂工作。战后成为由马克思主义历史学家等组成的历史学研究会的重要领导成员。１９５０年，他加入刚刚成立不久的日本学术会议。１９５４年，井上就任京都大学人文科学研究所的副教授，１９６１任教授。１９７７年退休。他主要研究日本近代史和现代史，是明治史权威。
井上主张“人民的历史学”，反对国家主义史观。井上还积极参与市民团体的和平反战运动，痛斥当年日本军国主义的罪行，并且坚决抗议不正视甚至歪曲日本近、现代史与修改历史教科书等行为，被国内外进步舆论誉为日本有良知的历史学家。
井上著作颇丰，主要有《日本妇女史》、《日本的近代史》、《日本的历史》、《天皇·天皇制的历史》、《部落的历史和解放理论》、《日本的军国主义》和《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》。
２００１年１１月２３日，井上因患肺炎医治无效在日本京都市去世，享年８７岁。
目录信息
读后感
看到有关钓鱼岛的问题就觉得很热血，但要自己说说钓鱼岛属于中国的根据，却又说不出什么来。 看下来，就能感受到作者行文的严谨，对历史和和平的忠诚。 有个有意思的问题，这是本70年代的书吧。 不管怎么样，还是希望大家能够看一下，我们的东西，自己也要了解呀。
评分一直在喊钓鱼岛属于中国，但是我从来都不太清楚钓鱼岛的争端的来由，为什么说钓鱼岛是我们的，以及为什么明明是我们的领土现在却又被日本非法占领着。 作者用翔实的资料说明从明朝开始，我们就有记载钓鱼岛的存在，并在长期的历史已经默认是我们的领土了，甚至作为抗击倭寇的重...
评分给大家讲个笑话，话说大街上，一个矮子拿着一把枪去打劫一个胖子：把你口袋里的钱掏出来！胖子掏了会儿，只有四百多一点点，矮子一下子就抢走了。后来胖子喊了一堆猛男一起去打矮子，矮子被打的半死不活，说：行，别打我了，我还钱。结果只还了四百。胖子说：还有的钱呢？统统...
评分每逢提到“日本”这个国家时，中国人通常都能同仇敌忾，骂“鬼子”，拒日货等都是小事了，更有甚者去砸日系车，当然车主都是中国人自己的同胞。所以，当牵扯到钓鱼岛的主权时，中国人几乎都能一口同声地说出标准的外交辞令：钓鱼岛自古以来就是中国的领土！可是如果你追问他们...
评分一直在喊钓鱼岛属于中国，但是我从来都不太清楚钓鱼岛的争端的来由，为什么说钓鱼岛是我们的，以及为什么明明是我们的领土现在却又被日本非法占领着。 作者用翔实的资料说明从明朝开始，我们就有记载钓鱼岛的存在，并在长期的历史已经默认是我们的领土了，甚至作为抗击倭寇的重...
用户评价
《钓鱼岛：历史与主权》这个书名，立刻唤起了我对这段历史的深层探究欲。我知道，关于钓鱼岛的争论由来已久，涉及多个国家，并且往往与更广泛的地缘政治格局交织在一起。这本书的标题承诺了对“历史”和“主权”这两个核心维度的深入挖掘，这正是我希望从一本关于此议题的书籍中获得的。我特别关注作者将如何处理那些可能充满争议甚至相互矛盾的历史记载和法律文件。历史的叙述从来都不是单一的，而主权的主张更是基于复杂的证据链和国际法的解释。我希望这本书能够提供一个相对客观的视角，呈现不同历史时期不同国家对这些岛屿的主张和行动，以及支撑这些主张的依据。这本书的价值，很大程度上取决于作者是否有能力将复杂的历史事件和法律概念，以一种清晰易懂的方式呈现给普通读者。我期待作者能够用严谨的态度，分析不同方的论点，揭示其背后的逻辑，同时避免过度煽情或偏颇的陈述。对于我而言，一本好的历史书籍，不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的引导，帮助我理解复杂世界的形成过程。这本书所涵盖的“主权”议题，更是与当下国际关系息息相关，我希望它能为理解当前的地缘政治动态提供重要的历史和法律背景。
评分《钓鱼岛：历史与主权》这个书名，本身就充满了吸引力，它指向了一个在国际社会备受关注、同时又充满复杂性的议题。作为一名对地缘政治和历史演变深感兴趣的读者，我一直认为，要理解任何一个长期存在的国际争端，都必须深入探究其历史的脉络和主权的由来。这本书的标题完美地契合了我的求知欲，我期待它能够为我揭示钓鱼岛背后那段波澜壮阔的历史。我希望作者能够以严谨的学术态度，梳理出从古代到现代，不同国家对钓鱼岛的勘探、发现、管辖以及主权宣示的历程，并提供可靠的历史文献和证据作为支撑。更重要的是，关于“主权”的探讨，我期待能够看到对相关国际法原则、历史条约的细致解读，以及各方提出的具有说服力的法律论据。一本优秀的作品，应该能够将复杂的历史事实和法律概念，以一种清晰易懂的方式呈现给读者，并帮助我们形成一个全面、客观的认识。我希望这本书能提供一个独立思考的空间，让我们能够理解钓鱼岛问题是如何演变至今的，以及在当前国际格局下，它所代表的意义。
评分当我看到《钓鱼岛：历史与主权》这个书名时，我的内心立刻被一种探索的冲动所点燃。在这个信息爆炸的时代，能够深入浅出地剖析一个复杂的历史和政治议题的书籍，显得尤为珍贵。钓鱼岛问题，作为一个长期存在的国际争端，其背后蕴含的历史纠葛和主权争议，一直让我感到好奇。这本书的标题承诺了对这两个核心维度的深度挖掘，这正是我渴望从一本相关读物中获得的。我希望作者能够以其丰富的学识和敏锐的洞察力，为我揭示钓鱼岛从一个无人问津的岛屿，到一个地缘政治焦点的过程。这需要对历史文献的细致考证，对不同国家历史叙事的比较分析，以及对相关国际法的深入解读。我期待作者能够以一种清晰、流畅的语言，将复杂的历史事件和法律概念呈现出来，帮助我理解各国主张的合理性与局限性。这本书的价值，将在于它是否能够帮助我构建一个对钓鱼岛问题更为全面、客观的认知框架，从而能够独立地思考和判断。
评分当我初次瞥见《钓鱼岛：历史与主权》的书名时，便被它所蕴含的深度和广度所吸引。在当今错综复杂的国际格局中，历史的叙述和主权的界定往往是引发矛盾的关键。这本书的标题直接切中了这一核心，预示着它将带领读者深入探究钓鱼岛这一地区，从古至今的历史演变轨迹，以及围绕其主权归属而展开的漫长论辩。我特别关注作者将如何梳理那些可能模糊不清的历史文献和考古发现，它们是构建一个完整历史叙述的基石。同时，关于“主权”的探讨，也让我对接下来的内容充满了期待，我希望它能详细阐述不同国家提出的主权依据，包括历史的、地理的、法律的以及实践层面的各个方面。一本优秀的作品，应该能够将枯燥的史料转化为引人入胜的故事，并以一种清晰、有逻辑的方式呈现复杂的法律概念。我期待作者能够展现出其深厚的学术功底和严谨的逻辑思维，为读者提供一个全面、客观的视角，帮助我们理解钓鱼岛问题背后深层的历史根源和现实挑战。这本书的价值，不仅仅在于它能解答关于钓鱼岛的疑问，更在于它能引导读者以一种更加批判性、更具历史纵深感的眼光去审视类似的地缘政治议题。
评分《钓鱼岛：历史与主权》这个书名，简洁而有力，直接点出了其内容的核心——对钓鱼岛的来龙去脉的深入剖析。作为一名对国际事务和历史细节有着浓厚兴趣的读者，我一直认为理解复杂的领土争端，离不开对其历史根源和法律依据的清晰认知。这本书的书名预示着它将提供一个系统性的叙述，帮助我厘清在钓鱼岛问题上错综复杂的历史事实和主权宣示。我非常希望作者能够挖掘出那些不为大众所熟知的历史细节，比如在不同历史时期，是否有确凿的证据表明哪个国家对这些岛屿进行了有效管辖。同时，“主权”二字也意味着这本书将不止步于历史的回顾，还会深入探讨相关的国际法原则、条约文本以及各方提出的法律论据。理解一个国家的主权主张，离不开对其法律体系和国际认知基础的把握。我期待这本书能够呈现一种严谨的学术态度，以翔实的资料为基础，客观地分析各方立场，并尽可能地揭示争议的核心所在。这本书的价值，将在于它能否为读者提供一个独立思考的空间，帮助我们理解这场旷日持久的争论，而不仅仅是被动接受某种单一的观点。
评分这本书的标题《钓鱼岛：历史与主权》一下子就吸引了我。作为一个对历史和国际关系都充满好奇的人，我一直对钓鱼岛（Senkaku Islands）这个名字有所耳闻，但对其背后的复杂纠葛却知之甚少。标题本身就暗示着这是一本深入探讨该地区悠久历史脉络，并对当下主权争议进行详尽分析的作品。我尤其期待作者能够如何梳理自古以来，从文献记载到实际管辖的漫长过程中，关于钓鱼岛的各种历史叙述和证据。一个好的历史叙述，不仅仅是罗列事实，更在于其深度、广度和逻辑性，能够帮助读者拨开迷雾，理解事件的来龙去脉。主权问题更是当今国际政治舞台上的敏感焦点，如何在尊重史实的基础上，清晰地阐述各个相关方的立场和论据，无疑是本书最大的挑战。我希望能在这本书中看到一种平衡的视角，既能深入理解历史的演变，也能理性地看待当前的主权争议，从而形成自己独立的判断。作者的写作风格和叙述方式也将是影响我阅读体验的重要因素，我期待能够流畅、引人入胜的阅读体验，而不是枯燥乏味的史料堆砌。这本书的出现，为我提供了一个深入了解这一重要议题的绝佳机会，我迫不及待地想翻开它，一探究竟。
评分我之所以对《钓鱼岛：历史与主权》这本书如此期待，是因为它直击了一个长期以来影响区域稳定和国际关系的重要议题。当今世界，历史的记忆和领土的归属常常是国家间关系紧张的导火索，而钓鱼岛问题正是这样一个典型案例。这本书的标题承诺了对其历史渊源的深入探究和对主权争议的细致梳理，这正是我希望从一本关于此议题的书籍中获得的。我非常希望作者能够以翔实的史料为支撑，将钓鱼岛从一个被遗忘的地点，逐渐演变为一个具有战略意义的区域的过程，清晰地呈现出来。这其中涉及到对古代文献的解读、近代殖民历史的审视以及二战后国际秩序的演变。同时，“主权”的论述将是本书的关键所在，我期待作者能够深入剖析各国提出的法律依据，包括其对《开罗宣言》、《波茨坦公告》等关键国际文件的解释，以及在国际法框架下对管辖权和所有权的论证。我希望这本书能够呈现一种客观、理性的分析，帮助读者理解不同国家的主张是如何形成的，以及这些主张在历史和法律层面上的依据与挑战。
评分《钓鱼岛：历史与主权》的书名，简洁却富有冲击力，直接点出了其核心内容：对这一争议地区历史真相的追溯和主权认定的分析。在当前全球化背景下，历史遗留问题和领土争端往往是影响地区和平与稳定的重要因素，而钓鱼岛问题无疑是其中一个引人注目的焦点。这本书的标题预示着它将是一次深入的学术探究，带领读者穿越历史的长河，审视钓鱼岛的起源、发展及其主权归属的演变过程。我十分期待作者能够以其深厚的学识和严谨的治学态度，挖掘出那些可能被忽视或被曲解的历史细节，并依据可靠的史料，清晰地阐述不同国家在此问题上的主张及其依据。尤其是“主权”的论述，我希望能够看到对相关国际法原则、历史条约以及各方在实践中行为的深入剖析，从而理解各国主张的法律基础和历史逻辑。我期待这本书能够呈现一种客观、平衡的视角，既能反映历史的复杂性，也能展现法律的严肃性，为读者提供一个独立思考和理性判断的坚实基础。
评分当我在书架上看到《钓鱼岛：历史与主权》时，立刻被其沉甸甸的题目所吸引。在当今世界，领土争端和历史认知分歧是许多地区不稳定的根源，而钓鱼岛问题无疑是其中一个备受关注的焦点。这本书的名字直接点明了其探讨的核心内容，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望这本书能够带领我走进一段尘封的岁月，去追溯钓鱼岛的起源，了解它在不同历史时期扮演的角色，以及各个相关方是如何逐步形成其主权主张的。这不仅仅是关于一个岛屿的归属问题，更是关于历史事实的解读、国际法的适用以及国家利益的体现。我期待作者能够运用扎实的史料，细致地梳理出事件的脉络，解答那些关于“谁先发现”、“谁先管辖”等关键性的历史疑问。同时，“主权”一词也预示着本书将深入探讨相关国家的法律依据、国际协议以及政治宣言。一个能够清晰阐述不同国家主张的合理性与局限性的作品，将会非常有价值。我尤其希望这本书能帮助我理解，历史事件是如何被解读并影响着当下主权认定的，以及在国际法框架下，解决这类争端的可行路径。这本书的出现，无疑为我提供了一个全面、深入了解钓鱼岛问题的窗口，我期待它能够带来深刻的洞见。
评分《钓鱼岛：历史与主权》这个书名，宛如一把钥匙，直接指向了一个充满争议和历史厚重感的议题。我一直对那些塑造了当代世界格局的历史事件和地缘政治焦点抱有浓厚的兴趣，而钓鱼岛问题无疑是其中一个绕不开的讨论。这本书的标题表明，它将深入挖掘该地区漫长的历史演变，并聚焦于其主权归属这一核心争议。我期待作者能够以严谨的考证精神，呈现那些支撑各国主张的历史文献、地图资料以及考古证据，并细致地分析这些证据在不同历史时期的解读与应用。更重要的是，“主权”一词意味着这本书将不止于简单的历史陈述，还会对相关的国际法理论、历史条约以及各方在实践中的行为进行深入的分析。我希望能够在这本书中看到一种平衡的视角，作者能够公正地呈现不同立场背后的逻辑和依据，避免片面性或煽动性的论述。一本好的作品，应该能够引导读者独立思考，理解历史的复杂性以及主权认定的多重维度。这本书的出现，为我提供了一个深入了解钓鱼岛问题的绝佳平台，我期待它能够带来富有洞见的分析和深刻的启发。
评分小红宝书呢
评分这位日本历史学家井上清，称得上中国人民的老朋友了：30多次来中国，受到领导人接见，还是中国社会科学院的名誉博士。怪不得通篇都是“帝国主义”“反动派”这些字眼。
评分没意思
评分换个角度看看。我正式为当年称呼马总统为马省长道歉。
评分认为钓鱼岛属于日本的“自由派”都应该好好读读这本书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有