中国人素来有天下主义的抱负,他并不孜孜于追求中国的世界领导地位,也不反对由美国主导的全球化。但是,当今这个世界上还是现实主义者多过理想主义者。国际政治领域的现实主义反对政治一体化,满足于现在的国际无政府状态,坚持国家利益,民族利益至上。如果他们有理论上和政治上保持强势,世界联邦和世界政府的理想就会遥遥无期。在这种情况下,正在迅速崛起的中国就要准备好有朝一日担当“最后的大国”的历史责任。
如果中国有机会在21世纪成为最后的大国,那就不仅仅是一种“崛起”,而且是一种“复兴”。中国与英国和美国不同,它是一个历史悠久的国家,曾经有过多次的沉沦与复兴。中国最近的一次沉沦不过是19世纪的事。中国最近一轮的复兴,也不是21世纪才提上议事日程,而是过去一个世纪艰苦卓绝努力的延续。
保罗·肯尼迪(1945-),英格兰人,曾获牛津大学博士学位,皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学历史学教授,重点研究和讲授当代战略和国际关系,是多所大学的客座研究员和客座教授。曾撰写和编辑过10本有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作。
80多年前,金融危机肆虐全球,英镑危机,第二届工党政府倒台,日本从满洲逐步蚕食中国,所有这些让那个时代的领袖疲于应对,英国首相麦克唐纳就抱怨说:“我们都为日常琐事分心过多,因为我们从来没有机会对全面的形势进行调查,并制定出相应的政策,但是我们又不得不经受...
评分分裂式的西方政治体制产生的深远影响在于: 1、邦国林立加之物产不足的自然地理条件使得不同的国家为了生存在经济上被迫采取支持市场机制发展的政策,只有市场的互通有无才能让一盘散沙式的城邦体制得以获得足够的食物、燃料。 2、有限的经济产出使得财政制度始终是邦国君...
评分1、欧洲地理的多样性造就了其多元化的政治主体。竞争性的政治体和市民社会结构长期来说优于中央集权停滞的东亚和伊斯兰模式。 2、领导地位的大国必须拥有以下几个优势: 1)具备良好的地理优势,没有多面交战的风险(美国、英国、俄国) 2)自身具备核心的战略资源,无...
评分很长时间,浅尝辄止地翻了好几个朋友的书本,好像也应该在学校的图书馆中因为主观的和客观的原因没有看完,这两天终于在冰哥“书非借不能读也”的催促下算是草草读完了一次。 或许只有很小的概率我会去看第二次。 大容量的统计学信息即使看一摩尔遍或许也还是一些云里雾里的...
评分分裂式的西方政治体制产生的深远影响在于: 1、邦国林立加之物产不足的自然地理条件使得不同的国家为了生存在经济上被迫采取支持市场机制发展的政策,只有市场的互通有无才能让一盘散沙式的城邦体制得以获得足够的食物、燃料。 2、有限的经济产出使得财政制度始终是邦国君...
自称不是经济决定论的经济决定论
评分大国的崛起是制度以及价值观的崛起
评分全忘了 只记得很精彩。
评分保罗肯尼迪在八十年代中期,撰写了这样一部国际关系的著作,内容是以大国兴衰为线索。第一次读是在十五年前了,印象中提到大国为了维持自身的霸权,会在经济衰落的时候,会强化自身的军事霸权,这反而会加速大国的衰败。今天再次读这部书,我想这部书应该与甲骨文丛书对读,也许历史细节反而能够带给我们更多的启迪。应该说,本书中提到的所有大国崛起,甲骨文丛书都已经出版了,从西班牙帝国的崛起,到大英帝国的崛起、哈布斯堡帝国、以及二十世纪的两次世界大战、以及二战后美苏之间的冷战。本书最后一部分,是保罗肯尼迪对二十一世纪的展望,对于中国、日本、欧洲、苏联和美国的展望。在展望之中,对于中国未来发展趋势的判断,大体还是正确的。对于英国和美国的预测,也大体准确。对于苏联可能还是没有预测到帝国很快的垮台。值得一读。
评分当时很出名,现在看来还行。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有