《论私力救济》讲述了私力救济长期以来被视为一种落后和不文明的现象,但实践中它依然盛行,是人们面对冲突的典型反应,其存在有一定的合理性。应认真对待私力救济,发挥其积极功能,限制并疏导其消极倾向,建构公力救济、私力救济、社会型救济良性互动的多元化纠纷解决机制。
私力救济形式上的反程序动向,表面上规避法律,行动上模式权威并不是所谓后现代的结构,对私力救济从社会实践的法学视野来看,现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用,hobbes是否真的扩大了法律的作用?而忽视了社会自治?庞德说通过法律的社会控制,私力救济是否成为了无需...
评分私力救济形式上的反程序动向,表面上规避法律,行动上模式权威并不是所谓后现代的结构,对私力救济从社会实践的法学视野来看,现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用,hobbes是否真的扩大了法律的作用?而忽视了社会自治?庞德说通过法律的社会控制,私力救济是否成为了无需...
评分私力救济所解决的难题主要是执行。 当我们倾向于选择找人办事的情况无非两种:一是时间耗不起,二是成本太大。而私力救济从在一定程度上都可以算得上是司法手段的补充。而且在时间和效用上来讲在针对普通案例都有较为明显的效果。所以在某些情况下,有一定资源,但是自身能力不...
评分私力救济形式上的反程序动向,表面上规避法律,行动上模式权威并不是所谓后现代的结构,对私力救济从社会实践的法学视野来看,现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用,hobbes是否真的扩大了法律的作用?而忽视了社会自治?庞德说通过法律的社会控制,私力救济是否成为了无需...
评分私力救济形式上的反程序动向,表面上规避法律,行动上模式权威并不是所谓后现代的结构,对私力救济从社会实践的法学视野来看,现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用,hobbes是否真的扩大了法律的作用?而忽视了社会自治?庞德说通过法律的社会控制,私力救济是否成为了无需...
以社会学视角看法学 给我最大的启发是 法律人经常以自我为中心 以为离了法律都不行 忘掉了私力救济
评分方法与进路。这个思路沿袭下去,几乎是政治的初始问题。
评分good
评分以社会学视角看法学 给我最大的启发是 法律人经常以自我为中心 以为离了法律都不行 忘掉了私力救济
评分料142页所说新版删节
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有