An Area of Darkness

V.S.奈保尔（V.S.Naipaul）：英国当代作家，文化巨匠。1932年生于特立尼达岛上一个印度移民家庭，1950年进入牛津大学攻读英国文学，毕业后迁居伦敦。50年代开始写作，作品以小说、游记、文论为主，主要有《毕斯沃斯先生的房子》、《米格尔街》、《自由国度》、《河湾》与“印度三部曲”等。其作品在全球享有盛誉，半个世纪里，将里斯奖、毛姆奖、史密斯奖、布克奖、第一届大卫·柯恩文学奖等收入囊中。1990年，被英国女王封为爵士。2001年，荣获诺贝尔文学奖。

出版者:Vintage

作者:V.S. Naipaul

页数:304

出版时间:2002-7-9

价格:USD 14.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780375708350

图书标签:印度英文原版Naipaul随笔社会游记亚洲一直想读总没有读的

A classic of modern travel writing, An Area of Darkness is Nobel laureate V. S. Naipaul’s profound reckoning with his ancestral homeland and an extraordinarily perceptive chronicle of his first encounter with India.

Traveling from the bureaucratic morass of Bombay to the ethereal beauty of Kashmir, from a sacred ice cave in the Himalayas to an abandoned temple near Madras, Naipaul encounters a dizzying cross-section of humanity: browbeaten government workers and imperious servants, a suavely self-serving holy man and a deluded American religious seeker. An Area of Darkness also abounds with Naipaul’s strikingly original responses to India’s paralyzing caste system, its apparently serene acceptance of poverty and squalor, and the conflict between its desire for self-determination and its nostalgia for the British raj. The result may be the most elegant and passionate book ever written about the subcontinent.

读后感

可取之处：遇到的人和故事。最喜欢的一章是住在旅馆里的那些，欺软怕硬的仆人，尽管他的文笔如此乏味。 印度人很多方面和中国很像，冗繁的官僚机构，低的可怕的办事效率，狡猾而贫穷的老百姓。除了大便用手。 所以我觉得，中国还不是亚洲最糟的国家。  

很不错的书，我前年就开始看了，这次终于看完了。需要体会。我是把尼泊尔比附着体会的。没有这层比附的话，看起来会有点累，因为作者的身份，和印度这个特殊的观察地点。他的身份，决定了他的既内又外的视角，而且当时是60年代，记住这个时间点也很有意义。比附着今日印度就有...

印度移民后代奈保尔先生生于英国殖民地特立尼达，18岁时前往英国求学，从25岁起他的小说获得各种文学奖项，30岁时首次回到印度做一年旅行，所见所感成集为《幽黯国度：记忆与现实交错的印度之旅》，15年与28年后，他又分别写下两本印度的观感，集结成《印度三部曲》传世。...  

那天看完《幽黯国度》，奈波尔写印度文明的反省大作。当时出版时并没有特别留意，识见有限的我根本还不认得奈波尔到底有什么了不起的地方。读其中奈波尔写到朝圣的一段，不知怎的心中老是想到瑞典探险家斯文．赫定，莫名的种族优越感总在笔触中不经意地流露。奈波尔是千里达裔...  

奈保尔拥有过人的文笔和洞察力，使得这本印度游记更像是一本剖析 60 年代印度文化的书籍。他特殊的身份（印度裔、英国籍的特立尼达人）带来了一种异于常人的视角，神秘的印度对他来说既新鲜又怀旧，他将那些呈现于表面的文化现象一一拨开，试图探寻这个国度的古老筋脉，并剖析...  

用户评价

我看的是中文版的，据说比较枯燥，我用了两天时间看完。对印度的描写比较具体和细节化

我对此书中内容记忆最深刻的莫过于去雪山朝圣的苦行僧们排成长线拉屎的壮观场景。读奈保尔有时特别气愤，他把自己小说里刻意强调的抽离也不自觉地带到了游记里头，一个接一个的例子扔给你，而不像有的散文家那样贴心地给你预告帮你总结。只能说他写这本书的时候，印度这个暗黑的国度在他眼里如同他笔下的人物和故事一样混沌。作为一个印度后裔，奈保尔初次回国寻根，还是不免带着些许游客的态度。但他又始终自觉跟这个国家千丝万缕的联系，所以情感上有亲切，有厌恶，也有无奈。跟随作者的脚步从北到南游历之后，你又觉得，好像这才是真实的印度，一个与中国有很多类似特质的大国，经历着发展的阵痛，但总擅长在各种矛盾中自我欺骗。作为三部曲的第一部，整体基调还是偏于悲观。

我看的是中文版的，据说比较枯燥，我用了两天时间看完。对印度的描写比较具体和细节化

我对此书中内容记忆最深刻的莫过于去雪山朝圣的苦行僧们排成长线拉屎的壮观场景。读奈保尔有时特别气愤，他把自己小说里刻意强调的抽离也不自觉地带到了游记里头，一个接一个的例子扔给你，而不像有的散文家那样贴心地给你预告帮你总结。只能说他写这本书的时候，印度这个暗黑的国度在他眼里如同他笔下的人物和故事一样混沌。作为一个印度后裔，奈保尔初次回国寻根，还是不免带着些许游客的态度。但他又始终自觉跟这个国家千丝万缕的联系，所以情感上有亲切，有厌恶，也有无奈。跟随作者的脚步从北到南游历之后，你又觉得，好像这才是真实的印度，一个与中国有很多类似特质的大国，经历着发展的阵痛，但总擅长在各种矛盾中自我欺骗。作为三部曲的第一部，整体基调还是偏于悲观。

我对此书中内容记忆最深刻的莫过于去雪山朝圣的苦行僧们排成长线拉屎的壮观场景。读奈保尔有时特别气愤，他把自己小说里刻意强调的抽离也不自觉地带到了游记里头，一个接一个的例子扔给你，而不像有的散文家那样贴心地给你预告帮你总结。只能说他写这本书的时候，印度这个暗黑的国度在他眼里如同他笔下的人物和故事一样混沌。作为一个印度后裔，奈保尔初次回国寻根，还是不免带着些许游客的态度。但他又始终自觉跟这个国家千丝万缕的联系，所以情感上有亲切，有厌恶，也有无奈。跟随作者的脚步从北到南游历之后，你又觉得，好像这才是真实的印度，一个与中国有很多类似特质的大国，经历着发展的阵痛，但总擅长在各种矛盾中自我欺骗。作为三部曲的第一部，整体基调还是偏于悲观。