This book is a critical reappraisal of contemporary theories of urban planning and design and of the role of the architect-planner in an urban context. The authors rejecting the grand utopian visions of "total planning" and "total design," propose instead a "collage city" which can accommodate a whole range of utopias in miniature.
具体描述
读后感
评价很差。 我不敢对作者这么评价，是对翻译的评价。我没看过原文，为什么胆敢评价翻译呢？ 我相信译者前言里面说的：原文长句子很多，跳跃很大，并且需要广阔的知识基础，才能理解。但是，这些翻译成汉字的“文句”（如果也能叫文句的话)没有可读性。如果按照翻译的“信、雅、...
评分看书评以为是翻译的问题，结果看了原文发现英文也不简单，有种感觉就是英文作者colin rowe 也没想让人读懂啊。个人猜测译者在中间为了让人理解，夹杂了个人对于从collage city 的认知，所以后来看过原版后发现有一些偏差。最后个人采用的方式是：英文+中文对照阅读反而是一种中...
评分 评分怎么说呢，我自觉很少有看不懂的书（仅限于中文），可这本书快把我搞死了。。。。即使作为语文来学习，那句子都搞不清逻辑顺序，我本来还怪翻译，后来我同情做翻译的，他也一定被这本书搞得半死不活了。 看这本书的时候我极度想念杨盖尔这些人，看看人家怎么写得跟故事书...
评分五年前就读了中译本，译者很努力但是无法掩盖翻译的拙劣。最近用两个月零零星星的时间读英文原版，读到了80%。也很吃力，其间翻阅字典无数，求证其他文献无数。原版中也有很多不明了的地方，甚至不乏印刷错误，但是确实解答了很多中译本无法回答的问题。这是一部对西方城市主义...
用户评价
思想之城 巧拼 机智 合成立体主义 境 context text
评分用词吊诡冗余，同样的内容重复地太多，意识形态批判好似塔夫里上身，其实还是想说明网格控制（scientific）和美学构成（free）并存的中间道路，或者Hoesli附在透明性之后的评论更具实践性。两个有趣的点：1）二战后，英国史家之中分为两派，佩夫斯纳和班纳姆师徒，前者主picturesque，后者主technical，维特考威尔和罗师徒都是形式主义，但维其实并算不得建筑史家。本书中另外两人都被批，罗选了一条中间路走；2）书的结尾出现了Canaletto那幅著名的帕拉迪奥拼贴画，加上那开头神奇的意识形态批判，足见当时罗和纽约五以及意大利一干人等的干系。当然，罗还是从他自己的路子来讲那幅画的，但也少不得bricollage，analogue这些关键词
评分这本真的常看常新啊，时隔几年再读又有新的发现，后现代思潮一直在演进当中，现代主义与后现代主义仍同时嵌入在当今城市实践中，这种并置、拼贴太令人着迷了
评分这本真的常看常新啊，时隔几年再读又有新的发现，后现代思潮一直在演进当中，现代主义与后现代主义仍同时嵌入在当今城市实践中，这种并置、拼贴太令人着迷了
评分被中文版逼急了，发现原版也不是很好读。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有