人民公社时期中国农民“反行为”调查

高王凌，男，1950年生，北京人，历史学家。山西大学历史系本科（1973-76），中国人民大学清史研究所，硕士研究生（1978-81），中国人民大学清史所（1981-），从事研究和教学工作。曾赴美国、意大利、德国、奥地利、斯洛文尼亚等多处大学访问和参加学术活动，曾任路思（LUCE）基金学者（1986—87，美国哥伦比亚大学），曾获福特（FORD）基金会资助，研究中国农村改革及相关的的历史问题。

出版者:中共党史出版社

作者:高王凌

页数:193

出版时间:2006-1

价格:15.00元

装帧:平装

isbn号码:9787801993373

图书标签:人民公社社会学农民历史高王凌中国经济史反行为

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

若不了解农民及其行为，就不能说是对人民公社有真正的了解。您知道人民公社时期农村生活中那些瞒产私分、“偷”粮食的故事么？人民公社时期农民生活中到底有多少“猫腻”，它们究竟是怎么回事？本书就是这样一部关于人民公社时期农村生活中那些“猫腻”的调查文集。

通过实地调查，作者发现，农民行为对人民公社的命运、对后来“包产到户”的形成，甚至对那以后的农村经济及农村生活，都有着长远、深刻的影响。

读后感

作者通过对山西、云南、广东、内蒙等几个地区实地走访，通过记述被访人及当地一些志上的数据，反应农民在人民公社时期通过各种“反行为”来填饱肚子，维持基本生活的情况。 本书围绕偷、借、瞒等几种情况在不同的地区的异同，反映当时各地农民的手法，同时也反应了在当时特殊情...  

作者通过对山西、云南、广东、内蒙等几个地区实地走访，通过记述被访人及当地一些志上的数据，反应农民在人民公社时期通过各种“反行为”来填饱肚子，维持基本生活的情况。 本书围绕偷、借、瞒等几种情况在不同的地区的异同，反映当时各地农民的手法，同时也反应了在当时特殊情...  

记得当年阅读《山乡巨变》《暴风骤雨》《创业史》，看电影《金光大道》，似乎我们的农民政策是那样的深得人心，是那样的光辉灿烂，是那样的丰功伟业。 然而，据剑桥中国史所载，在所谓三年自然灾害及其后，有许许多多的农民饿死。。。 现在看这本有关人民公社时期的书，才真的...

作者通过对山西、云南、广东、内蒙等几个地区实地走访，通过记述被访人及当地一些志上的数据，反应农民在人民公社时期通过各种“反行为”来填饱肚子，维持基本生活的情况。 本书围绕偷、借、瞒等几种情况在不同的地区的异同，反映当时各地农民的手法，同时也反应了在当时特殊情...  

http://news.sohu.com/20070115/n247613058.shtml "2004年，一本《中国农民调查》刺痛了很多读者的心。虽然“农民真苦、农村真穷、农业真危险”的说法流传已久，但是通过这本书，公众才明白“三农问题” 到了怎样一种危险的境遇。相比之下，高王凌的《人民公社时期中国农民“反...  

用户评价

讀的是高王凌：《中國農民反行為研究（1950﹣1980）》.香港：香港中文大學出版社，2013. 本書不從政府角度，轉向「農民行為」敘述中國農業的集體化進程，透過「反行為」這一下層日常生活與日常反映歷史重新認知歷史進程。「反行為」不是簡單的反抗，而是「不反」之「反」：在不同社會、文化與政治框架下有其差異性，這是壓力之下的「弱勢」一方以表面「順從」的姿態，從下面悄悄獲得「反制」位勢，以求彌補損失、維護自己利益的個人或群體的行為，特別為中國人所擅長（高王凌，2013：xix）。本著分三個時期論述：1958年以前「懵懵懂懂的時期」（集體化和早期合作社）、1958﹣1961年的「大夢初覺」（大躍進和三年自然災害）以及1962到「農村改革」前的「兩面政策」（「隊為基礎，三級所有」為制度）。

补记。想说的应该是counteraction？写作路径可能参考了《弱者的武器》，但是作者的处理手法和Scott比简直天上地下

陈寅恪说过“中国之人，上愚而下诈”。人民公社时期欺上瞒下蔚然成风，农民的反行为也算是一种“弱者的抵抗”。国家统购统销，高征收之下农民为了生存，只得突破道德水准，与基层干部一道“瞒产私分”和“借而不还”，当然更多的是“抓握”和“偷”。全国各地方式和手段大同小异，只是在偷的种类上有所区分。但归根到底为了生存，人性为制度所改变，这种无力感是肉食者靡道德说教无法设想的。可惜在三年饥荒时期发挥过重大作用的“自留地”在文革还是被当成“资本主义尾巴”被割掉。直至国家崩溃之前，家庭联产承包责任制开始施行，历史又回到了过去原点，开始按照正常的经济运行发展规律驶入正轨，但直到今天，农民依然是最大的“牺牲者”。

所谓“反行为”，似乎全书并没有给出一个明确的定义，只是在揭露一些调查得来的现象。主要是在讲中国农民并非被动地接受中共给定的制度、政策，而是以自古以来的方式不断地冲击着现有制度，而这对于后来中共上层的制度改革是有着积极的助推作用的。

补记。想说的应该是counteraction？写作路径可能参考了《弱者的武器》，但是作者的处理手法和Scott比简直天上地下