Breaking the Spell

出版者:Viking Adult

作者:Daniel C. Dennett

页数:0

出版时间:2006-02-02

价格:USD 25.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780670034727

具体描述

An innovative thinker tackles the controversial question of why we believe in God and how religion shapes our lives and our future

For a growing number of people, there is nothing more important than religion. It is an integral part of their marriage, child rearing, and community. In this daring new book, distinguished philosopher Daniel C. Dennett takes a hard look at this phenomenon and asks why. Where does our devotion to God come from and what purpose does it serve? Is religion a blind evolutionary compulsion or a rational choice? In Breaking the Spell, Dennett argues that the time has come to shed the light of science on the fundamental questions of faith.

In a spirited narrative that ranges widely through history, philosophy, and psychology, Dennett explores how organized religion evolved from folk beliefs and why it is such a potent force today. Deftly and lucidly, he contends that the "belief in belief" has fogged any attempt to rationally consider the existence of God and the relationship between divinity and human need.

Breaking the Spell is not an antireligious screed but rather an eyeopening exploration of the role that belief plays in our lives, our interactions, and our country. With the gulf between rationalists and adherents of "intelligent design" widening daily, Dennett has written a timely and provocative book that will be read and passionately debated by believers and nonbelievers alike.

读后感

读到此时，我已经按耐不住我的“愤怒”！ 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话！！！ 刚开始读这本书的时候，那不同寻常的开头还真是吸引了我：用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系，并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心，并且保证下面的内容将详细证明他...

读到此时，我已经按耐不住我的“愤怒”！ 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话！！！ 刚开始读这本书的时候，那不同寻常的开头还真是吸引了我：用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系，并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心，并且保证下面的内容将详细证明他...

读到此时，我已经按耐不住我的“愤怒”！ 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话！！！ 刚开始读这本书的时候，那不同寻常的开头还真是吸引了我：用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系，并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心，并且保证下面的内容将详细证明他...

读到此时，我已经按耐不住我的“愤怒”！ 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话！！！ 刚开始读这本书的时候，那不同寻常的开头还真是吸引了我：用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系，并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心，并且保证下面的内容将详细证明他...

读到此时，我已经按耐不住我的“愤怒”！ 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话！！！ 刚开始读这本书的时候，那不同寻常的开头还真是吸引了我：用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系，并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心，并且保证下面的内容将详细证明他...

用户评价

从文学手法上来说，作者似乎对多线叙事有着一种近乎偏执的迷恋。这本书试图在三个截然不同的历史时期之间穿梭，讲述三个看似无关，实则有着某种内在联系的故事。这种宏大的结构本身是令人兴奋的，但执行起来却显得力不从心。其中一条线索，那个发生在战乱年代的爱情故事，写得颇为动人，人物的挣扎和牺牲感人至深，语言也达到了近乎诗意的地步。然而，另外两条线索，特别是关于现代科技伦理的探讨，则显得过于说教和刻板。人物的对话更像是论文摘要的节选，而不是真实人类的交流。我花费了大量的精力试图梳理这些时间线之间的逻辑联系，但每次似乎都能找到新的矛盾点。这让阅读体验变得十分耗费心神，与其说是享受一个故事，不如说是在解一个复杂的谜题。最后的高潮部分，所有的线索像是被一根细线勉强捆绑在一起，收尾处理得仓促而模糊，留下的更多是困惑而不是释然。我对这种试图包罗万象却又在细节上失焦的处理方式感到非常遗憾。

这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透，开篇用了大量的篇幅去铺陈主角的童年经历，那种带着淡淡忧伤和对未来迷茫的笔触，像极了某些经典文学作品的开场白。我一开始以为这会是一部缓慢沉郁的成长小说，然而，情节在第三章急转直下，一下子跳跃到了一个完全不同的时间线和地点。作者在这部分的笔力显得有些吃力，人物的动机转变得过于突然，仿佛是为了配合某种预设的结构而强行推动了故事。尤其是关于那个神秘的“遗迹”的描述，虽然充满想象力，但细节上略显单薄，更多的是一种氛围的营造，而不是扎实的构建。读到中期时，我感觉自己像是被抛入了一片浓雾之中，看不清前路，也难以把握当前。书中的一些哲学思辨穿插其中，显得有些生硬，像是强行塞入的论述，而不是自然流淌出的思考。我更欣赏的是作者在描绘自然环境时的细腻，那些对光影、对声音的捕捉，确实为整个故事增添了一层迷离的色彩，但这些美好的瞬间，似乎难以弥补主线情节上的断裂感。整体而言，这本书像是一块未经打磨的璞玉，有着惊人的潜质，但打磨的痕迹也暴露无遗，让人既期待又有些失望。

这是一本挑战阅读耐心的作品。作者似乎过于沉迷于构建一个庞大而精密的“世界观”，以至于忽略了故事最基本的情感连接。我花了很长时间才适应书中那种独特的、介于古典和后现代之间的语言风格，那种刻意拉长的句子结构和大量使用罕见词汇的做法，虽然营造出一种独特的氛围，但阅读起来非常吃力，严重影响了阅读的流畅性。书中充斥着大量的设定和背景介绍，这些信息量巨大，但很多似乎与推动核心冲突毫无关系。我感觉自己更像是在阅读一本世界观设定集，而不是一部小说。角色之间的情感交流也显得非常疏离和形式化，即便是在表达强烈的爱意或仇恨时，也总隔着一层不透气的薄膜。我努力想去感受人物的痛苦或喜悦，但总是被那些繁复的描述和晦涩的典故所阻挡。如果作者能做一次大刀阔斧的删减，专注于讲述一个更聚焦、更人性化的故事，这本书的潜力可能会得到更好的释放。

这本书的优点和缺点都非常突出，以至于难以给出一个简单的定论。最让我印象深刻的是其中对于“记忆”这一主题的复杂处理。作者并非线性地叙述过去，而是通过碎片化的闪回、误导性的回忆和被篡改的记录来展现主角对自身历史的认知。这种手法在开篇是极其有效的，它成功地制造了一种“真相未明”的悬念。然而，随着阅读深入，这种碎片化开始走向失控。大量的次要人物被引入，他们每个人都带着一层神秘的面纱，但最终很多都没有得到令人满意的交代，他们的存在似乎仅仅是为了增加叙事的密度。这种信息过载的后果是，我开始对作者的叙事意图产生怀疑。每当我认为自己抓住了一根主线时，作者总会抛出一个新的、更复杂的谜团。这与其说是引人入胜的悬念，不如说是一种叙事上的炫技。对于那些偏爱开放式结局、享受自行脑补的读者来说，这本书或许是个宝藏，但对我这个更倾向于完整闭环的读者而言，它留下了太多令人焦灼的空白。

坦白讲，这本书的封面设计和书名给我带来了非常强烈的期待，我原本以为会读到一个关于心理突破和自我解放的精彩故事。然而，实际内容却更像是一部披着现代外衣的寓言故事。主角的行为模式让我感到非常困惑，他的许多决定似乎完全违背了之前建立起来的人设逻辑。比如，在一个关键的转折点，他做出了一个极端的选择，但作者仅仅用一句“他别无选择”轻描淡写地带过，这完全不能说服我一个在前期被塑造得如此精明、如此谨慎的人会如此轻易地将自己的命运交给偶然。书中对“束缚”的探讨显得非常表面化，缺乏对人性的深层挖掘。它更多地停留在对外部环境的抱怨，而不是对内在驱动力的审视。读到一半时，我甚至开始怀疑作者是否清晰地知道自己想表达的核心观点是什么。如果说有什么亮点，那就是作者对某些特定场景的场景描写，比如那场雨夜的追逐戏，画面感极强，充满了电影般的张力，但这些片段就像是散落的宝石，没有被串联成一条有价值的项链。