开放的犯罪构成要件理论研究

出版者:中国政法大学出版社

作者:刘艳红

页数:450

出版时间:2002-7

价格:29.0

装帧:平装

isbn号码:9787562009436

具体描述

犯罪是符合刑法中所规定的构成要件的行为，构成要件因而是法律上的犯罪类型。开放的构成要件是刑事立法与刑法理论均无可回避的一种构成要件类型。由于立法者未能详尽地描述构成要件的各要求，仅根据刑法规范对构件要件的文字描述尚无法判断行为是否犯罪，还需要法官进行其他补充判断的构成要件，便是开放的构成要件。这种构成要件类型是配合罪刑法定主义由严格走向松弛而推陈出新的刑法构成要件规定方式。我国刑法学界没有研究过开放的构成要件理论。本文通过历史的、比较的、理论的、实证的方法，论证了我国刑法承认开放的构成要件之特点由法官补充适用刑法，将刑法的适用重心从事国家主权者移向法官。承认开放的构成要件理论，有助于拓展和深化我国刑法犯罪构成理论的研究；有助于改变实践中僵化理解罪刑法定原则和机械操作刑法条的做法；有助于改变目前我国刑法的适用安全操控于最高司法机司法解释的不正常状态，并确立以法官自由裁量权为中心的刑法适用体制；有助于从刑事实体法的角度为我国的司法体制改革提供支持。

用户评价

对于我这种对刑法理论充满好奇的人来说，一本好的理论著作，往往能够在我心中激起层层涟漪。这本书的题目《开放的犯罪构成要件理论研究》，就如同一个充满吸引力的谜题，让我迫不及待地想要去揭开它的面纱。我一直在思考，如果犯罪构成要件能够“开放”，那么它究竟意味着什么？是突破了传统理论的束缚，还是引入了更加宽广的视野？例如，在处理那些涉及新兴技术、新型社会关系的犯罪时，传统的犯罪构成要素是否足够有效？我希望这本书能够提供一个清晰的理论脉络，帮助我理解这种“开放”的学术旨趣，并能从中汲取灵感，深化我对刑法学的理解。

最近我一直在思考，随着社会的发展，犯罪的手段和形式也在不断变化，刑法理论是否也需要随之进行调整和革新？这本书的书名《开放的犯罪构成要件理论研究》，恰好触动了我内心深处的疑虑。我非常想了解，作者所提出的“开放”理论，究竟是如何应对这些挑战的？它是否打破了传统理论的某些僵化之处，引入了更具弹性和适应性的视角？例如，在虚拟空间中发生的犯罪，其构成要件的认定，是否需要超越传统的物质证据的束缚，而更多地关注行为的虚拟影响和实际危害？我希望这本书能够为我提供一些前沿的理论思考，帮助我理解未来刑法理论的发展方向。

说实话，最近市面上关于刑法理论的书籍不少，但很多都显得有些陈旧，或者过于侧重某一特定领域，缺乏宏观的视角。我之所以对《开放的犯罪构成要件理论研究》这本书抱有如此大的期待，是因为它的标题本身就透露出一种与时俱进的学术气质。“开放”这个词，在当下社会语境下，往往意味着创新、包容和发展。我正在思考，如果犯罪构成要件的理论能够实现“开放”，那么它将如何改变我们对犯罪的理解？例如，在网络犯罪日益猖獗的今天，传统的犯罪构成要素是否还能完全适用？是否需要引入新的考量维度来应对这些新型犯罪？我希望这本书能够提供一些前瞻性的思考，甚至是一些解决现实问题的思路。

我一直对犯罪构成要件的理论体系有着浓厚的兴趣，觉得它是刑法学中最核心、也是最富于挑战性的部分之一。这本书的标题，特别是“开放”这个词，立刻吸引了我的注意。我非常想知道，作者是如何理解和阐释“开放”的，它又如何在理论上构建起一个“开放”的犯罪构成要件理论？是否意味着在传统的主观、客观要件之外，引入了新的考量维度？例如，在当今社会，行为的社会伦理评价、行为的对公共利益的潜在影响，是否也应该被纳入犯罪构成要件的考量范围？我期待这本书能够提供一个引人深思的理论框架，帮助我超越传统的思维定势。

我一直认为，法律理论的学习，最忌讳的就是死记硬背，缺乏批判性思维。尤其是在刑法学领域，每一个概念的界定、每一个理论的构建，都关系到个体的自由和权利。这本书的标题，立刻让我联想到那些在理论前沿不断探索的学者们，他们敢于挑战既有框架，提出新的见解。我对“开放”这两个字尤其感兴趣，它是否意味着一种更具包容性、能够适应社会发展和变化的新型理论？或者，它是否指向一种对传统犯罪构成要素的重新解读，例如，在主体、客体、主观要件、客观要件之外，是否还有其他更加动态、更加复杂的维度需要被纳入考量？我希望这本书能够提供一个清晰的理论框架，帮助我理解这些可能性，并引导我进行更深入的思考。

最近我一直在关注一些刑法学界的最新动态，感觉理论研究正朝着更加精细化、更加多元化的方向发展。这本书的标题《开放的犯罪构成要件理论研究》，恰好契合了我近期对犯罪构成要素的思考。我一直在琢磨，在现代社会，犯罪的形态越来越复杂，传统的二元划分或者三元划分是否已经显得有些不足？“开放”这个词，让我联想到是否意味着在犯罪构成要件的构成上，可以引入更多考量，例如行为的社会危害性、行为的价值判断等等。我非常希望这本书能够深入探讨这个问题，为我们提供一种新的理论视角，来理解和分析那些模糊地带的犯罪行为。

一本真正有价值的学术著作，往往能够引领读者进入一个全新的思想领域。这本书的标题《开放的犯罪构成要件理论研究》，就给了我这样的预感。我尤其好奇，“开放”的犯罪构成要件理论，是如何在理论上实现对传统理论的超越的？它是否意味着在犯罪构成要素的认定上，能够更加灵活地回应现实的复杂性？例如，在处理一些涉及不确定犯罪行为的案件时，传统的构成要件是否显得过于 rigid（僵硬）？我期待这本书能够为我展示一种更加动态、更加包容的犯罪构成理论视角，从而深化我对刑法学的理解，并能启发我在未来的学习和研究中，能够具备批判性和创新性。

这本书的封面设计十分吸引人，那种深邃的蓝色和简洁的银色字体，仿佛在诉说着一种严谨而又充满探索精神的学术追求。我是一名法律爱好者，平时对刑法学的研究有着浓厚的兴趣，尤其关注那些能够引发深度思考的理论性著作。我一直觉得，刑法理论的进步，很大程度上依赖于对基本概念的不断审视和革新。“开放的犯罪构成要件理论”这个书名，瞬间就抓住了我的眼球。它暗示了一种突破传统、拥抱变化的学术视角，这正是我所期待的。我迫不及待地想了解，作者是如何理解和阐释“开放”的，它又如何能够影响我们对犯罪构成要件这一核心概念的认知。

我一直觉得，刑法理论的生命力在于其能够不断地自我革新，以应对社会发展的挑战。这本书的书名“开放的犯罪构成要件理论研究”，就给人一种耳目一新的感觉。我尤其好奇，这种“开放”究竟体现在哪些方面？是体现在对传统犯罪构成要素的重新解读，还是引入了新的维度来考量犯罪？例如，在面对一些新兴的、跨越国界的犯罪时，传统的犯罪构成要件是否还能提供充分的解释力？我期待这本书能够为我打开一扇新的学术视野，让我能够更深入地理解犯罪构成理论的演进方向，以及它在现实司法实践中的意义。

作为一名理论研究者，我深知刑法理论的演进是一个复杂而漫长的过程，它不仅需要对既有学说的深入理解，更需要对社会现实的敏锐洞察。这本书的标题“开放的犯罪构成要件理论研究”，让我眼前一亮。我非常好奇，作者是如何界定“开放”的内涵的？它与传统的犯罪构成要素理论，例如主观归罪、客观归罪的争论，又有着怎样的联系和区别？我尤其关注，这种“开放”是否意味着对犯罪构成要件的理解，能够更加动态地、更具弹性地去适应不断变化的社会现实和新的犯罪形态？我希望这本书能够提供一个有力的理论支撑，帮助我构建起对这一前沿理论的清晰认知，并能启发我进行独立的学术思考。