比较担保法

出版者:政法大学

作者:费安玲 编

页数:507

出版时间:2004-3

价格:34.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562025283

具体描述

《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》特点： 第一，《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》主要依据的是欧盟各国的民法典及相关法律。笔者没有考察欧盟所有国家的法律制度，而是挑选了具有代表性的一些国家如德国、法国、瑞士、意大利和英国作为考察的对象。因为他们各自的民法典就体系和理论而言都是各具特色，完全可以作为久陆法系国家的代表，而英国、则是荚美法系的主要代表国家。论迷中、在原则上区分两大法系的同时，也有一些内容是放在一起比较的。第二，在研究方法上，采取区分分析法和综合分析法兼顾的方法。因为， 涉及的5个国家基本上可以分为3种立法模式， 大陆法系的德国和瑞士属于同类，法国和意大利相近，属于英美法系的英国则自成一体，但同类中也存异，异类中也存同，所以，对于惟一属于英美法系的英国（因为法律传统的巨大差异，其不动产担保法律制度较为特别，无法分开揉进各部分与大陆法系的德、瑞、法、意作比较）采取主要单列概括，有时也与其他诸国具体比较的体例。第三，本文的写作目的， 不在于具体的系统的介绍不同国家的担保法律制度，而是主要着墨于一些基本理论和制度规范的比较分析，并探讨制度背后的决定因素及制度之间的联系和制约。第四，本文的体例，基本是按照大陆法系的框架来构建的，尤其是按照我国的担保法的划分，分为保证、抵押权、质权、留置和定金5编，分别进行比较和论述。但这种安排只是寻找一个观察的角度，其他国家的担保法律制度并非都包括上述5类，或者并非只限于上述5类。通过这个角度，择其相似或相近的制度进行或总体或部分的比较分析，溯其源头，析其异同，述其功能，判其优劣，以达到以他国法律为镜的目的。

《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》的作者将自己的研究心得发表出来，期希与各位法学同仁共同切磋，以实现下列两个主要目的：

其一，通过比较，不但使我们更清晰地了解其他国家的担保法律制度，更进而明确制度设计的科学性、体系化和必然性，从而使我们在重构我国的担保法律制度时，应当不是轻率的取舍某一具体的制度，而是将其放在总的制度环境和立法目的下加以全面分析，再决定借鉴与否。法律制度正如一台设计精密的机器，每一具体的零件之间都必须相互配合，相互协调，每一零件都有其存在的必要性和必然性。有时，选择了其中一项，就等于选择了整个体系。如果不注意这种协调性，会导致制度之间的矛盾、重复和浪费，甚至背离立法目的。以抵押权为例，从逻辑上讲，抵押权制度的不同，根本上取决于对抵押权的从属性、流通性的设计的不同，这些不同的设计由不同的抵押权登记制度所支撑，并进而决定了其他相关制度的不同，例如抵押权的顺序、抵押权的清除、抵押权的效力所及范围、约定抵押权与法定抵押权及裁判上抵押权的关系、抵押权与优先权或先取特权的关系、与保证制度的互相影响等。选择不同的抵押权制度是由各国不同的法律传统、制度背景、立法目的所决定的，并受抵押权体系内部和外部必需的协调性和一致性的制约。

其二，通过研究担保法律制度的演变和趋同，进而探究其背后所体现的法理，反思我国现行的尚不够完善与科学的立法，明了其弊端，并认识遵从规律的必要性。

用户评价

从我个人的阅读体验来看，《比较担保法》这本书，给我的最直接感受是其严谨的学术态度和扎实的理论功底。它不像一些通俗的法律读物那样，试图用简化的语言和生动的故事来吸引读者，而是直接切入到法律的核心概念和制度设计之中。书中对于担保物权的分类、构成要件以及担保责任的承担方式，进行了非常详尽的分析。我注意到，它在比较不同国家法律时，并非简单地列举条文，而是深入到每个国家法律背后的立法理念和价值判断。例如，在处理无形资产（如知识产权、股权）的担保时，不同国家是如何在保护担保权人和促进创新创业之间取得平衡的？这本书是否提供了对这些权衡的深入探讨？它对于一些具有争议性的法律问题，比如法定担保权（如留置权）的范围和限制，是否有提出独到的见解？我更看重的是，它能否帮助我理解不同制度在解决相似法律问题时，其内在的逻辑和思考方式。例如，当一起跨境合同纠纷发生时，如何判断哪个国家的法律更适合适用于解决担保权益的争议？这本书是否提供了一些判断标准或分析框架？我期待它能帮助我打破思维定势，从更广阔的视角去审视和理解担保法的世界。我希望它能带领我进行一次深入的理论探索，让我不仅仅是了解“是什么”，更能理解“为什么”。

我最近读了一本关于《比较担保法》的书，读完之后，说实话，这本书给我的感觉更像是一本为那些在国际商务领域摸爬滚打多年的资深律师和法学研究者量身打造的专业工具书。它深入浅出地剖析了不同国家在担保法上的细微差别，以及这些差别在实际操作中可能带来的巨大影响。举个例子，书中对抵押权的设定方式、公示要求以及优先受偿权的范围，在不同法系下的解读和实践，就足以让初学者感到眼花缭乱。比如，在英美法系中，动产抵押的登记制度和大陆法系中的质押制度，虽然都旨在为债权人提供保障，但在实现方式、公示效力以及法律救济途径上，却存在着显著的差异。这本书在处理这些问题时，并没有回避其复杂性，而是力求呈现一个细致入微的图景。我特别留意了书中关于“融资租赁”和“售后回租”等新型交易模式下的担保问题。在这些模式下，资产的真实所有权与使用权是分离的，这对传统的担保理论构成了挑战。各国的法律是如何界定这些特殊情况下的担保关系，如何平衡出租人、承租人以及第三方债权人的利益，都是我非常想了解的。书中在这一部分的论述，虽然专业性极强，但对于那些需要处理此类复杂交易的专业人士来说，无疑具有极高的参考价值。它不仅介绍了不同国家在法律条文上的差异，更重要的是，它可能还触及了这些差异背后的经济逻辑和社会背景，解释了为什么不同的国家会发展出不同的制度。这种深入的分析，有助于我们理解法律制度的演变并非偶然，而是受到多重因素影响的结果。

我翻阅《比较担保法》这本书，感受到的是一种对法律内在逻辑的探索。它并非简单地复制粘贴不同国家的法律条文，而是试图去理解这些条文背后的“为什么”。我特别关注的是，书中在探讨“担保权实现”的程序性问题上，是否有深入的比较。例如，当债务人不履行义务时，担保权人如何启动追索程序？不同国家在执行抵押物、质押物或留置物时，其法律程序有何不同？是否存在一些普遍适用的原则，或者说，这些程序是否受到当地社会、经济和文化因素的深刻影响？我期望书中能够提供一些关于“不同法律体系在处理担保权实现时的效率和成本考量”的分析。毕竟，一个有效的担保制度，不仅要保障债权人的权利，也要尽量降低交易成本，提高资源配置效率。我希望这本书能够帮助我理解，如何从比较法的视角，去审视和优化我们自身的担保法律制度，从而更好地服务于经济发展和社会进步。它不应该仅仅是知识的传递，更应该是一种思想的启发。

《比较担保法》这本书，给我最深刻的印象是其对细节的关注和严谨的逻辑。它不像某些泛泛而谈的书籍，而是深入到每一个具体问题的背后，探究其法律根源和实践影响。我尤其对书中关于“担保范围的确定”这一问题很感兴趣。例如，当债务人将其名下的多项财产设定担保时，不同国家是如何界定担保权的覆盖范围的？当担保物被分割或合并时，担保权又该如何处理？这本书是否对这些细节进行了详细的分析，并提供了不同法域下的具体案例？我非常想了解的是，在国际融资租赁业务中，出租人的所有权与承租人的使用权之间的界分，如何影响担保权的设定和行使？各国法律对此又有何不同规定？我希望书中能够提供一些具有实践指导意义的分析，帮助我理解在复杂的交易结构下，如何有效地设定和保护担保权益。这本书的价值在于其能够帮助我在面对复杂法律问题时，找到最精准的法律依据，并制定出最有效的解决方案。我希望它能够成为我解决疑难案件的有力工具，让我能够更加自信地应对法律挑战。

《比较担保法》这本书，恕我直言，我当初抱着极大的期待买下它，是因为我对法律中关于担保这一块的交叉研究一直颇感兴趣。我一直认为，担保物权，无论是抵押、质押还是留置，其核心功能都在于为债权人提供一个相对可靠的保障，降低交易风险。然而，现代商事活动日益复杂，跨境交易、金融创新层出不穷，对传统的担保制度提出了巨大的挑战。我特别关注的是，不同法域在处理这些新型担保问题时，是如何进行制度设计与调适的。例如，在数字经济时代，数据作为一种新的“财产”形式，是否以及如何能够被纳入担保的范畴？各国的法律又是如何界定和保护这种新型担保权益的？这本书在标题上的“比较”二字，让我对其在这方面的深入探讨抱有厚望。我期待它能像一个精密的放大镜，将不同国家在这一领域的立法实践、司法解释以及学理解释一一呈现在我的眼前，让我能够窥见其异同、优劣，从而引发我更深层次的思考。同时，我也希望它不仅仅是罗列条文和判例，更能触及这些制度背后的法理基础、价值取向以及它们在不同社会经济背景下的演变逻辑。毕竟，法律制度的生命力在于其适应性和解释力，而对不同制度的比较研究，正是提升这种能力的重要途径。我尤其关注的是，那些在实践中可能出现冲突的法律规则，比如当发生跨境债务时，究竟应适用哪个国家的法律来确定担保的效力？或者，当担保物位于A国，而债权人位于B国，债务人位于C国，这种情况下，担保权如何行使？这本书能否为我提供一个清晰的分析框架，帮助我理解和解决这些复杂的问题，是我关注的焦点。我希望它能提供一些前瞻性的思考，指出未来担保法可能的发展方向，并为法律改革提供一些有价值的启示。

在我看来，《比较担保法》这本书，更像是一部关于“信任与风险管理”的法律史诗。它不仅仅是在讲述法律条文，更是在探讨不同社会如何通过制度设计来构建信任、规避风险。我特别关注的是，书中关于“破产隔离”和“担保权优先”的比较。在一些国家，破产程序的启动往往会对现有担保权人的权益产生重大影响，而另一些国家则会给予担保权人更强的保护。这种差异背后，折射出的是不同国家对债权人利益保护和维护市场交易秩序的不同考量。这本书是否能够深入剖析这些考量，并解释其法律依据？我期望书中能够对一些新兴的担保形式，例如基于区块链技术的智能合约担保，是否有涉及？在数字时代，如何确保这些新型担保的有效性和可执行性，是一个亟待解决的问题。各国在这方面是否已经有了初步的法律框架或实践经验？我希望这本书能够提供一些前瞻性的思考，帮助我们理解未来担保法的发展方向。它不应该仅仅是对现有法律的描述，更应该是一种对法律演进逻辑的深刻洞察。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，法律制度是如何在不断变化的世界中，寻求稳定与创新的平衡。

《比较担保法》这本书，读起来确实需要一定的法律基础，但其内容所展现出的广度和深度，绝对是令人惊叹的。它不像一本法律教科书那样，只侧重于某一国的法律体系，而是像一位博学的旅行者，带着我们游览世界各地的法律风光。我尤其对书中关于“第三方担保”的讨论很感兴趣。在国际交易中，担保的提供者往往并非直接的交易方，而是第三方。那么，第三方提供担保的法律效力如何？其责任范围是否有限制？各国在认定和执行第三方担保时，是否有不同的标准和程序？我希望书中能够对这些问题进行细致的比较分析，并提供一些实用的指导。另外，在涉及国际工程项目或大型基础设施建设时，履约保函、预付款保函等银行担保在其中扮演着至关重要的角色。这本书是否对这些金融担保工具的法律性质、风险控制以及在不同国家的法律框架下的适用性进行了深入的探讨？我期望它能够为我揭示不同司法管辖区在处理这些复杂担保关系时的独特之处，并帮助我理解不同法律体系是如何在保障交易安全和促进经济发展之间取得平衡的。这本书的价值在于其能够提供一种跨越国界的法律视角，让我能够更好地理解和应对日益复杂的国际法律环境。

我最近在研读《比较担保法》这本著作，这本书给我的印象是，它是一份极为详尽的法律文献汇编。对于想要深入了解不同国家在担保法领域具体制度细节的读者来说，这本书无疑提供了一个宝库。我特别关注的是，书中对于不同类型的担保，例如动产抵押、不动产抵押、质押以及留置权等，在各国法律体系中的具体规定。例如，在不动产抵押方面，各国对于抵押权的成立要件、登记要求、执行程序以及优先顺序的规定，往往存在显著的差异。这本书是否对这些关键点进行了细致的梳理和对比？又比如，在涉及金融衍生品交易的担保时，如何确保担保的有效性和可执行性，尤其是在金融危机时期，这个问题显得尤为重要。各国在这方面是否有不同的法律解决方案？我期待书中能够提供不同法域在处理这些复杂金融担保问题时的具体案例分析和法律解读。此外，书中对于“破产法”与“担保法”之间的交叉和冲突，是如何进行分析的？当债务人进入破产程序后，担保权人的权益如何得到保障？各国在这一领域的法律规定和实践又有何不同？这本书的价值在于其对细节的关注，它能够帮助我在处理具体个案时，找到最恰当的法律依据和解决方案。我希望它能成为一本我案头必备的参考书，在遇到疑难案件时，能够从中获得灵感和指引。

《比较担保法》这本书，我拿到手之后，首先被其厚重感所折服。这让我意识到，它不仅仅是对担保法条文的简单罗列，而是包含了一个系统性的研究。我一直对不同法律体系在处理风险和保障利益方面的差异很感兴趣。在担保法领域，这种差异尤为明显。例如，在财产的公示方面，有的国家强调登记，有的国家强调占有，而有的国家则两者兼顾。这本书是否对这些不同公示方式的效力、范围以及在国际交易中的适用性进行了深入的比较？我特别想了解的是，在涉及国际货物买卖中，信用证作为一种支付担保方式，其与传统担保制度之间的关系是如何界定的？各国法律对其效力和优先顺序又有何不同规定？这本书在处理这些跨国商事交易中的担保问题时，能否提供清晰的法律指引？我希望它能够揭示不同法律体系在担保权实现机制上的精妙之处，例如，在面临债务人恶意转移担保物时，各国提供的法律救济措施有何不同？以及这些救济措施的有效性如何？这本书的价值在于它能够帮助我拓展视野，理解法律的普适性与特殊性，并为我在复杂多变的国际法律环境中 navigating 提供坚实的基础。我期望它能成为我知识体系中的重要一环，帮助我更全面地理解和掌握担保法的奥秘。

当我翻开《比较担保法》这本书时，我并没有预设它会提供多么通俗易懂的讲解，因为我对“比较法”研究的本质有着清晰的认知。它更像是一位经验丰富的老者，娓娓道来不同国家在处理相似法律问题时所展现出的智慧与考量。我特别关注的是，这本书在探讨担保物的范围和担保权人的追及力方面，是否有深入的比较。例如，在实践中，当担保物发生增值或减值时，担保权人的权利是否会相应调整？各国法律在这方面的规定有何不同？我尤其好奇的是，在涉及到知识产权、商业秘密等新型“财产”形式的担保时，不同法域是如何构建和保护这些无形资产上的担保权益的？这涉及到对这些“财产”价值的评估、担保权的设定以及在债务违约时的实现方式。这本书是否能够提供一些具有前瞻性的分析，指出这些领域未来可能的发展趋势？我期待它能帮助我理解，为什么不同的法律文化和经济发展水平，会塑造出如此多样的担保制度。它不应该仅仅是条文的堆砌，更应该是一种对法律现象的深度解读。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，法律制度是如何在满足社会需求的同时，又受到历史、文化和经济等多种因素的影响而不断演变的。