最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行)的理解与适用 (平装)

出版者:人民法院出版社

作者:最高法院

页数:313 页

出版时间:2002年01月

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787801613691

具体描述

最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行)》2001年10月18日经最高人民法院审判委员会第1196次会议通过，于2001年12月26日公布，自2002年1月1日起施行。这是一部针对刑事再审案件开庭审理的程序问题作出的司法解释，是深化刑事庭审方式的改革，确保刑事再审案件的审判质量，提高审理刑事再审案件效率的重要措施，必将对刑事再审及其诉讼制度的完善产生重要作用。 &nb

用户评价

《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》这本书，对我来说，简直是法律工作者案头必备的宝典。作为一名基层法院的法官助理，每天接触到的案件千头万绪，其中刑事再审案件更是需要极高的专业性和严谨性。在面对那些复杂的、涉及程序性争议的案件时，我常常感到力不从心，不知道该如何精准把握最高法的最新精神，如何将条文规定落到实处。这本书的出现，就像在我迷茫时点亮了一盏明灯。它的标题就直指核心——“理解与适用”，这正是我们最需要的。书中并非简单地罗列条文，而是深入浅出地剖析了每一项规定的立法意图、背景以及在实践中的具体应用。例如，对于再审开庭审理的条件、证据的收集和审查、辩护律师的权利保障等方面，作者都进行了非常细致的阐述，并引用了大量的案例分析，让我能够清晰地看到不同情况下该如何操作，避免了不必要的错误。我尤其欣赏书中对于一些模糊地带的探讨，例如，如何界定“新的证据”的范围，如何平衡效率与公正，如何在再审程序中充分保障当事人的诉权等。这些都是实践中经常遇到的难题，而这本书提供的分析和建议，无疑为我们指明了方向。装帧设计也十分人性化，平装版本轻便易携，无论是带到办公室还是在家查阅，都十分方便。纸张的质量也很好，阅读体验舒适。总而言之，这本书的出版，对于提升刑事再审案件审理的规范化、公正化水平，具有重要的现实意义和深远的理论价值。它不仅是一本工具书，更是一本能够帮助我们提升业务能力、坚定司法信念的指导书。我强烈推荐给所有从事刑事审判工作的同仁们，相信你们也会和我一样，从中获益匪浅。

我是一名大学法律系的教授，平时主要研究刑事诉讼法。在教学和科研过程中，我一直关注着我国刑事司法理论和实践的最新发展。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》这本书，在我看来，是一本极具前瞻性和实践指导意义的著作。长期以来，我国的刑事再审制度在实体公正的实现方面存在一些挑战，尤其是在程序保障方面，曾经存在着一些不够完善的地方。《规定（试行）》的出台，标志着我国刑事再审程序向更加规范化、精细化方向迈进。而这本书，正是对这一重要司法解释的权威解读和深度阐释。书中对于《规定（试行）》的每一项内容，都进行了深入的分析，不仅解释了条文的字面含义，更重要的是，它揭示了条文背后所蕴含的法理和价值。例如，关于再审案件的开庭审理，书中对“公开审理”的原则进行了详细的阐述，并分析了在何种情况下可以例外，以及如何保障当事人的知情权和参与权。这对于我们理解程序正义在再审案件中的重要性，有着深刻的启示。此外，书中还对如何有效审查再审案件中的证据，如何平衡程序的效率与实体公正，以及如何处理程序性争议等问题，都进行了细致的论述。这些都是刑事再审实践中经常遇到的难题，而这本书提供的分析和建议，都具有很高的参考价值。我尤其欣赏书中对相关案例的深入剖析，这些案例的选取具有代表性，能够让读者更直观地理解理论知识在实践中的应用。这本书的语言风格严谨而清晰，论证充分，为我国刑事再审理论研究和司法实践的发展，提供了宝贵的财富。我将在我的教学和科研中，积极引用这本书的观点和内容，并推荐给我的学生们，让他们能够更好地掌握这一领域的最新知识。

我是一名在法律出版社工作的编辑，平时的工作就是与各类法律书籍打交道。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》这本书，在我看来，是一部质量上乘、价值突出的法律著作。从编辑的角度来看，这本书的选题非常及时和重要。刑事再审案件关乎人权保障和司法公正，而开庭审理程序又是再审制度的核心环节。《规定（试行）》的出台，填补了相关制度的空白，而如何将其有效地理解和适用，则成为司法实践中的关键问题。这本书正是精准地抓住了这一痛点，为读者提供了全面的解读。书中对《规定（试行）》的解读，充分体现了学术的严谨性和实践的指导性。作者在梳理条文的基础上，深入分析了每一项规定的立法意图、理论依据，以及在司法实践中可能遇到的问题和解决方案。而且，本书引用了大量的案例，这些案例的选取具有代表性，能够生动地展示法律条文是如何在现实生活中被适用的。从编辑的角度来说，这本书的文字风格流畅，逻辑清晰，排版合理，能够为读者提供良好的阅读体验。尤其值得称赞的是，本书在阐述复杂法律概念时，能够做到深入浅出，使得非专业读者也能相对容易地理解。这本书的出版，对于提升我国刑事再审案件审理的规范化水平，促进司法公正，具有重要的理论意义和实践价值。它不仅是法院工作人员、律师的案头必备，对于法律研究者和对司法公正感兴趣的普通读者来说，也是一本非常有价值的参考书。

我是一名法律系的学生，正在准备考研。在选择复习资料的时候，我非常注重资料的权威性和实用性。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》这本书，无疑是我复习过程中遇到的最重要的一本书之一。这本书的出现，对于我们学习刑事诉讼法，尤其是关于再审程序的知识，具有里程碑式的意义。书中对《规定（试行）》的解读，非常全面且深入。它不仅仅是简单地重复条文，而是通过大量的案例分析，将抽象的法律条文变得生动具体。例如，在讲到“新的证据”的认定标准时，书中就通过一系列具体的案例，让我们理解了什么情况下，一个原本不存在的证据，或者一个在原审中未被采纳的证据，能够被认定为“新的证据”，从而启动再审程序。这对于我理解证据规则在再审案件中的特殊性，有着非常重要的帮助。此外，书中对再审开庭审理的程序，从申请到庭审的每一个环节，都进行了详细的描述。这让我对刑事再审案件的审理流程有了非常清晰的认识。作为一名学生，我最看重的是这本书的“理解与适用”这部分。它不仅仅是在教我们“是什么”，更是在教我们“怎么用”。通过这本书，我能够更好地理解最高人民法院制定这些规定的初衷，以及在实际操作中，法官们是如何运用这些规定的。这本书的语言风格清晰明了，逻辑性强，排版也很人性化，非常适合我们学生阅读和学习。它为我掌握刑事再审程序这部分知识，打下了坚实的基础。

我是一名基层法院的普通工作人员，日常工作接触到各种各样的案件，其中刑事再审案件虽然不是最多，但绝对是最具挑战性的一类。每次遇到再审案件，总会有一种“如履薄冰”的感觉，生怕在程序上出现任何一点纰漏，影响到案件的公正处理。正是带着这种心情，我购入了《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》这本书。这本书对我来说，简直是及时雨。书中对《规定（试行）》的解读，既有理论上的深度，又有实践中的指导意义。比如，关于再审开庭的门槛问题，书中就详细分析了如何判断“原判决、裁定可能存在错误”，以及如何把握“可能”的程度。这对于我们一线工作人员来说，直接关系到案件是否能够进入开庭审理的程序，至关重要。而且，书中还列举了大量不同类型的案例，让我们能够看到，在实际操作中，法院是如何根据不同的情况来做出判断的。我尤其喜欢书中关于证据审查的部分，它详细阐述了在再审程序中，如何对待和审查新的证据，如何避免对原审证据的简单重复，如何更好地保障当事人的证据权利。这对于我们如何在庭审中有效地组织证据交换和质证，有着非常重要的指导意义。这本书的语言非常接地气，虽然是法律专业书籍，但读起来并不费劲。而且，它的篇幅适中，排版清晰，很适合在繁忙的工作之余进行阅读和参考。这本书的出版，无疑为我们基层法院的工作人员提供了一个非常好的学习平台，让我们能够更加自信、更加规范地处理刑事再审案件。

作为一名资深的法律学者，我对《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》一书的评价，可以用“严谨而具前瞻性”来概括。在我国刑事司法改革不断深化的背景下，再审制度作为纠错防错的重要机制，其程序规范的完善至关重要。《规定（试行）》的出台，体现了最高人民法院对刑事再审程序的高度重视，而本书则对这一重要司法解释进行了深刻的解读和系统的梳理。书中对于《规定（试行）》的每一项条款，都进行了深入的剖析，不仅阐释了其字面含义，更挖掘了其深层次的理论基础和实践价值。例如，在关于再审开庭的“必要性”判断上，书中详细分析了如何从证据、事实、法律适用等多个维度进行综合考量，并引用了大量的司法案例，展示了不同地区、不同法院在实践中的具体做法和裁判思路。这对于我们研究刑事再审的理论问题，以及指导司法实践，都具有极高的参考价值。我特别赞赏书中对于程序保障的强调，书中详细阐述了在再审开庭审理中，如何充分保障被告人、辩护人以及其他诉讼参与人的合法权益，如何确保程序的公正性和透明度。这一点，对于维护司法公信力，具有不可替代的作用。此外，本书在探讨证据规则在再审程序中的适用，以及如何处理新旧证据的冲突等方面，也提出了许多富有洞见的观点。这本书的学术价值和实践价值都非常突出，它不仅为我们提供了理解和适用《规定（试行）》的权威指南，也为我们深入研究刑事再审制度的未来发展，提供了重要的理论基础。

我是一名在一家非政府组织工作的法律援助志愿者，我们工作的重点之一就是为那些可能遭受不公正审判的当事人提供法律支持。在工作中，我们经常会遇到一些寻求法律援助的刑事案件当事人，他们怀疑自己的案件在原审判决中存在问题，希望能够通过再审来纠正。这个时候，了解和掌握刑事再审案件的开庭审理程序就显得尤为重要。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》这本书，对我来说，是工作中不可或缺的工具书。它详细地阐述了《规定（试行）》中的各项内容，为我们理解当事人的诉求，指导当事人如何启动再审程序，提供了清晰的指引。书中对于“提起再审的条件”、“证据审查的要求”、“开庭审理的程序”等方面的解读，都非常具体和实用。例如，在关于“新的证据”的认定上，书中列举了很多实际案例，让我们能够更准确地判断哪些证据可能符合“新的证据”的标准，哪些则可能不符合。这对于我们帮助当事人收集和整理证据，非常有帮助。此外，书中对于如何申请再审开庭，以及在开庭过程中，当事人及其辩护人应该如何行使自己的权利，都进行了详细的说明。这让我们能够更好地为当事人提供法律咨询，帮助他们做好庭审准备。这本书的语言风格虽然是专业性的，但是作者的解读方式非常易于理解，即使是没有深厚法律背景的志愿者，也能够从中获得很多有用的信息。这本书的出现，为我们开展法律援助工作，提供了坚实的理论支持和实践指导，让我们能够更有效地帮助那些需要帮助的人。

最近有幸拜读了《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》一书，深感其价值非凡。我是一名长期从事律师执业的法律工作者，在处理刑事再审案件的过程中，常常会遇到一些程序上的困惑和疑问。毕竟，再审案件的特殊性决定了其审理程序与普通刑事案件存在显著差异，而相关法律法规的更新和细化更是需要我们时刻保持关注。这本书恰恰填补了这一空白，它对最高人民法院出台的《规定（试行）》进行了系统性的梳理和深入的解读。书中的每一个章节，都像是在为我解开一个又一个的“死结”。比如，关于再审开庭审理的启动程序，如何准确判断是否符合“证据发生变化”、“可能推翻原判决”等条件，书中都给出了详尽的论述，并结合实际案例，展示了不同法院在具体操作上的差异和考量。这一点对于我们律师来说至关重要，因为准确把握启动时机，往往是赢得再审案件的关键。此外，书中对于证据规则在再审程序中的适用、辩护人与被告人权利的保障、审判人员的职责与义务等方面，也进行了深入的剖析。我尤其关注了关于事实认定部分，如何有效防止原审认定的错误事实在再审中被延续，如何平衡效率与公正，以及在证据不足的情况下如何进行审理，这些都是实践中极具挑战性的问题。这本书通过大量的司法实践案例，辅以学理上的深刻分析，为我们提供了一个清晰的思路和操作指南。它的语言风格严谨而不失通俗，易于理解，即使是非专业人士，也能从中获得不少启发。这本书不仅仅是一本工具书，它更像是一位经验丰富的前辈，在循循善诱地教导我们如何更好地理解和适用这些重要的司法规定。对于所有致力于维护司法公正、追求真相的法律人而言，这本书都具有不可估量的价值。

作为一名法律研究者，我对《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》一书的评价，可以用“惊喜”来形容。长期以来，刑事再审程序一直是司法实践中一个相对薄弱的环节，相关的规范性文件虽然有，但往往显得不够具体，缺乏细致的解读和操作指引。这导致在实践中，不同法院、不同法官对同一规定可能存在理解上的偏差，甚至出现程序上的混乱。《规定（试行）》的出台，无疑是最高人民法院在推动刑事司法改革、完善再审制度方面迈出的重要一步。而这本书的出现，则更是为这部重要司法解释的落地提供了坚实的理论支撑和实践指导。书中对于《规定（试行）》的每一条文，都进行了细致入微的解读，不仅阐述了其基本含义，更深入挖掘了其背后的立法精神和价值取向。例如，在关于再审开庭审理的必要性判断方面，书中分析了不同情况下的考量因素，以及如何运用逻辑推理和经验法则来做出判断。这对于我们这些需要从宏观层面把握法律精神的研究者来说，提供了宝贵的视角。另外，书中对于程序与实体关系的辨析，以及如何在新证据出现时，对原审判决的实体公正性进行再审查，都进行了深入的探讨。这不仅仅是理论上的探讨，更是紧密结合了司法实践中的具体难题，提出了富有建设性的解决方案。这本书的学术严谨性很高，引用的文献资料丰富，论证过程逻辑清晰，分析透彻。同时，它又不像一些纯粹的学术著作那样枯燥乏味，而是能够将理论与实践紧密结合，让读者在理论研究的同时，也能看到司法实践的生动画面。这本书为我们研究刑事再审程序提供了重要的参考价值，也为未来进一步完善相关制度提供了宝贵的启示。

作为一个对法律条文和司法实践充满好奇心的普通读者，我购买了《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）的理解与适用》这本书。虽然我不是专业法律人士，但我一直对我国的法律制度，尤其是刑事司法程序，抱有浓厚的兴趣。在日常生活中，我们常常能听到一些关于错案平反、冤假错案纠正的新闻，这些都与刑事再审程序息息相关。这本书的出现，恰恰满足了我对这些信息背后法律逻辑的探求。书中的内容，虽然涉及的是专业性的法律规定，但是作者的解读方式却非常人性化，让我能够相对轻松地理解。比如，对于“新的证据”这个概念，书中并非简单地给出定义，而是通过详细的案例分析，说明了在不同的情况之下，哪些证据可以被认定为“新的证据”，哪些则不行。这让我对“证据”在再审案件中的作用有了更深刻的认识。此外，书中关于“开庭审理”的各个环节，比如如何申请开庭，如何组织庭审，以及庭审中各方的权利义务等等，都描述得非常具体。这让我了解到，原来一个看似简单的“开庭”过程，背后却蕴含着如此多的程序性和规则。让我印象深刻的是，书中在分析每一个规定的时候，都会提到其背后的“理解与适用”，这不仅仅是在解释条文，更是在告诉我们，为什么要有这个规定，以及在实践中应该如何去执行。这种“知其然，知其所以然”的解读方式，让我觉得这本书非常有价值。平装的版本也非常适合在家阅读，可以随时翻阅，查找自己感兴趣的内容。这本书让我对刑事再审程序有了更直观、更深入的了解，也让我对我国司法公正的实现过程有了更多的信心。