刑事证据可采性研究

出版者:中国人民公安大学出版社

作者:郭志媛

页数:506

出版时间:2004-4

价格:36.00

装帧:平装

isbn号码:9787810877053

具体描述

内容提要

“可采性”是贯穿英美证据法的一条“金线”，可采性规则更是英美证据规则体系的核心。在大陆法系各国的理论研究与司法实践中占据同样重要地位的地据能力理论与可采性有异曲同工之效。而在我国，证据的可采性还是一个崭新的研究课题。本书对可采性的基本概念、可采性理论的基本概念、可采性理论的形成与发展、规范可采性的证据规则、可采性规则的价值分析、操作程序等问题进行了比较法上的研究，最后以中国的证据制度改革为落脚点，论证了在中国确立可采性规划的必要性与可行性，认为通过设立证据准入程序，完善有关的证据规则，树立起证据必须具有可采性的观念的确保证明真实与正当性的一剂良方。作者还提出了在中国建立可采性规则的总体设想和具体建议。

作者简介

姓名：郭志媛 　　性别：女 　　出生年月：1975年1月 　　最后学历：研究生 　　研究方向：刑诉法学 　　职称：副教授 　　代 表 性 著 作 （包括教材） 　　1．《刑事证据可采性研究》，独著，中国人民公安大学出版社， 　　2．《刑事证明论》，合著，卞建林、熊秋红等，中国人民公安大学出版社，2004年4月 　　3．《美国刑事诉讼法》，译著，卞建林、沙丽金等，中国政法大学出版社，2004年12月 　　4．《一个案例，两种制度：美德刑事司法比较》，译著，中国法制出版社，2006年6月 　　5．《试点与改革：完善司法制度实证研究方法》，合著※译著，合著者：吉姆·帕森斯，梅根·高登等，北京大学出版社，2006年8月 　　6．《刑事正当程序研究——法理与案例》，合著，卞建林、吴宏耀等，中国检察出版社，2006年9月 　　7．《传媒与司法》，合著，卞建林、焦宏昌等，中国人民公安大学出版社，2006年10月 　　8．《中国刑事司法改革探索——以联合国刑事司法准则为参照》，合著，卞建林等，中国人民公安大学出版社，2007年1月 　　9．《刑事再审程序与人权保障》，参著，陈光中主编，北京大学出版社，2005年4月 　　10．《审判公正问题研究》，参著，陈光中主编，中国政法大学出版社，2004年8月

论 文

1．《迈向理性刑事诉讼法学》，载《中国法学》2007年第2期，2007年4月 　　2．《鉴定机构性质辨析》，载《中国司法鉴定》2007年第2期，2007年4月 　　3．《对抗与合作：我国刑事诉讼法改革的模式定位》，载《中国司法》2006年第12期，2006年12月 　　4．《简易程序实证调研报告》，载《诉讼法学研究》第十一卷，2006年6月 　　5．《比较刑事诉讼法国际研讨会综述》，载《国家检察官学院学报》2006年第3期，2006年6月 　　6．《西班牙法院体系与刑事再审制度考察报告》载《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》，中国政法大学出版社2005年版，2005年1月 　　7．《规范司法鉴定程序之立法势在必行》，载《中国司法鉴定》2005年第4期，2005年8月 　　8．《行政许可法的出台对司法鉴定管理的影响》，载《中国司法鉴定》2004年第3期，2004年6月 　　9．《司法鉴定的基本属性与制度定位》，载《中国司法鉴定》2003年第4期，2003年8月 　　10．《传媒与司法的辨证关系》，载《学习与探索》2003年第3期，2003年6月

主 要 科 研 项 目

1．中国的刑事简易程序实证研究，国际合作项目，2005年1月1日至2006年12月31日，研究报告：《关于刑事简易程序的实证调研报告》 　　2．试点与改革之关系研究，外资项目，2005年8月1日至2007年3月31日，专著：《试点与改革：完善司法制度实证研究法》 　　3．中国的普通程序简化审实证研究，国际合作项目，2006年10月1日至2007年9月30日，研究报告：《问题与对策：普通程序简化审改革的实证分析》 　　4．司法改革方法论研究——以刑事诉讼法学为视角，司法部国家法治与法学理论研究项目，2006年12月至2008年12月，专著：《司法改革方法论研究》 　　5．司法鉴定的程序规制研究，中国政法大学校级人文社科项目，2007年3月至2008年12月，专著：《司法鉴定的程序规制研究》

获 奖 情 况

2006年10月，《刑事证明理论》（参著）获北京市第九届哲学社会科学优秀成果奖一等奖 　　主 要 学 术 交 流 情 况（包括学术会议、讲座、进修） 　　1．2003年12月－2004年6月，赴美国维拉司法研究所进行为期6周的短期访问 　　2．2004年4月－5月，赴西班牙、法国和德国考察“刑事再审制度” 　　3．2005年1月，赴英国考察“刑事再审制度” 　　4．2005年2月，参加美国纽约“比较刑事诉讼法国际研讨会”

目录信息

第一章 基本概念之分析
第一节 关联性
一、关联性(relevance)的含义与判断
二、逻辑上的关联性与法律上的关联性(logical relevancy and legal relevancy)
三、附条件的关联性、多重关联性与有限的关联性
第二节 可采性
一、可采性的含义
二、可采性规则
三、可采性的司法裁量
第三节 与关联性、可采性相关的几个概念
一、实质性(materiality)
二、证明性(provability)
三、证明力(weight)
四、证据能力
五、合法性
第二章 可采性理论的形成与发展
第一节 英美证据可采性理论的形成
一、英美可采性证据规则的形成与发展
二、英美可采性证据理论的形成与发展
三、英美证据可采性规则的成因分析
第二节 大陆法系有关证据能力的理论、立法与实践
一、大陆法系国家有关限制证据能力的理论
二、大陆法系国家和地区关于证据能力的立法与实践
第三节 两大法系可采性规则之比较与评析
一、两大法系可采性规则之区别
二、两大法系可采性规则之联系
三、评论
第三章 关联性规则——以关联性与可采性的关系为视角
第一节 概述
一、可采性规则的体系与分类
二、关联性与可采性的关系
三、关联性规则在中国
第二节 品格证据规则
一、良好品格证据(lO)
二、不良品格证据
三、其他国家和地区有关品格证据的规定
第三节 类似事实证据规则
一、类似事实证据规则的判例发展
二、类似事实证据的采纳标准
三、类似事实证据规则的例外情形
四、被告人的合并审理
五、对类似事实证据规则的评价
第四节 特定诉讼行为与事项的关联性
一、特定诉讼行为与事项的关联性
二、科技证据的关联性规则
第四章 确保证明真实性的可采性规则
第一节 意见证据规则
一、概述
二、英美法系意见证据规则的立法与实践
三、大陆法系意见证据规则的立法与实践
第二节 传闻证据规则
一、传闻规则的形成
二、传闻规则的理论基础
三、传闻陈述与非传闻陈述
四、传闻规则的适用
五、传闻规则的例外
六、其他国家和地区关于传闻规则的立法与实践
第三节 最佳证据规则
一、最佳证据规则的起源
二、最佳证据规则的演变
三、最佳证据规则的适用范围
四、最佳证据规则的例外
五、制定法的规定
第五章 确保证明正当性的可采性规则
第一节 概述
一、非法证据排除规则的含义与范围
二、非法证据排除规则的两种模式
第二节 非法搜查、扣押证据的排除规则
一、非法证据排除规则的确立
二、非法证据排除规则的理论依据
三、非法证据排除规则的适用
四、非法证据排除规则的限制与例外
五、其他国家和地区的非法证据排除规则
第三节 非法自白排除规则
一、非法自白排除规则的确立
二、自白排除规则的理论依据
三、自白排除规则的适用标准
四、大陆法系国家的自白排除规则
第四节 “毒树之果”的可采性规则
一、“毒树之果”原则的确立
二、“毒树之果”原则的例外
三、“毒树之果”原则的适用
四、其他国家以及联合国法律文件的有关规定
第五节 特权证据规则
一、特权规则的理论基础
二、特权规则的分类
三、特权规则与证据的可采性
第六章 可采性规则的价值分析
第一节 可采性规则的实体法价值
第二节 可采性规则的程序价值
一、促成审前程序与法庭审理程序的分离
二、对取证活动的制约与影响
三、对被告人、证人等的权利保护
第三节 可采性规则的社会价值
第四节 可采性规则的价值权衡与选择
第七章 确定证据可采性的程序
一、可采性问题的判断主体
二、提出可采性争议的方式——当庭异议与审前动议
三、确定可采性的程序
四、与可采性有关事项的证明
五、其他国家确定证据可采性的程序
第八章 可采性规则在中国的确立
第一节 中国关于可采性规则的立法与研究现状
第二节 中国确立可采性规则的必要性
一、建立、健全可采性规则是保障实体公正的需要
二、建立、健全可采性规则是提高程序公正的需要
三、建立、健全可采性规则是提高诉讼效率和保护其他社会利益的需要
四、建立、健全可采性规则也是我国法制与联合国刑事司法准则接轨的需要
第三节 中国确立可采性规则的总体设想
一、理论研究的准备
二、法律观念的转变
三、可采性规则体系的构建
四、配套制度的建设
第四节 几个亟须设立和完善的可采性规则
一、非法言词证据排除规则
二、非法物证排除规则
三、传闻证据规则
四、特权规则
五、原始证据优先规则
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

我是一名对国际刑事司法交流和比较法研究充满热情的学者。我对不同国家和地区在刑事证据可采性方面的法律制度和实践差异非常感兴趣。我希望这本书能够提供一些关于其他国家刑事证据规则的介绍和比较分析，特别是那些在刑事司法领域有独特经验的国家。我想了解，其他司法体系是如何处理非法证据问题的，他们的法律框架与我国有何异同，以及是否存在一些可以借鉴的先进经验。我也对国际刑事法院等国际司法机构在证据采信方面的规则和实践感兴趣，希望这本书能对这些国际层面的研究有所涉及，为我进行跨国比较研究提供有益的参考。

作为一名长期关注司法公正的公民，我对刑事案件的审判过程有着浓厚的兴趣。我深知，证据是刑事审判的基石，而证据的可采性直接关系到案件的公正与否。一本关于刑事证据可采性的研究，听起来就充满了深度和专业性。我期待这本书能够深入剖析各种证据形式的采信依据，以及在实际运用中可能遇到的难题。我想知道，书中是否会详细阐述侦查过程中可能出现的程序违法行为，以及这些违法行为对证据采信会产生怎样的影响。同时，我也希望能看到关于如何区分“可能相关”和“实际相关”的证据，以及在证据规则适用中，如何平衡效率与公正的讨论。尤其是关于刑事赔偿和冤假错案的预防，我觉得证据的可采性在此扮演着至关重要的角色，希望这本书能够在这方面有所涉及，提供一些深刻的见解。

作为一个对社会公平正义有着深刻关切的普通公民，我对刑事案件的审判结果有着高度的关注。我深知，证据的可采性是保障审判公正的基础，而一旦出现证据采信错误，可能导致无辜者被定罪，或者罪犯逍遥法外。我希望这本书能够用通俗易懂的语言，向公众解释刑事证据可采性规则的重要性，以及在实践中可能存在的潜在风险。我希望能从中了解到，如何识别和质疑不合法、不可靠的证据，从而在一定程度上参与到监督司法公正的进程中。这本书如果能触及对弱势群体在刑事诉讼中证据收集和呈现方面的特殊保护，或者对冤假错案中证据问题的反思，那将对我非常有启发。

我对心理学在刑事司法中的应用一直抱有浓厚的兴趣，特别是证人记忆、误导性信息以及陪审团的判断过程。一本关于刑事证据可采性研究的书籍，我期待它能够从心理学的角度，深入剖析影响证据可靠性的因素。比如，证人证言的形成和回忆过程，如何受到压力、暗示等外部因素的影响，以及如何在庭审中评估证人记忆的准确性。我也对目击者辨认的可靠性感到好奇，希望书中能探讨相关的心理学研究，以及如何设计更科学的辨认程序来减少错误。此外，我对陪审团在评估证据时的认知偏差和群体动力学也充满兴趣，希望这本书能提供相关的心理学理论和实证研究，帮助理解陪审团如何做出关于证据采信的决定。

这本书的装帧设计就吸引了我，那种厚重感和纸张的质感，仿佛预示着里面蕴含着严谨的学术研究。我作为一个对法学理论充满好奇的业余爱好者，一直对刑事诉讼中的证据问题感到困惑，尤其是在庭审中，那些看似不起眼的证据，是如何一步步被采纳，又有哪些证据会因为种种原因被排除。我一直希望找到一本能够系统梳理这些复杂规则的书籍。这本书的标题，直击我最想了解的核心，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望它能用清晰的语言，将抽象的法律条文和复杂的理论，转化为易于理解的逻辑脉络。比如，关于非法证据排除规则，我希望能看到它在不同司法实践中的具体体现，以及其背后深层的法理依据。我也非常关心，在现代科技飞速发展的今天，电子证据、痕迹证据等新型证据的采信问题，是否在这本书中有深入的探讨。总之，从这本书的标题来看，它极有可能是我一直在寻找的那本能够解答我心中诸多疑问的“宝藏”。

我是一个在法律实务领域摸爬滚打多年的律师，深知刑事证据的可采性是我们在刑事辩护中至关重要的一个环节。有时候，一个证据的合法性问题，就足以改变整个案件的走向。因此，一本专注于此的研究，对我来说具有极高的价值。我希望这本书能够提供一些非常实操性的指导，例如，在面对搜查、扣押等强制措施时，如何审查其合法性；在面对讯问笔录、辨认笔录等证据时，如何发现其中存在的瑕疵。我特别关心书中对于非法证据排除规则的细致解读，以及在实践中如何有效运用这一规则来维护当事人的合法权益。同时，我也希望这本书能分享一些成功的辩护案例，以及作者在处理复杂证据问题上的经验总结。我期待它能成为我案头必备的工具书，帮助我在庭审中更有底气，为当事人争取最大的合法权益。

我是一名在校的法学本科生，对于刑事证据的可采性这个课题，我们课程中虽然有所涉及，但总是感觉点到为止，很多细节和深入的分析仍然需要自己去挖掘。这次偶然看到了这本书的介绍，名字就让我眼前一亮，觉得非常契合我目前学习的重点。我希望能在这本书中找到关于证据种类、证据能力的界定、证据的证明力以及如何排除不符合法定要求的证据的详尽论述。更重要的是，我希望它能够提供一些具有启发性的案例分析，让我能够将书本上的理论知识与实际的司法操作联系起来。例如，关于证人证言的采信，除了形式上的要求，书中是否会探讨如何鉴别证人证言的真实性，以及如何处理矛盾的证言。对于非法证据，除了基本的排除原则，是否会涉及到非法证据的认定标准，以及一些例外情况的处理。我相信，这本书一定能为我的学习提供坚实的理论基础和实践指导，帮助我更好地理解和掌握刑事证据的复杂世界。

作为一名对历史和法律演变充满兴趣的读者，我对刑事证据制度的形成和发展过程非常感兴趣。我希望这本书不仅仅是静态地罗列现行法律规定，更能追溯这些规则的历史渊源，探讨它们是如何在长期的实践和理论的碰撞中逐步形成的。我想了解，在不同的历史时期，刑事证据的可采性标准发生了哪些变化，这些变化背后又反映了怎样的社会思潮和司法理念。例如，从早期宗教审判中的“神判”到现代法治社会中的“自由心证”，这种转变是如何发生的，其中有哪些关键性的转折点。我也希望书中能够涉及一些历史上著名的刑事案件，通过分析这些案件中证据的运用和争议，来印证和深化对刑事证据可采性规则的理解。

我是一名对社会学和犯罪学交叉领域感兴趣的观察者，一直对刑事司法体系的运作机制感到着迷。我常常思考，在法律条文之下，究竟是什么样的社会因素和心理机制在影响着刑事证据的采信过程。一本深入研究刑事证据可采性的书籍，对我来说，不仅仅是关于法律条文的解读，更是关于社会权力、个体权利以及司法公正的深刻反思。我希望这本书能够探讨，在证据的收集、呈现和采信过程中，是否存在着无意识的偏见，以及这些偏见是如何影响最终的判决。我也想了解，社会经济地位、文化背景等因素，是否会对证据的可采性产生影响。从更宏观的视角来看，这本书是否会触及刑事证据规则背后所体现的社会价值观，以及这些规则的变迁与社会发展的关系。

我是一名对信息技术在法律领域的应用非常关注的科技爱好者。在当今数字化时代，电子证据、数字痕迹已经成为刑事案件中越来越重要的证据形式。我希望这本书能够深入探讨这些新型证据的可采性问题，包括其收集、固定、保存和呈现的规范，以及在实践中可能遇到的挑战。我想知道，书中是否会讨论如何应对电子证据的易变性、易篡改性，以及如何保证其完整性和真实性。我也对使用人工智能技术来辅助证据分析和审查的可能性感兴趣，希望书中能对这些前沿技术在刑事证据可采性研究中的应用前景进行探讨。总之，我期待这本书能跟上时代发展的步伐，为理解和应对数字化时代的刑事证据问题提供深刻的洞察。