法律适用中的逻辑

出版者:中国政法大学出版社

作者:雍琦

页数:431

出版时间:2002-12

价格:28.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562009504

具体描述

《法律适用中的逻辑》就只是从逻辑（但绝不是单纯的形式逻辑）的角度，对法律适用阶段法律推理(即司法推理）的构建及其相关问题作出的一点探索，关注的不是其理论层面而只是技术层面的逻辑问题；当然，这也只不过是一种探索尝试而已。

在审理案件活动中，司法人员将一般性法律规定适用于具体案件而得出判决或裁定结论的过程，亦即法律适用的过程，是运用法律推理的过程，主要体现为对判决或裁定结论的阐释和论证。法律推理的运用，不但是一种创造性的法律实践活动，同时也是一种体现思维艺术或技巧的智力活动。因此，司法人员在办理案件中是否善于运用法律推理以及运用的水平如何，是衡量其业务素质的一个重要方面。

近年来，随着我国社会主义法制建设的日益完善和司法改革的不断深入，对司法人员的业务素质有着更高的要求，因而对法律推理的研究也愈来愈引起人们的重视，研究法律推理的专题性论著频频问世。然而，也正如众多学者所指出的那样，法律推理渗透于立法、执法、司法、甚至公民的守法等法律实践和认识活动中，而且对法律推理的研究可以是不同的角度和层次：有法哲学角度的，有诉讼法学角度的，当然也还有从逻辑角度的。

《法律适用中的逻辑》课题的研究，有幸被列入“重庆市‘九五’社会科学规划项目”并获资助，不过，研究工作并非自1998年批准立项时起，而是前期成果的深化和展开。它源自《审判逻辑简论》(雍琦著，四川人民出版社1990年版），并且是在《审判逻辑导论）(雍琦主编，成都科技大学出版社1998年版）的基础上修改而成的。没有前期的这些成果作基础，本项目不可能在这较短时间内完成。

在《法律适用中的逻辑》写作中，金承光和姚荣茂两位副教授除承担了主要的编写任务外，还几乎包揽了与完成本课题相关的许多事务性工作。《法律适用中的逻辑》除得力于他们二位的辛勤劳作外，还得益于我校1987年以来的历届诉讼逻辑研究生，他们在校学习期间阅读了国内外不少相关论著，为本课题的研究提供了宝贵的资料信息；他们对相关一些问题的思索和研究所得，也融于《法律适用中的逻辑》之中。

尽管《法律适用中的逻辑》若从其前期成果的研究起算，迄今已逾十载，但是，如何从逻辑角度研究和总结构建法律推理中带有思维方法意义的问题，终究还是一个值得研究的新课题。由于难觅可供借鉴的现成资料，加之作者实践经验欠缺，因此，《法律适用中的逻辑》不免存在许多不如人意之处；令我们略感欣慰的是，它同前期成果相比，终究在原有基础上又向前迈进了一步。

读后感

对法律推理的研究有法哲学角度的，有诉讼法学角度的、当然也还有从逻辑角度的。本书的三位作者简介中都提到他们具有的哲学学习经历。

对法律推理的研究有法哲学角度的，有诉讼法学角度的、当然也还有从逻辑角度的。本书的三位作者简介中都提到他们具有的哲学学习经历。

对法律推理的研究有法哲学角度的，有诉讼法学角度的、当然也还有从逻辑角度的。本书的三位作者简介中都提到他们具有的哲学学习经历。

对法律推理的研究有法哲学角度的，有诉讼法学角度的、当然也还有从逻辑角度的。本书的三位作者简介中都提到他们具有的哲学学习经历。

对法律推理的研究有法哲学角度的，有诉讼法学角度的、当然也还有从逻辑角度的。本书的三位作者简介中都提到他们具有的哲学学习经历。

用户评价

《法律适用中的逻辑》这本书，我可以说是在法律理论的海洋里一次颇具启发性的遨游。作为一名法律从业者，我们每天都在与条文、案例和证据打交道，而真正能够让我们脱颖而出的，除了扎实的专业知识，更关键的是如何将这些零散的知识点串联起来，形成严谨的推理链条。这本书恰恰满足了我在这方面的深切需求。它没有罗列枯燥的法律条文，而是将目光投向了法律思维的底层逻辑，深入浅出地剖析了司法实践中常见的几种逻辑谬误，并提供了相应的纠正方法。我尤其喜欢书中关于“类比推理”的章节，它通过生动的案例，展示了类比推理的强大力量，同时也揭示了其潜在的风险，教会我如何审慎地运用这一工具，避免以偏概全。书中的许多论述都与我日常工作中遇到的难题不谋而合，读来仿佛是为我量身定制的指南。我曾多次在复杂的案件中陷入僵局，不知如何下笔，但这本书的出现，为我点亮了一盏明灯，让我能够更清晰地梳理案件事实，更准确地运用法律原则，最终找到解决问题的突破口。它的语言风格也十分鲜明，既有学术的严谨，又不失文学的流畅，读起来毫不费力，却字字珠玑，引人深思。

作为一名对法律哲学和理论抱有浓厚兴趣的读者，《法律适用中的逻辑》一书对我来说，无疑是一场思想的盛宴。它超越了单纯的法律实务操作，将法律适用的过程置于更为广阔的逻辑学和认识论的视角下进行审视。书中对于“法律推理中的非形式逻辑”的探讨，尤其令我耳目一新。它不拘泥于形式化的逻辑规则，而是关注法律实践中更为灵活和多样的推理方式，例如“价值判断”和“政策考量”如何在逻辑推理中发挥作用。我曾经在思考法律的变迁和解释的开放性问题时，感到有些迷茫，但这本书的出现，为我提供了一个新的分析框架。它让我理解了，法律适用不仅仅是逻辑的推演，更是一种包含价值判断和对社会现实理解的复杂过程。这种从宏观层面理解法律适用的方式，极大地拓展了我的视野，也让我对法律的生命力和适应性有了更深的敬畏。它是一本能够引发深度思考的书，让你在阅读后，忍不住去反思自己对法律的认知。

我是一位初入法律行业的新人，对于许多复杂的法律程序和概念都感到有些力不从心。《法律适用中的逻辑》这本书，就像一位经验丰富的前辈，用最浅显易懂的方式，为我揭示了法律世界的奥秘。我一直认为，法律条文只是骨架，而真正的灵魂在于如何将这些条文活学活用，恰当地运用到具体的案件事实中。这本书恰恰做到了这一点。它没有枯燥的法律术语堆砌，而是从最基础的逻辑思维出发，一步步引导我理解法律推理的艺术。书中的“三段论”推理结构，让我对如何构建一个完整的法律论证有了清晰的认识；而对“形式谬误”和“实质谬误”的讲解，更是让我能够警惕自己和他人可能犯下的逻辑错误，从而避免不必要的麻烦。我曾有过将两个相似的案例混为一谈的经历，导致结论出现偏差，这本书的出现，让我认识到仔细辨析案例相似性与差异性的重要性，以及如何运用逻辑进行精准的比较。它为我打下了坚实的逻辑基础，让我更有信心去面对未来的挑战。

对于我这样一位长期沉浸在法学研究的学生而言，《法律适用中的逻辑》简直是一本“神作”。在学术的道路上，我常常被各种抽象的概念和复杂的理论所困扰，尤其是在撰写论文和进行学术辩论时，逻辑的清晰和严谨是至关重要的。这本书恰好弥补了我在这方面的不足。它不仅系统地阐述了逻辑学在法律推理中的核心地位，更重要的是，它通过大量的实例，将抽象的逻辑理论具象化，让我能够直观地理解不同逻辑方法的应用场景和效果。例如，书中对“演绎推理”和“归纳推理”的区分与联系的讲解，就极大地帮助我理解了如何从普遍性原则推导出具体案件的结论，以及如何从一系列具体事实中提炼出普遍性规律。我印象最深刻的是关于“因果关系”的论证，书中不仅探讨了在法律上如何界定因果，还分析了各种可能的混淆因素，这对于我在分析证据和构建论点时，提供了非常宝贵的指导。这本书的价值在于，它不仅仅是理论的讲解，更是方法的传授，它教会我如何“思考”，如何“论证”，让我的法律思维更加敏锐和深刻。

一直以来，我对法官在审判过程中的角色都充满好奇，尤其是他们如何在大堆的证据和纷繁的法律条文之间，做出公正的判决。《法律适用中的逻辑》这本书，让我得以窥探到这一过程的内在逻辑。它没有停留在对法律条文的简单罗列，而是深入剖析了法律适用的核心——推理过程。我非常欣赏书中对“证据解读”的分析，它揭示了证据并非天然具有指向性，而是需要通过逻辑的桥梁才能与法律规范建立联系。作者通过具体的案例，展示了如何避免“滑坡谬误”或“稻草人谬误”，从而确保判决的公正性和说服力。这本书让我认识到，法官的工作不仅是机械地套用法律，更是一种精妙的逻辑艺术。它让我从一个旁观者的角度，更深刻地理解了司法公正的实现机制，也让我对法律的运行有了更宏观和理性的认识。读完此书，我仿佛觉得自己也掌握了打开法律世界逻辑之门的钥匙，能够更清晰地理解那些令人费解的判决。