中德日三角关系研究（1936——1938）

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:陈仁霞

页数:484

出版时间:2003-1

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108020147

丛书系列:南京大学中华民国史研究中心研究丛书

具体描述

本书针对1936至1938年间的中德日三角关系影响了当时中国命运和远东国际关系乃至国际格局这一事实，从历史学、政治学、社会学等角度评价国民政府的外交策略和外交行为。

目录信息

总序 第一章
三角关系溯源 第二章
防共协定背景下的三角关系 第三章
七七事变前后三角关系的困境 第四章
德国调停中日战争 第五章
三角关系的断裂 第六章
三角关系的断裂 结语 综述与评价 附论 参考文献 后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的阅读体验，对我而言，更像是一场深入骨髓的“冷战前奏”模拟训练。它绝非那种轻松愉快的消遣读物，而是要求读者全神贯注、步步为营。作者对情报工作的关注度令人印象深刻，书中穿插的关于情报传递、密级划分以及双重间谍活动的描述，为原本枯燥的外交史增添了十足的悬疑色彩。我发现自己常常停下来，反复揣摩某一次秘密会谈的文字记录，试图从中解读出潜台词和未被言明的意图。更值得称道的是，作者对经济因素在外交决策中的权重分析。例如，某一时期德国对华工业投资的突然增加，书中并未简单地将其归因于意识形态的亲近，而是深入挖掘了其背后的资源需求和市场布局的战略考量。这种多维度、交叉式的分析方法，极大地提升了本书的学术价值。读完一个章节，我感觉自己像是卸下了一副厚重的历史滤镜，用一种更接近“局中人”的视角，重新审视了那个时期错综复杂的国际关系网。其论证过程的严密性，充分体现了扎实的基本功和深厚的历史功力。

这本书的装帧设计着实引人注目，深邃的靛蓝色封皮，配上烫金的标题字体，散发出一种历史的厚重感与学术的严谨性。初次翻阅时，我就被其清晰的逻辑结构和详实的数据引力所吸引。作者显然在档案挖掘和史料梳理上倾注了巨大的心血，每一个章节的过渡都显得水到渠成，仿佛在引领读者穿越时空，亲历那个风云变幻的年代。尤其对当时外交辞令的精妙解析，以及对各国领导人幕后决策的还原，都让人拍案叫绝。尽管我接触过不少关于战前欧洲局势的著作，但这本书在聚焦“中德日”这一特定三方关系时所展现出的洞察力，却是前所未有的。它没有陷入宏大叙事的窠臼，而是极其细腻地描绘了三国在特定历史节点上，如何基于自身利益考量，进行试探、合作与矛盾的动态平衡。我尤其欣赏作者在叙事中保持的客观立场，既不偏袒任何一方，也未对历史人物进行简单的好坏评判，而是用冷峻的笔触，剖析了历史必然性下的多重博弈。这种严谨而不失文采的叙事风格，使得即便是对专业历史不太熟悉的读者，也能被深深代入，体会到那种夹缝求生、暗流涌动的历史张力。

这本书带给我的最大冲击，是那种扑面而来的“时代局限感”。作者成功地将读者带入到决策者的困境之中——在信息不完全、外部压力剧增的背景下，任何一个看似微小的外交让步，都可能被放大成灾难性的后果。书中对于中方在应对德日两股势力时的“平衡术”，描述得尤为精彩和令人揪心。那种在列强夹缝中寻求生存空间的智慧与无奈，被刻画得淋漓尽致。我常常会思考，如果我是当时的决策者，面对如此错综复杂的国际信号，究竟该如何抉择？书中引用的多份外交照会和高层往来信函，展现的不仅仅是外交辞令，更是各国对自身“底线”的不断试探与重新定义。这种代入感，让我对历史的复杂性有了更深层次的理解，也让我对那个年代的政治家们多了一份敬畏。它成功地将冰冷的史实，转化为了富有生命力的历史情境再现，阅读过程充满了紧张感和对历史进程的敬畏。

如果要用一个词来形容这本书的风格，那就是“穿透性”。它没有过多渲染战火的残酷，而是将焦点牢牢锁定在1936至1938这三年间，三国关系中最微妙、最容易被忽略的“技术层面”的互动。我对其中关于技术转让与军事顾问团的章节尤为着迷。作者详细剖析了德国对华军事现代化援助背后的真实动机，以及日本在政治上如何试图利用德方的这种“两面性”来孤立中国。这种对细节的捕捉，使得宏大的地缘政治叙事变得可触可感。阅读过程中，我仿佛在参与一场高精度的国际棋局，观察着棋子的移动、预判对手的下一步行动。这本书的价值在于，它提供了一个高度聚焦的微观视角，来审视全球格局的变动。它不满足于表层历史的描述，而是致力于挖掘隐藏在外交表象之下的权力逻辑和利益导向，对于想要深入理解东亚近代史脉络的严肃读者来说，无疑是一部不可或缺的参考力作。

我必须承认，这本书的学术密度相当高，需要一定的历史背景知识作为支撑。初读之下，某些术语和引用的文献可能会让人稍感吃力，但这正是其专业性的体现。我特别留意了作者对“非对称性”关系的讨论。在1936到1938这个关键窗口期，中、德、日三国国力、政治体制乃至国际地位的巨大差异，是如何塑造它们互动模式的？书中对此有着极为精妙的阐述。例如，作者通过对比日本对华侵略的军事部署与德国对华技术输出的政策倾向，揭示了轴心国集团内部在远东利益上的微妙分歧和潜在张力。这种细腻的对比分析，远胜于泛泛而谈的“同盟”或“冲突”标签。此外，本书在处理史料的引用上极为审慎，注释详实且位置得当，读者可以随时追溯到原始出处，这对于学术研究者来说是极大的便利。它并非仅仅是讲述“发生了什么”，而是深入探讨了“为什么会那样发生，以及在当时的情况下，还有没有其他选择的可能性”。每一次翻页，都仿佛在进行一场高强度的思维体操，挑战着既有的认知框架。

2019已读12。作者的功力还是相当不错的，查阅了大量纳粹德国远东外交档案，不仅对中德关系的演进做了微观考察，还从满洲、华北的利益博弈角度揭示了日德关系的貌合神离、互为猜忌。书中强调，以纽赖特、沙赫特、陶德曼为首的亲华派与里宾特洛甫等亲日派在远东政策上的分歧本质上反映出德国内部保守势力与纳粹势力的对立，很有价值的观点。

啊啊啊啊 怎么在图书馆找不着了呢！

啊啊啊啊 怎么在图书馆找不着了呢！

2019已读12。作者的功力还是相当不错的，查阅了大量纳粹德国远东外交档案，不仅对中德关系的演进做了微观考察，还从满洲、华北的利益博弈角度揭示了日德关系的貌合神离、互为猜忌。书中强调，以纽赖特、沙赫特、陶德曼为首的亲华派与里宾特洛甫等亲日派在远东政策上的分歧本质上反映出德国内部保守势力与纳粹势力的对立，很有价值的观点。

2019已读12。作者的功力还是相当不错的，查阅了大量纳粹德国远东外交档案，不仅对中德关系的演进做了微观考察，还从满洲、华北的利益博弈角度揭示了日德关系的貌合神离、互为猜忌。书中强调，以纽赖特、沙赫特、陶德曼为首的亲华派与里宾特洛甫等亲日派在远东政策上的分歧本质上反映出德国内部保守势力与纳粹势力的对立，很有价值的观点。