中国民主党派史丛书(台湾民主自治同盟卷)

出版者:河北人民出版社

作者:全祥顺

页数:315 页

出版时间:2001年12月

价格:18.0

装帧:精装

isbn号码:9787202024829

具体描述

本书进一步深化研究内容，挖掘更为丰富的历史资料，使民主党派的研究根深叶茂，蓬勃发展，成果倍出。为有中国特色社会主义民主政治建设，为坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，为这一制度的长期存在和发展作出新的贡献。

用户评价

这本书的书名让人眼前一亮，我一直对近代中国政治史，尤其是那些在时代洪流中默默耕耘的群体抱有浓厚的兴趣。然而，这本书的实际内容却让我有些摸不着头脑。我原本期待能读到关于民主党派如何在复杂的历史背景下形成、发展，以及他们与主要政党之间的互动，尤其是在台湾这个特殊区域，民主自治同盟的具体活动和其历史贡献应该是重点。但读完后，我感觉它更像是一本侧重于口述历史或者说是某个特定时期的简报汇编，缺乏宏观的理论框架和深入的史料分析。比如，关于台湾民主自治同盟在建国前后的具体政策主张是如何形成的，他们内部的分歧与共识是如何达成的，这些关键性的历史脉络，书中都没有给出清晰的梳理。我希望看到的是一个更具学术深度的作品，能够将台湾的特殊历史背景与民主党派的整体发展联系起来，而不是仅仅罗列一些事件和人物的片段。整体来看，它在史料的挖掘上似乎有所欠缺，或者说，作者对于如何将这些史料编织成一个引人入胜、逻辑严密的故事，还有待提高。

对于任何一部关于特定政治团体的历史著作，我最看重的是其展现出的客观性和多维度视角。我希望看到的不是一篇简单的赞歌，而是对组织内部张力、外部环境压力乃至其局限性的坦诚探讨。遗憾的是，这本《台湾民主自治同盟卷》在很大程度上未能满足这种期待。它似乎更倾向于对该组织的功能性作用进行正面呈现，而对于其在特定历史时期所犯的错误、错失的良机，或是其内部成员之间产生的路线分歧，着墨甚少，或者处理得过于轻描淡写。这种“报喜不报忧”的倾向，使得这部作品的史学价值大打折扣。一个成熟的读者需要的是更复杂、更贴近真实历史的叙事，包括那些光荣和阴影并存的部分。如果历史只能被塑造成一个线性进步的模板，那么它就失去了其教育和警示的意义。我对这本书的评价是，它更像是一个官方的侧影，而不是一个饱满的、有血有肉的群体肖像。

作为一个长期关注中国政治光谱变迁的普通读者，我拿起这套丛书中的“台湾民主自治同盟卷”时，心中充满了对历史真相的好奇与探寻的渴望。我期望能从中了解这个组织如何在台湾的特殊土壤上孕育，其成员的阶层构成、思想基础，以及他们如何在新中国成立前后扮演了特定的角色。然而，阅读体验却像是走在一条铺满零散石子的路上，每一步都需要小心翼翼地辨认方向。书中对于许多关键的历史转折点的描述，往往止步于表面现象，缺乏对深层动因的剖析。例如，某个关键人物的立场转变，书中只是简单地陈述了事实，却没有深入探讨背后的政治压力、意识形态的挣扎或是个人命运的抉择。这种“记叙式”而非“分析式”的写作手法，让读者很难建立起一个连贯的历史认知。它更像是提供了一份被动接受的材料清单，而不是引导我去主动思考和判断的深度研究。我不得不承认，这本书在信息量的累积上或许有些基础，但离真正触及历史的骨髓，还有相当长的距离。

我一直认为，了解一个政治实体的历史，最重要的是理解其与时代脉搏的互动方式。特别是对于像台湾民主自治同盟这样具有跨地域性质的组织，其与大陆主流政治力量的互动模式，是研究的重中之重。我翻阅此书时，最大的困惑在于，书中的叙事仿佛被抽离了当时的宏大历史背景。例如，当论及该同盟在特定时期的政策建议时，往往没有清晰地勾勒出当时国民党或共产党在台湾的实际统治或影响情况，使得这些建议显得有些“空中楼阁”。读者很难判断，这些建议在当时究竟有多大的现实可行性或影响力。这就像在看一出没有舞台布景的戏剧，演员的表演虽然在场，但观众却无法理解他们所处的环境究竟有多么险恶或复杂。因此，这本书在提供具体事实的同时，却在构建历史情境和提供对照分析方面显得捉襟见肘，使得那些珍贵的史料信息，未能发挥出应有的历史穿透力。

从一个寻求知识的读者的角度来看，我对于资料的组织和行文的逻辑性有较高的要求。一本优秀的学术性或历史普及读物，应该能将纷繁复杂的历史事件，梳理成一条清晰的逻辑主线，让读者能够循序渐进地理解。而这本《中国民主党派史丛书(台湾民主自治同盟卷)》的结构，给我带来的感受是碎片化和跳跃性的。章节之间的衔接常常显得生硬，仿佛是不同作者在不同时间点对同一主题的片段记录的简单堆砌。这种结构上的松散，极大地影响了阅读的流畅性。我希望能看到的是一种更有层次感的展开：从起源到发展，从内部运作到外部影响，形成一个闭环。但此书更多地呈现了“是什么”而非“为什么会这样”或“如何发展成现在的样子”。这迫使我，作为一个读者，必须花费大量的精力去自行构建内在的逻辑联系，而不是被作者的清晰思路所引导，这无疑降低了阅读的效率和乐趣。总而言之，这本书在信息密度上尚可，但在整体的叙事架构和逻辑构建上，还有很大的提升空间。