法官告诉您怎样写法律文书

出版者:吉林人民出版社

作者:黄书立

页数:141 页

出版时间:2003-01-01

价格:6.0

装帧:平装

isbn号码:9787206041372

具体描述

首先给读者讲两个小故事。

在旧中国的农村，一个地主看好了邻地农民的土地，就不断地侵占，年年蚕食。这个农民忍无可忍，就到县衙告状。地主有钱，雇个秀才给写答辩状。状中写道，多占的土地是因为“牛奔青草，多耥一犁”。县官一看，认为有道理，地主不是故意侵占他人土地，农民为这点小事儿就来告状，纯属无理取闹，就判农民败诉。农民有理打败了官司，气坏了，卖了家产，在亲友们的支持下，以重金请了这个秀才帮他打二审官司。秀才得了农民的钱，就开始为农民说话。他在上诉状中写道，地主“既然是牛奔青 草，多耥一犁，为什么还垄垄找齐?”二审主审官看了农 民的上诉状，认为农民有理，这个农民在二审把官司打赢 了。尽管我们今天的法官不会像过去的县令头脑那么简单，但这个故事也清楚地说明，诉状对是否能打赢官司会起重要作用。

还有个故事，这是前几年发生在辽南农村的事儿。农民刘某盖房，盖6间，瓦工头是他亲戚张某。因为两人都没写过合同，也不会写，对这事儿就只凭两人口头议定：建房的材料由刘某提供，瓦工们只管出力盖房。每盖一间，工钱是1000元，盖6间，总计为6删元。6间房子即将竣工时，刘某见还剩些砖瓦砂石，就向张某提出，想再盖一间厢房。他问张某： “这间厢房简单，工艺也不复杂，矮点儿、小点儿也可以。再增盖一间厢房，工钱要多少?”张某说：“咱是亲戚，不能多要，还是原定的那些。”两人仍然没签合同。厢房和正房都盖好了，刘某验收合格后，就按原定的工钱支付给张某6000元。张某跟他要7000元，两人发生了争执。刘某说：“我们不是讲好了，每间1000元，我盖6间，总计给6000元吗?”张某说：“我们还盖了一间厢房!”刘某说：“当时，你不是说我们是亲戚，不能多要，还是原定的那些吗!原定的总计是6000元。”张某反问：“你想想，我们原定的每间1000元，连正房再加厢房，一共给你盖7间。”两人对“原定的那些不变”发生了异议。张某指的是每间1000元不变，而刘某却理解成原定的总计6000元不变。两人争执不下，谁是谁非，没有文字为凭，张某最后诉至法院，跟刘某打起了官司。因为事先没写书面合同，最后只好打官司，这样的事例在现实生活中是常见的。这个事例说明，许多民用非诉讼文书也很重要，特别是对较为复杂的经济问题、民事问题，更显得重要。

随着国家法制建设的日益健全，人们的法制观念也越来越强，人们比以往更加注重依法办事。要依法办事，不管是生活、生产、经营，还是解决问题，总是要制作和使用法律文书。法律文书的格式和用语，都很特殊，这是由它的特殊文体决定的。绝大部分的法律文书，有关部门都规定出固定格式。对法律文书中的层次款项，都必须严格按规定制作。少数法律文书虽然没有明文规定固定格式，但在长期的司法实践和生活实践中，已经形成约定俗成的格式。制作和使用法律文书，如果不严格按规定进行，不仅显示出自己是“老外”，更重要的是容易漏掉必要的款项，造成内容残缺，会引起意外的麻烦和不良后果。因此，不管文化有多高，知识有多深，如果不懂得法律文书的格式和使用、制作要求，也很难写出规范的法律文书来。

为了给人们依法办事提供帮助，我们把这本《法官告诉您——怎样写法律文书》献给读者。该书没有用更多的笔墨去阐述各种文书格式的成因、使用它的重要意义以及有关种类的划分、原则的遵守等，而是用大量实例来形象地展示各种文书的格式，同时伴以解释该种文书的用途、写法。因为“说一千，道一万，不如拿出实例看一看”。有了实例可模仿，即使不讲许多法学大道理，也能“照猫画虎，照葫芦画瓢”，写出比较规范的法律文·：书来。我们的主观愿望是：这本书是读者身边的律师，有它在手，制作和使用各种法律文书则不用再求人。同时，它也是打丁开法学大门的钥匙。自学法学的人，有本书引路，可以学到不少的法学知识，从而使自己的生活、生产、经营步步顺利，事事成功。我们但愿能够达到这个目的。

本书的读者对象是工农大众，因此重点介绍民用法律文书。为了使本书的内容尽可能全面，对公、检、法三机关使用的司法文书，也略有介绍。

用户评价

说实话，我一开始对这类工具书是抱有怀疑态度的，总觉得市面上太多“速成”的口号，但这本书完全颠覆了我的看法。它没有承诺让你一蹴而就成为法律专家，而是脚踏实地地在教你如何进行“有效沟通”。它的叙述方式非常具有画面感，我能想象出作者在法庭上或谈判桌前是如何布局谋篇的。最赞的是它关于证据呈现和事实陈述的章节，它没有简单地说“要列举证据”，而是教你如何将证据有机地编织进叙事中，让事实自己为你的主张发声。这种对细节的打磨，对逻辑严谨性的近乎偏执的要求，让人肃然起敬。读完后，我感觉自己看待所有书面材料的视角都变了——不再是简单地接受信息，而是开始主动地去解构其背后的写作意图和逻辑支撑。这对于提升个人的批判性思维，也是一个极大的助益。

作为一个刚刚开始涉足法律行业的年轻从业者，我急需一本能指导我从理论走向实践的实操指南。市面上的教材太侧重抽象理论，而这本书就像一个资深的导师，把那些晦涩难懂的法律条文，通过具体的文书写作场景“翻译”成了日常工作语言。它对格式、引注、引用先例的规范性讲解，细致到令人发指，但恰恰是这些“小事”，在实际操作中决定了文书的专业度和权威性。书中对“说服力的构建”这一核心理念贯穿始终，无论是在陈述案件事实时，还是在请求法院裁定时，都强调了以受众（法官或对方律师）的思维模式为出发点进行反向设计。这种实战导向的思维模式，对我未来处理复杂案件的文书工作，无疑会起到立竿见影的指导作用，极大地缩短了我从新手到熟练的摸索期。

我是一个自诩文笔还算不错的人，但一涉及到法律文书，我的“才华”就完全施展不开了。总觉得写出来的东西干巴巴的，毫无说服力，生怕自己哪句话用错，反而给自己惹上麻烦。读完这本书后，我最大的感触就是“原来法律写作也可以有‘章法’和‘韵味’”。作者深入剖析了不同类型法律文书的内在结构和情感调动技巧。比如，如何用精确的措辞去烘托事实的严重性，又如何在维护专业性的同时，展现出足够的同理心。书里给出的范例，不是那种冷冰冰的模板，而是充满了生命力的案例重构，让我明白了每一个标点符号、每一个动词的选择，背后都蕴含着深远的法律意义和策略考量。这种从“知其然”到“知其所以然”的飞跃，让我对法律的理解提升到了一个新的维度，我现在写东西都自信多了，不再是机械地堆砌术语，而是带着明确的目的性去布局文字的棋局。

这本书简直是我的救星！我最近被一个复杂的合同纠纷缠身，到处找资料都觉得头大，那些法律术语看得我眼花缭乱。直到我偶然翻到这本，简直是打开了新世界的大门。它没有那些高高在上的法律腔调，而是像一个经验丰富的老律师坐在你对面，用最朴实、最清晰的语言，一步步带你拆解那些看似无解的法律难题。尤其让我印象深刻的是它对起草诉状和辩护意见的讲解，那简直是手把手教你如何构建一个滴水不漏的逻辑链条。作者似乎把所有实战中可能遇到的陷阱都提前预判到了，并给出了详尽的应对策略。我按照书里的指导，重新梳理了我的案情脉络，连我自己都觉得条理清晰了许多。这本书对于任何需要处理法律事务的非专业人士来说，都是一份无价的宝典，它真正做到了将法律的复杂性转化为可操作性的指南。

这本书的价值，绝不仅仅在于教你“怎么写”，更在于引导你“如何思考”。它像一个高明的棋手，让你提前预见对手的每一步，并提前准备好应对的棋局。我特别欣赏它在论证部分对于“反驳预设”的讲解，它教会我如何识别并消解对方文书中的潜在弱点，并在自己的文书中巧妙地设置“防御工事”。阅读过程中，我多次停下来，对照我手头正在处理的一份重要备忘录，发现自己之前忽略了太多应该被强调的关键点，或者使用了过于含糊不清的措辞。这本书的笔法是极其克制而有力的，它没有丝毫的夸张或渲染，所有的论断都基于坚实的逻辑和对法律程序的深刻理解。读完之后，我感觉我的“法律笔触”变得更加精准、锐利，每一次落笔都像是经过了深思熟虑的战略部署，这是一种由内而外的能力提升。