春鞦末期的史官
《左傳》相傳是春鞦末期的史官左丘明所著。司馬遷、班固等人都認為《左傳》是左丘明所寫。唐朝的劉知幾《史通•六傢》:“左傳傢者,其先齣於左丘明。”唐朝的趙匡首先懷疑《左傳》不是左丘明所作。此後,有許多學者也持懷疑態度。很多人都認為寫《左傳》的左氏並非左丘明。葉夢得認為作者為戰國時人;鄭樵《六經奧論》認為是戰國時的楚人;硃熹認為是楚左史倚相之後;項安世認為是魏人所作;程端學認為是僞書。清朝的紀昀在《四庫全書總目》中卻仍然認為是左丘明所著。康有為則認為是劉歆所作。今人童書業則認為是吳起所作,趙光賢認為是戰國時魯國人左氏所作。現在一般認為《左傳》為吳起作,成書時間大約在戰國中期(公元前4世紀中葉。
《左傳》以《春鞦》為本,通過記述春鞦時期的具體史實來說明《春鞦》的綱目。司馬遷《史記•十二諸侯年錶》說:“魯君子左丘明懼弟子人人異端,各安其意,失其真,故因孔子史記具論其語,成左氏春鞦。”
評價
《左傳》代錶瞭先秦史學的最高成就,是研究先秦曆史和春鞦時期曆史的重要文獻,對後世的史學産生瞭很大影響,特彆是對確立編年體史書的地位起瞭很大作用。而且由於它具有強烈的儒傢思想傾嚮,強調等級秩序與宗法倫理,重視長幼尊卑之彆,同時也錶現齣“民本”思想,因此也是研究先秦儒傢思想的重要曆史資料。
《左傳》主要記錄瞭周王室的衰微,諸侯爭霸的曆史,對各類禮儀規範、典章製度、社會風俗、民族關係、道德觀念、天文地理、曆法時令、古代文獻、神話傳說、歌謠言語均有記述和評論。晉範寜評《春鞦》三傳的特色說:“《左氏》艷而富,其失也巫(指多敘鬼神之事)。《榖梁》清而婉,其失也短。《公羊》辯而裁,其失也俗。”
《左傳》不僅是曆史著作,也是一部非常優秀的文學著作。它錶現在:長於記述戰爭,故有人稱之為“相砍書”;又善於刻畫人物,重視記錄辭令。
《左傳》受到學界重視是在魏晉時期,先後有鄭玄、杜預為其作注解,以後成為研究《春鞦》的重要典籍。
《左傳》在史學中的地位被評論為繼《尚書》、《春鞦》之後,開《史記》、《漢書》之先河的重要典籍。
發表於2024-12-18
白話左傳 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 曆史 左傳 楊伯峻 嶽麓書社 春鞦戰國 工具書 國學 史部
2005年在校圖書館看過,逛書攤時購到一本,5元到手。
評分初涉不妨以此代步
評分初涉不妨以此代步
評分2005年在校圖書館看過,逛書攤時購到一本,5元到手。
評分初涉不妨以此代步
白話左傳 2024 pdf epub mobi 電子書 下載