科学

出版者:上海三联书店

作者:汉斯·波塞尔

页数:256

译者:李文潮

出版时间:2002-5

价格:15.00元

isbn号码:9787542616685

丛书系列:上海三联学术文库

用户评价

这本厚重的实体书拿到手里，首先映入眼帘的是它那略显复古的封面设计，仿佛能闻到纸张经过岁月沉淀后的淡淡墨香。我是在一个偶然的机会从旧书摊上淘到它的，完全是冲着封面上那个抽象的几何图形去的，完全没有对内容抱有任何预期。翻开扉页，里面的文字密度简直令人望而生畏，密密麻麻的排版，配上那种早年间印刷特有的、略微有些模糊的字体，读起来简直像是在啃一块硬邦邦的法式面包，需要极大的耐心和专注力。我尝试着从目录入手，但那些晦涩难懂的章节标题，诸如“论物质的非欧几里得形变”或是“时间流逝的拓扑学边界”，让我一头雾水，完全抓不住重点。这本书更像是一部私人札记的合集，里面充斥着大量手绘的草图，线条粗糙，充满了数学公式的推导过程，但很多推导的中间步骤都被潦草地跳过了，留下许多需要读者自行脑补的空白地带。我努力去理解作者试图构建的那个宏大理论框架，但每当我以为抓住了某个逻辑线索时，下一页的论述就会以一个完全不同的角度或概念突然切入，让人感觉作者的思维跳跃性极大，仿佛他在和另一个同样了解他所有背景知识的同行进行对话，完全不顾及初学者的感受。我甚至怀疑，这书的读者定位是不是专为那些沉浸在某个特定领域、不需要外部解释的“行家”准备的。坦白说，除了那股独特的旧书气味，这本书本身对我而言，更像是一件充满谜团的艺术品，而非可供汲取知识的载体。

这本书是以一种极其正式的、近乎教科书的语气开篇的，扉页上印着非常规范的出版信息和一长串作者的学术头衔，这让我本能地认为，这是一本严谨的、经过同行评审的学术专著。然而，阅读的体验迅速地将我的期待击得粉碎。它的内容组织结构混乱到令人发指，章节之间缺乏明确的逻辑过渡，仿佛是把不同时间、不同主题的研究笔记随意地拼贴在一起。比如，前一页还在深入探讨某种量子场论的计算方法，下一页却突然跳跃到对古希腊雕塑几何比例的感叹，两者之间没有任何桥梁性的文字进行衔接。最让我感到困惑的是书中对“引用”的处理方式，作者似乎非常推崇某些晦涩难懂的早期文献，但他在引用时常常只给出作者姓氏和年份，完全没有页码信息，更别提书名或期刊名称，这使得任何想要进行追溯或核实的研究行为都变得异常艰难。阅读这本书的过程，更像是在参与一场作者设置的“寻宝游戏”，你不知道下一个信息点会出现在何方，也不知道它是否真的有价值。最终，我放弃了试图理解其整体架构的努力，转而将它当作一本充满奇特比喻和偶尔闪光观点的“灵感集锦”来对待，快速浏览那些能引起我片刻好奇的句子，然后迅速翻页，以免被更深层次的结构性混乱所吞噬。

这本书给我的感觉是，它属于那种需要特定心境才能去“磨”的读物。我是在一次长途旅行中，因为行李超重，被迫在机场候机时，才从一堆备用书中随手抽出来的。飞机起飞后，窗外的景色迅速被云层覆盖，外界环境的干扰降到了最低，这种近乎真空的状态，才勉强让我能沉下心来处理书中那些异常密集的符号和引文。这本书的结构是高度碎片化的，它似乎更倾向于展示一系列独立的“片段”或“案例”，而非构建一个统一的理论体系。每一个章节都像是一个微缩的世界，里面充满了高度专业化的术语，但这些术语的定义往往隐藏在脚注的脚注里，或者需要你去查阅另一本他自己写的、我根本找不到的书才能理解。我印象最深的是其中一段关于“熵增与审美疲劳”的论述，作者用了一种极其华丽且冗长的比喻，将一个相对简单的概念描绘得云山雾罩，仿佛那不是一个科学现象，而是一出莎士比亚的悲剧。读完那一小节，我非但没有获得清晰的认知，反而对现实世界产生了短暂的迷惑感，觉得一切都在无序地瓦解。这本书的价值，可能不在于它传授了多少具体知识，而在于它提供了一种挑战读者认知边界的“阅读体验”，一种让你不断质疑自己理解能力的智力游戏。

拿到这本新书时，首先吸引我的是它那异常厚实且带有纹理的封面纸张，摸上去有一种类似亚麻布的粗粝感，散发出一种“严肃文学”的威严。然而，翻开内页，我发现这本书的排版是彻头彻尾的反传统。正文的字体忽大忽小，忽粗忽细，甚至在同一个句子中，作者都会根据他强调的程度，随意更换字号。更令人费解的是，书中经常出现大段的空白页，或者只有一行字的页面，中间没有任何注释或解释，仿佛是印刷错误，但翻阅过程中发现，这似乎是作者刻意为之的“留白”艺术。我本来期待能从中读到一些关于自然界规律的精妙总结，结果却发现这本书更像是一本充满了个人符号和隐喻的“密码本”。作者热衷于创造他自己的词汇，并且在没有明确给出定义的情况下，就频繁使用这些自创的词汇来推进论点。例如，他反复提及一个叫做“共振回溯点”的概念，但这个词究竟指涉的是物理现象、心理状态，还是纯粹的语言游戏，我始终无法确定。这本书的阅读难度不在于概念的深奥，而在于作者构建了一堵由其独特语言习惯和排版怪癖砌成的墙，将外部世界完全隔绝在外，迫使读者必须进入他的“场域”才能勉强窥见一丝真相的轮廓。

我是在一个学术论坛上被一个匿名用户强烈推荐后，才决定购买这本看起来籍籍无名的书籍的。收到书的那一刻，我发现它的装帧极其简陋，甚至可以说有些粗糙，裸脊装订，纸张薄得能透光，我甚至担心如果用力翻页会不会直接撕裂。这本书的行文风格极其散漫而又带着一种近乎偏执的个人化色彩。作者似乎对任何一个他认为重要的概念，都要进行长篇大论的哲学思辨，而不是直接给出清晰的定义。比如，书中花了整整三十页来探讨“观察”这个行为本身对被观察对象的潜在影响，其中穿插了大量古代哲人的引述，但最终，这个概念在全书的结构中似乎并没有起到关键性的支撑作用，更像是作者午后漫步时随手记下的心有所感。阅读的体验是破碎且不连贯的，有时候他会突然插入一段非常口语化的、夹杂着地方方言的句子，与主体严肃的学术探讨形成强烈的反差，让人出戏。我尝试用高亮笔标记重点，但很快就放弃了，因为你会发现，如果把所有的内容都标记上，那不就等于没有重点了吗？这本书更像是作者内心世界的完整倾泻，他似乎并不在乎读者的阅读便利性，也不在乎逻辑的严谨性，他只是想把脑子里所有东西都倾倒出来，任由读者自行去淘金。我花了几个晚上试图用思维导图来梳理其中的脉络，但每一次努力都以失败告终，那结构比迷宫还要复杂。

非常清晰。框架清晰，陈述也清晰。而且这种清晰是针对关键问题和疑难问题的，让人有思维开朗的感受。

思路清晰，内容丰富。

可以说，是一本很难得的好书，看完后有超越时间、空间的感受，希望看过后，再看小电影“我们到底知道什么What the Bleep Do We Know!?”

介绍科学认识论中的几个最根本的问题，最具有代表性的几个立场：分析主义、结构主义、诠释学及辩证法。

论文需要，科学观念普及。