发表于2024-12-19
正义之善 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 政治学 政治哲学 哲学 乌托邦 思想史 乌托邦与反乌托邦 陈周旺 正义之善
“乌托邦”顾名思义:乃没有寄寓之所的国度。乌托邦的政治设计坚持正义之首要性,吁求一种善的政治,从而揭示了政治生活最为本源的存在。而这也就注定了乌托邦与政治现实的对抗性。乌托邦是对政治现实彻底的批判和否定,政治现实则是乌托邦的终止。乌托邦走向现实的道路,就是乌托邦精神的退化过程。此乃乌托邦悲剧的根源所在。然而,当现时代极力要将“乌托郯”扔进历史的垃圾堆中去时,乌托邦借助某种思想机制得以延续,便成为一个根本性的问题。乌托邦之所以成为乌托邦.并不是乌托邦本身的空幻性.而恰恰是现代政治危机的体现形式,也就是说,现代政治缺乏终极的合法性。
资料一般。还行。
评分#我系老师博论补全计划#阿旺的这本去年上课的时候就粗粗翻过几章,当时觉得耳目一新,期末还信誓旦旦想拿来当复习资料,最后也没考乌托邦,算是他自己放弃了乌托邦的一个例证?论证过程实在太粗糙,全书的断语下得太大,但论证又太粗疏。几个最重要的问题:没有辨析清楚普遍善和被普遍接受的善的关系(第二章的核心概念);必需性的定义不清楚;不同类型的乌托邦之间被构建得只有历史逻辑的递进,对于平等和贤人政治之间的现实张力缺乏分析;最重要的是,如果根据阿旺的说法,乌托邦就是实现正义,也即普遍的善的政治共同体,那么论文的标题——“正义之善”——就是标准的同义反复,善并不属于正义而是等同于正义。说到底,整本书能立得住的论点就是乌托邦的非现实性,而这似乎是常识。文字沾染了林尚立老师的空泛习气,实在是要不得。总体还是失望。
评分#我系老师博论补全计划#阿旺的这本去年上课的时候就粗粗翻过几章,当时觉得耳目一新,期末还信誓旦旦想拿来当复习资料,最后也没考乌托邦,算是他自己放弃了乌托邦的一个例证?论证过程实在太粗糙,全书的断语下得太大,但论证又太粗疏。几个最重要的问题:没有辨析清楚普遍善和被普遍接受的善的关系(第二章的核心概念);必需性的定义不清楚;不同类型的乌托邦之间被构建得只有历史逻辑的递进,对于平等和贤人政治之间的现实张力缺乏分析;最重要的是,如果根据阿旺的说法,乌托邦就是实现正义,也即普遍的善的政治共同体,那么论文的标题——“正义之善”——就是标准的同义反复,善并不属于正义而是等同于正义。说到底,整本书能立得住的论点就是乌托邦的非现实性,而这似乎是常识。文字沾染了林尚立老师的空泛习气,实在是要不得。总体还是失望。
评分#我系老师博论补全计划#阿旺的这本去年上课的时候就粗粗翻过几章,当时觉得耳目一新,期末还信誓旦旦想拿来当复习资料,最后也没考乌托邦,算是他自己放弃了乌托邦的一个例证?论证过程实在太粗糙,全书的断语下得太大,但论证又太粗疏。几个最重要的问题:没有辨析清楚普遍善和被普遍接受的善的关系(第二章的核心概念);必需性的定义不清楚;不同类型的乌托邦之间被构建得只有历史逻辑的递进,对于平等和贤人政治之间的现实张力缺乏分析;最重要的是,如果根据阿旺的说法,乌托邦就是实现正义,也即普遍的善的政治共同体,那么论文的标题——“正义之善”——就是标准的同义反复,善并不属于正义而是等同于正义。说到底,整本书能立得住的论点就是乌托邦的非现实性,而这似乎是常识。文字沾染了林尚立老师的空泛习气,实在是要不得。总体还是失望。
评分#我系老师博论补全计划#阿旺的这本去年上课的时候就粗粗翻过几章,当时觉得耳目一新,期末还信誓旦旦想拿来当复习资料,最后也没考乌托邦,算是他自己放弃了乌托邦的一个例证?论证过程实在太粗糙,全书的断语下得太大,但论证又太粗疏。几个最重要的问题:没有辨析清楚普遍善和被普遍接受的善的关系(第二章的核心概念);必需性的定义不清楚;不同类型的乌托邦之间被构建得只有历史逻辑的递进,对于平等和贤人政治之间的现实张力缺乏分析;最重要的是,如果根据阿旺的说法,乌托邦就是实现正义,也即普遍的善的政治共同体,那么论文的标题——“正义之善”——就是标准的同义反复,善并不属于正义而是等同于正义。说到底,整本书能立得住的论点就是乌托邦的非现实性,而这似乎是常识。文字沾染了林尚立老师的空泛习气,实在是要不得。总体还是失望。
正义之善 2024 pdf epub mobi 电子书