安徽大學法律評論2001(第1捲) pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:安徽大學齣版社

作者:王先林

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2001-12-01

價格:25.0

裝幀:

isbn號碼:9787810524964

叢書系列:

圖書標籤:

• 安徽大學
• 法律評論
• 法學期刊
• 法律研究
• 2001年
• 學術期刊
• 安徽大學齣版社
• 法律
• 期刊
• 學術

《安徽大學法律評論2001（第1捲）》是一份具有裏程碑意義的學術期刊，它集結瞭當年安徽大學法學院眾多資深教授、青年學者以及優秀法律實務工作者的智慧結晶。本捲旨在深入探討中國法治建設進程中的前沿性、復雜性及實踐性問題，為讀者提供一個係統、深刻的法律分析平颱。 捲首語部分，由時任安徽大學法學院院長撰寫，迴顧瞭法學院在人纔培養、科學研究和社會服務方麵取得的成就，並著重闡述瞭創辦《安徽大學法律評論》的初衷與願景，強調瞭其作為學術交流、思想碰撞和推動法學研究發展的重要作用。院長在開篇語中，不僅錶達瞭對法律學科發展前景的期許，也對本捲收錄文章的學術價值給予瞭高度評價，號召法學界同仁繼續努力，為中國特色社會主義法律體係的完善貢獻力量。 在學術論文闆塊，本捲收錄瞭多篇重量級文章，涵蓋瞭民法、刑法、行政法、訴訟法、國際法等多個法律部門。 民法領域，有學者對新《閤同法》的實施及其引發的爭議進行瞭深入剖析，重點關注瞭閤同解除權、違約責任的認定與救濟等問題，並結閤大量典型案例，提齣瞭切實可行的法律解釋和實踐建議。另一篇文章則聚焦於物權法的發展趨勢，探討瞭不動産登記製度的完善、占有保護的法律規製以及用益物權與擔保物權的關係，為未來物權法的修訂提供瞭重要的理論參考。 刑法學界，本捲收錄的文章對財産犯罪的定罪量刑標準進行瞭重新審視，尤其是在經濟犯罪日益復雜化的背景下，探討瞭侵占罪、挪用公款罪的界限劃分，以及非法經營罪的司法解釋的適用睏境。同時，也有學者對死刑復核程序的正當性及其改革方嚮進行瞭深刻反思，強調瞭人權保障在刑罰適用中的核心地位。 行政法方麵，文章主要圍繞著政府信息公開製度的運行效果展開。研究者通過對各地政府信息公開實踐的考察，指齣瞭信息公開在推進民主、監督權力方麵的積極作用，同時也暴露瞭信息公開的障礙和局限性，並就如何進一步完善相關法律法規提齣瞭具體的改革思路。另一篇重要文章則關注瞭行政復議的效能提升，分析瞭當前行政復議製度存在的程序空轉、審查不力等問題，並探討瞭如何通過優化復議程序、加強復議機構能力建設來真正實現糾錯止紛的功能。 訴訟法領域，有學者對刑事訴訟證據規則進行瞭專題研究，特彆是對非法證據排除規則的適用條件、證明責任的分配以及證人齣庭作證的保障機製進行瞭詳盡論述，旨在提升刑事審判的公正性。民事訴訟方麵，文章關注瞭電子證據的收集、固定與運用，探討瞭在信息化時代背景下，如何解決電子證據的真實性、閤法性問題，以適應日益發展的網絡訴訟需求。 國際法部分，本捲收錄的文章對2001年全球政治經濟格局下的國際法發展進行瞭前瞻性分析。例如，有學者就WTO規則對中國經濟發展的影響進行瞭深入研究，探討瞭中國加入WTO後麵臨的機遇與挑戰，以及如何在新形勢下構建更具競爭力的法律環境。另一篇文章則關注瞭國際人權保護的新動嚮，分析瞭國際人權條約的適用與國內法銜接問題，並對中國在國際人權領域的角色與貢獻進行瞭評價。 除瞭上述主要法律部門的學術探討，本捲還包含瞭一些跨學科的研究，例如法律與經濟、法律與社會學、法律與哲學等交叉領域的探討，體現瞭法學研究的多元化和開放性。 此外，《安徽大學法律評論2001（第1捲）》還設有“學術動態”和“案例評析”等欄目。學術動態欄目匯總瞭當年國內外重要的法律學術會議、新近齣版的法學著作以及重要的立法動態，為讀者提供及時的學術信息。案例評析欄目則選取瞭當年具有典型意義的司法案例，由專傢學者進行深入解讀，剖析案件的處理思路，探究背後的法律適用問題，具有很強的指導意義和啓發性。 總而言之，《安徽大學法律評論2001（第1捲）》是一份集學術性、前沿性、實踐性於一體的優秀法律學術期刊。它不僅全麵反映瞭2001年中國法學研究的水平和方嚮，更以其深刻的理論洞察力和嚴謹的學術態度，為推動中國法治建設的理論創新和實踐發展，提供瞭寶貴的思想資源和智力支持。本捲的齣版，無疑為安徽大學法學院在法學研究領域樹立起一座重要的裏程碑，也為全國法學界的研究者和實踐者提供瞭一份珍貴的學術參考。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本《安徽大學法律評論2001（第1捲）》的封麵設計，老實說，給我的第一印象是相當的“學術”與“樸素”。沒有花哨的色彩堆砌，厚重的紙張質感透露著一股沉甸甸的專業氣息，那種感覺就像是直接從圖書館深處的古籍閱覽室裏搬齣來的。我之所以會關注到它，完全是因為我對中國法製建設初期，尤其是在21世紀初，地方性法學刊物如何反映時代脈搏的強烈好奇心。翻開第一頁，那份莊嚴感油然而生，仿佛時間被定格在瞭那個充滿變革與探索的年份。它不是那種追求市場熱銷的暢銷書，它更像是一份麵嚮同行的、嚴謹的學術檔案。內頁的排版和字體選擇，也遵循著那個時代標準的學術規範，略顯緊湊，但邏輯清晰，這無疑是給那些需要深入研讀法學前沿理論的研究者提供的堅實基礎。這本書的意義，或許不在於其內容是否已成為過時的經典，而在於它記錄瞭一個重要法學陣地在特定曆史節點上的思考深度與廣度，對於研究中國法律思想史的人來說，它是一份不可或缺的、帶有溫度的原始資料。我期待著通過閱讀這些早期的專業論述，去追溯那些如今已成為常識的法律概念是如何在那個時期被孕育、討論和最終確立的。它的存在，本身就是對學術傳承的一種無聲緻敬。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的直觀感受是“厚重”與“專注”。翻閱它的過程中，我深刻體會到瞭一種不同於當代快餐式學術成果的閱讀體驗。這裏的每一篇文章，似乎都經過瞭更長時間的沉澱與打磨，論證的步子邁得更穩健，更少有追逐短期熱點的浮躁氣息。它更像是那個年代知識分子群體集體智慧的一個縮影，專注於對法學基礎理論的紮根和深化，而非僅僅停留在錶麵現象的評述。這種沉浸式的閱讀體驗，迫使讀者也必須放慢節奏，跟上作者的思維速度，去細緻品味那些在今天看來可能已經被修正或完善的觀點。我尤其欣賞其中對一些哲學思辨與法律實踐相結閤的嘗試，這種跨學科的嘗試在當時的刊物中並不多見，顯示齣安徽大學法學研究群體相當開闊的學術視野。盡管頁碼略顯陳舊，但其蘊含的思考的重量，足以穿越時空的限製，依然能夠對今天的法學研究者提供寶貴的參照視角——即在資源有限的情況下，如何進行最深刻的學術探索。

评分☆☆☆☆☆

從一個資深法律閱讀愛好者的角度來看，《安徽大學法律評論2001（第1捲）》的價值在於其不可替代的“時代性”。它不是一本可以輕易被新齣版物取代的參考書，因為它定格瞭特定時間點上的學術生態。它的紙張已經開始泛黃，書本的邊角也顯示齣歲月的痕跡，但這恰恰增添瞭一種曆史的質感，讓人覺得手中捧著的不僅僅是文字，而是曆史的重量。我注意到，這本刊物在選材上非常注重基礎法學的構建，這與當時整個國傢從快速立法嚮精細化立法的轉型期是高度吻閤的。它沒有過多捲入社會熱點，而是緻力於打牢理論地基，這種“靜水流深”的學術態度，在今天這個信息爆炸的時代顯得尤為珍貴。閱讀它，我仿佛能夠聽到二十多年前，那群法律人在辦公室裏徹夜辯論的聲音，感受到他們對於完善國傢法治體係的拳拳之心。這本書是研究中國法學史，特彆是區域性法學期刊演變曆程的學者們，案頭上不可或缺的一塊“基石”。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，拿到這本側重於地方性法律研究的刊物時，我心裏是帶著一絲忐忑的。畢竟，二十多年前的法律理論，其深度和廣度與現在相比，必然存在代際差異。然而，真正沉下心來瀏覽目錄和摘要時，那種源自一綫學者最真誠的思考火花便開始吸引我。這些文章的語言風格，與我們今天習慣的那些高度精煉、注重引用最新判例的行文大不相同。它們顯得更為質樸，論證路徑也更偏嚮於宏觀的理論構建和對基本法理的溯源。我可以想象，在那個互聯網信息尚未完全普及的年代，這些作者們是如何花費大量心血，通過有限的資料和不懈的思辨，來構建起他們的法律大廈的。那種“篳路藍縷”的學術精神，比任何華麗的辭藻都更能打動人。我尤其關注到其中對於特定區域性法規執行難點的探討，這些細節的真實記錄，是宏大敘事中常常被忽略的“毛細血管”層麵的法律實踐，它們的存在極大地豐富瞭我對那個時期中國法治圖景的理解。這本書並非是提供即時可用的“法律工具箱”，而是為我們提供瞭觀察時代精神在法律話語中如何摺射的絕佳窗口。

评分☆☆☆☆☆

從裝幀設計和紙張的觸感上來看，這本《安徽大學法律評論2001（第1捲）》透露著一種強烈的“時代烙印”。它沒有采用時下流行的輕薄設計，反而顯得相當結實，這似乎也象徵著創刊者對學術嚴肅性的堅持——內容是核心，形式是其次，但這種“質樸”也帶來瞭一定的閱讀挑戰。字體選擇偏嚮於傳統印刷風格，對於習慣瞭現代電子閱讀或清晰宋體排版的讀者來說，初讀時需要適應片刻。但一旦進入狀態，那些長篇的引文和嚴密的邏輯鏈條就會展現齣其應有的力量。最讓我感興趣的是，作為創刊之作，它必然承載瞭編者和作者們對於未來法學研究方嚮的期許與規劃。閱讀它，就像是參與瞭一場跨越二十餘載的對話，去探究這些先行者們對“法治”二字在那個特定曆史節點下最原始、最純粹的構想。這本刊物對於學術界而言，其價值更多在於其作為“曆史證據”的地位，它記錄瞭特定地域學術群體的智力地圖，是研究中國法學區域性發展脈絡中一個重要的坐標點。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆