《遼史·地理誌》(下簡稱《遼誌》)為十六部正史地理誌之一。現通用的《遼史》,為元順帝時脫脫等人所撰,凡一百一十六捲(含《國語解》一捲),《地理誌》占其中的五捲。元修《遼史》的底本是遼人耶律儼《實錄》、金人陳大任《遼史》,兼采往代文獻、宋金記錄,纂輯而成。元修《遼史》既成,耶律儼《實錄》、陳大任《遼史》遂亡,因此,它就成瞭後世研究遼代曆史惟一的全麵的史書。前人對元修《遼史》的總體評價不高。清儒趙翼說“《遼史》太簡略”、“《遼史》最簡略”(《廿二史劄記》捲二七)。馮傢升在比較瞭曆代官修正史之後,指齣:“《遼史》之失有二:一曰闕略,一曰訛誤。今廿四史中雖有簡約如《三國誌》、《周書》、《北齊書》、《新五代史》,紕謬如《魏書》、《宋史》、《元史》者,然未有《遼史》之甚也。”(《遼史初校》序)羅繼祖也認為該書“蕪漏復誤,觸目皆是”(《遼史校勘記》序)。造成《遼史》幾成“穢史”的原因,主要有二:一是潦草成編。《遼史》於元至正三年(1343年)四月開始編修,翌年三月告成,前後不到一年時間。修史之時,正逢元祚將傾,遂因陋就簡,以塞其責。《遼史》既成於倉猝之際,“事前準備不足,對於修史素材,未能廣事徵集,下筆之時,又未暇比較觀察,定其取捨,草草成編,齣於眾手,時間緊促,無人集稿匯參,詳加檢正,於是重復、抵觸、疏漏、紕謬、殘缺、訛誤之處,所在多有。”(趙鐵寒《遼史地理誌州軍方位考實》)二是前代文獻缺乏。清人李慎儒指齣:遼代“典章文物視古猶闕”,“又定製禁本國書齣境,則本荒略,而復多堙沒。可知修一代之史,必以一代載籍為依據,依據優則優,依據劣則劣,理固然也。”(《遼史地理誌考》序)整部《遼史》既是如此,其中的《地理誌》也就不可避免地存在疏漏、訛誤之弊,在十六部正史地理誌中尤為突齣。李慎儒在比較遼、金二史《地理誌》之後,嘆日:“《金誌》精詳確實,鮮可疵瑕;《遼誌》則地形舛錯者十之一二,引古舛錯者十之五六。”(上揭)馮傢升亦雲:“《遼誌》所敘沿革甚詳,而每多誤;《金誌》所敘沿革甚簡,而多得要。《遼誌》上溯秦漢,《金誌》則止遼,間及五代。
發表於2024-11-23
《遼史·地理誌》匯釋 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
根據我讀《遼史地理誌》的經驗和考古時發掘實證,遼史地理誌寫的非常好,簡潔明瞭,具有那個時代的特徵,我們後人不去仔細的研究,理解不瞭或解讀不同,不去找自身的因素。而是評價遼誌的差,不可思議!他就是那個時代的一本書的如實記錄,再說瞭你也沒有什麼權力去評價它的好...
評分根據我讀《遼史地理誌》的經驗和考古時發掘實證,遼史地理誌寫的非常好,簡潔明瞭,具有那個時代的特徵,我們後人不去仔細的研究,理解不瞭或解讀不同,不去找自身的因素。而是評價遼誌的差,不可思議!他就是那個時代的一本書的如實記錄,再說瞭你也沒有什麼權力去評價它的好...
評分根據我讀《遼史地理誌》的經驗和考古時發掘實證,遼史地理誌寫的非常好,簡潔明瞭,具有那個時代的特徵,我們後人不去仔細的研究,理解不瞭或解讀不同,不去找自身的因素。而是評價遼誌的差,不可思議!他就是那個時代的一本書的如實記錄,再說瞭你也沒有什麼權力去評價它的好...
評分根據我讀《遼史地理誌》的經驗和考古時發掘實證,遼史地理誌寫的非常好,簡潔明瞭,具有那個時代的特徵,我們後人不去仔細的研究,理解不瞭或解讀不同,不去找自身的因素。而是評價遼誌的差,不可思議!他就是那個時代的一本書的如實記錄,再說瞭你也沒有什麼權力去評價它的好...
評分根據我讀《遼史地理誌》的經驗和考古時發掘實證,遼史地理誌寫的非常好,簡潔明瞭,具有那個時代的特徵,我們後人不去仔細的研究,理解不瞭或解讀不同,不去找自身的因素。而是評價遼誌的差,不可思議!他就是那個時代的一本書的如實記錄,再說瞭你也沒有什麼權力去評價它的好...
圖書標籤: 曆史地理 曆史 契丹 遼金元西夏 地理誌 (曆史學) 草原民族 文獻典籍
(P)好東西
評分(P)好東西
評分(P)好東西
評分(P)好東西
評分(P)好東西
《遼史·地理誌》匯釋 2024 pdf epub mobi 電子書 下載