艺术法概要

出版者:中国社会科学出版社

作者:伦纳德﹒D﹒杜博夫

页数:0

出版时间:1995-04-01

价格:11.0

isbn号码:9787500415664

具体描述

编辑推荐：70年代起，美欧各国掀起了一股艺术投资热潮。在这股热潮中，一些国家的法律工作者和艺术家，在不断实践的基础上，总结、发表了大量有关艺术法律保护的学术论文，出版了许多有关这一方面研究的著作，在法学领域逐渐形成了一个独立的分支学科——艺术法学。《艺术法概要》是美国著名艺术法专家伦纳德·D·杜博夫教授的一部力作，是美国西方出版公司出版的法律概要系列丛书的一本。此书于1984年初版，1992年作者

目录信息

译者前言
中译本前言
作者前言
第一章
艺术品：海关方面的定义
第二章
艺术品：国际流转
第三章
艺术：战争的牺牲品
第四章
作为一种投资的艺术品
第五章
拍卖
第六章
鉴别真伪
第七章
保险
第八章
税务问题：收藏家与艺术商
第九章
从事创作的艺术家
第十章
对艺术的资助
第十一章 艺术家的纳税问题
第十二章 版权
第十三章
· · · · · · (收起)

读后感

补拍了一张照片。如果大家有更好的，可以替换。里面还带有图书馆的印记。呵呵。实属无奈。 托师姐在西南政法大学沙坪坝校区借的，也就是研究生部那边的图书馆。可能年代比较久远，买的时候新校区还没有建成。以至于自己在新校区却没办法找到。 之所以关注这本书，是因为自己...

补拍了一张照片。如果大家有更好的，可以替换。里面还带有图书馆的印记。呵呵。实属无奈。 托师姐在西南政法大学沙坪坝校区借的，也就是研究生部那边的图书馆。可能年代比较久远，买的时候新校区还没有建成。以至于自己在新校区却没办法找到。 之所以关注这本书，是因为自己...

补拍了一张照片。如果大家有更好的，可以替换。里面还带有图书馆的印记。呵呵。实属无奈。 托师姐在西南政法大学沙坪坝校区借的，也就是研究生部那边的图书馆。可能年代比较久远，买的时候新校区还没有建成。以至于自己在新校区却没办法找到。 之所以关注这本书，是因为自己...

补拍了一张照片。如果大家有更好的，可以替换。里面还带有图书馆的印记。呵呵。实属无奈。 托师姐在西南政法大学沙坪坝校区借的，也就是研究生部那边的图书馆。可能年代比较久远，买的时候新校区还没有建成。以至于自己在新校区却没办法找到。 之所以关注这本书，是因为自己...

补拍了一张照片。如果大家有更好的，可以替换。里面还带有图书馆的印记。呵呵。实属无奈。 托师姐在西南政法大学沙坪坝校区借的，也就是研究生部那边的图书馆。可能年代比较久远，买的时候新校区还没有建成。以至于自己在新校区却没办法找到。 之所以关注这本书，是因为自己...

用户评价

这本书带给我的冲击力，远超出了我对一本“专业工具书”的预期。它不像是供人翻阅的参考手册，更像是一部厚重的、对人类文明中“创造与占有”这一永恒主题的深度哲学思辨录。书中对几个世纪以来不同文化背景下，艺术家与赞助人、继承人之间的权力博弈进行了细致入微的梳理，那种历史的厚重感扑面而来。我特别欣赏作者在描述那些著名的艺术品诉讼案时所采用的叙事风格——既有法律文书的精准，又不失历史故事的跌宕起伏。特别是对早期中世纪修道院藏画的传承争议分析，作者巧妙地引入了神学和封建契约的视角，将原本枯燥的法律条文渲染得充满人性的挣扎与无奈。这本书的伟大之处，在于它成功地将冰冷的法律条文，提升到了关乎文化遗产保护和个体创造自由的宏大叙事层面，让人在阅读后，对艺术品产生的敬畏感油然而生。

我对这类专业书籍通常抱持着敬而远之的态度，毕竟“法”字总让人联想到枯燥和死板。然而，这本书却以一种近乎散文的优美笔触，将那些冰冷的法律概念包裹上了一层富有温度的人文关怀。作者叙事的手法极其高明，他并没有采用那种居高临下的说教姿态，反而像一个资深的艺术评论家，娓娓道来。我尤其欣赏其中关于“精神权利”的探讨部分，它超越了单纯的经济价值考量，触及了艺术家人格尊严的核心。书中提及的一个案例，关于一位已故雕塑家作品的后续修改权问题，引发了我长久的沉思。作者没有急于给出是非对错的最终判断，而是层层剥开了道德、伦理与法律条文之间的张力，让人不得不停下来，扪心自问：艺术的生命力究竟该由谁来守护？这本书的价值，就在于它敢于直面这些灰色地带，并用严谨的思辨，为我们描绘出一条可供参考的路径，读来让人心潮澎湃，深感不虚此行。

这本书的装帧设计简直是视觉的盛宴，厚重的纸张，细腻的触感，以及封面那幅抽象而又引人深思的图案，无不透露着一股深沉的学识气息。当我翻开扉页时，那种油墨的清香混合着纸张的陈旧感，瞬间将我带入了一个全然不同的知识殿堂。我原本以为这会是一本晦涩难懂的理论堆砌，但作者的行文却充满了令人惊叹的洞察力和清晰的逻辑。他并非仅仅罗列了那些僵硬的法律条文，而是深入挖掘了艺术创作背后那些错综复杂的权利关系和伦理困境。比如，对于“原作的复制权”与“公众表达自由”之间的微妙平衡，作者的论述鞭辟入里，引用的案例更是五花八门，从古典绘画的修复争议到当代数字艺术的版权界定，无不展现了作者深厚的跨学科功底。这本书更像是一位经验老到的策展人，引导着读者穿越法律的迷宫，去审视艺术世界的真实面貌。每一次阅读，都像是一次深刻的对话，让我对“所有权”和“独创性”有了全新的理解。那种阅读完后，知识结构被彻底重塑的感觉，实在令人满足。

老实说，我购买这本书纯粹是出于一种“凑单”的心态，对它的期望值并不高，只希望能在某个专业会议上偶尔引用几句，显得自己“有货”。谁知道，一旦翻开，便如同掉进了一个精心布置的知识陷阱，根本停不下来。这本书的结构安排堪称一绝，它没有按照传统的法条顺序进行机械罗列，而是围绕几个核心的艺术哲学命题来组织章节，比如“原创性的边界”、“公共领域的界限”等等。这种编排方式，极大地降低了阅读的门槛，让初学者也能顺畅地跟上作者的思路。我特别留意了关于“艺术品所有权转移后，原始材料的处置权”那一章，作者的论述逻辑严密到令人咋舌，他将民法原理、知识产权法和艺术史知识无缝地编织在一起，构建了一个坚不可摧的分析框架。阅读过程中，我需要频繁地停下来，在脑海中构建那些复杂的法律关系图谱，这是一种高强度的智力挑战，但同时，也是一种极致的享受，仿佛大脑的每一个细胞都在被重新激活和梳理。

这本书的排版和注释系统简直是教科书级别的典范，每一个术语的引用都配有详尽的来源标注，这对于进行深入研究的读者来说，简直是福音。我过去在查阅相关资料时，总苦于找不到可靠的交叉引用和权威的判例支持，而这本书几乎一站式地解决了我的痛点。作者在处理那些国际性的艺术品纠纷案例时，展现了惊人的跨法域视野，无论是大陆法系的严谨还是英美法系的灵活，都被他信手拈来，融会贯通。我印象最深的是关于“艺术品鉴定与认证的法律效力”这一部分的论述，作者通过分析一系列国际拍卖行的案例，清晰地界定了何种程度的鉴定意见可以构成法律上的事实依据，这种实操性极强的分析，对我日常工作中的风险评估提供了直接的指导。这本书不仅仅是在“解释”法律，它更是在“构建”一套适用于复杂现代艺术生态的理论基石，其深度和广度，绝对值得每一位从事文化产业或法律领域的人士仔细研读，绝非泛泛之作可比。