中英量刑问题比较研究

中英量刑问题比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国政法大学出版社
作者:中国政法大学刑事法律研究中心等编
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2001年2月1日
价格:24.0
装帧:平装
isbn号码:9787562020608
丛书系列:
图书标签:
  • 量刑比较
  • 中英法律
  • 刑法
  • 犯罪学
  • 司法
  • 法律研究
  • 刑罚制度
  • 法律适用
  • 中英法制
  • 量刑标准
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

中国政法大学刑事法律研究中心在英国驻华大使馆文化教育处

《法治之衡:量刑的艺术与科学》 这是一部深入剖析量刑精髓的学术专著,旨在揭示量刑背后蕴含的复杂性,探讨如何在法律框架内实现公正、合理和有效的刑罚裁量。本书并非对某一特定区域或语言体系下的量刑实践进行简单对比,而是聚焦于量刑作为一项核心的司法活动,其固有的理论挑战、实践困境及其发展演进的规律。 核心议题与研究视角: 本书以“衡”为核心意象,意指量刑过程如同一个精密的衡量尺度,需要在罪与罚之间找到最恰当的平衡点。作者跳脱出国别研究的局限,从法理学、犯罪学、社会学及心理学等多个维度,对量刑问题展开了跨学科的审视。 量刑的法哲学基础: 量刑的根本目的是什么?是报应、预防、改造还是单纯的社会控制?本书将深入探讨不同法哲学流派对量刑目的的理解,以及这些理解如何形塑具体的量刑原则和标准。例如,报应主义强调罪责与刑罚的对等,而功利主义则更注重刑罚的社会效益。这些理论的张力如何体现于司法实践,是本书着重分析的切入点。 犯罪的维度与量刑的考量: 犯罪行为并非单一维度,其背后往往交织着主观恶性、客观危害、社会影响、犯罪动机、犯罪手段以及犯罪人的个人情况等诸多因素。本书将系统梳理影响量刑的各类犯罪因素,并探讨如何对其进行科学的评估和权衡。例如,对于同一类型的犯罪,犯罪动机的差异(如出于义愤、贪婪、还是激情)可能导致截然不同的量刑结果。 刑罚的类型与功能: 自由刑、财产刑、附加刑等各种刑罚的设定,其背后的理论支撑是什么?不同刑罚类型在实现报应、预防、改造等功能方面有何异同?本书将深入分析各类刑罚的内在逻辑,以及在具体案件中选择何种刑罚最为适宜,如何恰当决定刑罚的幅度、期限或金额,都将是本书探讨的重点。 司法实践中的量刑挑战: 即使有了明确的法律条文和量刑指南,司法实践中的量刑依然充满挑战。主观性的干扰、信息不对称、社会舆论的压力、以及不同法官的个人偏好,都可能导致量刑的不稳定性。本书将探讨这些实践中的“灰色地带”,并分析旨在提高量刑公正性和可预测性的方法,例如量刑指南的制定、量刑公开的实践、以及类案参考机制的建立。 量刑的社会性别视角: 犯罪的主体和被害人往往具有不同的社会性别,这是否会对量刑产生潜移默化的影响?本书将审视性别因素在量刑过程中可能扮演的角色,探讨是否存在基于性别的偏见,以及如何才能实现对所有社会成员一视同仁的量刑。 量刑的未来发展趋势: 随着社会的发展和对犯罪认识的深化,量刑的理念和实践也在不断演进。本书将展望量刑的未来,探讨诸如修复性司法、非监禁刑的推广、以及科技手段在量刑评估中的应用等前沿议题。 研究方法与创新之处: 本书并非停留在理论的思辨,而是强调理论与实践的紧密结合。作者将广泛借鉴国内外相关研究成果,并结合案例分析,力求使抽象的法理概念具体化、生动化。本书的创新之处在于,它不局限于任何单一的法律体系或文化背景,而是以一种普遍主义的视角,去探究量刑作为一项跨越时空的普遍性司法活动所面临的共同问题和潜在解决方案。 它提供了一个审视和反思量刑机制的框架,鼓励读者从更宏观、更深入的角度去理解和评价量刑的公正性与有效性。 阅读价值: 《法治之衡:量刑的艺术与科学》适合以下读者: 法学研究者: 为刑法学、诉讼法学、法理学等领域的研究者提供前沿的理论视角和深入的分析。 司法实务工作者: 帮助法官、检察官、律师等理解量刑的深层逻辑,提升量刑的说服力和公正性。 法律专业学生: 拓宽学习视野,深化对刑罚制度的理解,培养独立的法律思维。 对法治与社会公正感兴趣的读者: 能够帮助读者理解司法公正的复杂性,以及实现社会公正所面临的挑战。 本书旨在为构建更公正、更有效的司法体系提供有益的启示,并引领读者共同思考“法治之衡”的真正含义。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的封面设计倒是挺吸引人的,那种深沉的蓝色调配上一些古朴的字体,让人联想到法律的严谨和历史的厚重感。我拿到手的时候,首先注意到的是它的装帧质量,纸张的质感很不错,拿在手里沉甸甸的,感觉作者在制作这本书时是下了不少功夫的。虽然我还没来得及深入阅读,但光是翻阅目录和大致浏览一下章节标题,就能感受到作者试图构建一个非常宏大且细致的法律分析框架。从结构上看,似乎涵盖了从基础理论到具体案例的多个层面,这对于初学者来说可能需要一些耐心去消化,但对于专业人士而言,应该能提供一个扎实的参考系。特别是扉页上引用的那些法律先贤的名言,一下子就拔高了整本书的学术基调,让人对里面内容的深度抱有很高的期待。整体来看,这本书在视觉上传达出一种严肃、专业的气质,很适合放在书架上作为案头参考书。

评分

这本书的语言风格在某些段落中,展现出一种近乎散文般的韵味,这与它严肃的法律主题形成了有趣的张力。有些地方的表述,比如对某个法律原则的历史演变进行描述时,那种娓娓道来的叙事感,打破了纯粹法律条文的刻板印象,让读者在学习知识的同时,也获得了一种阅读的愉悦感。它并非一味地堆砌术语,而是努力在清晰表达复杂法律概念的同时,尽可能地使其更具可读性。这种尝试在学术写作中是比较少见的,因为它要求作者不仅是法律专家,还要是语言的艺术家。我猜测,作者可能希望这本书能跨越学科壁垒,吸引到更多对法律思想感兴趣的非专业读者。这种平衡的拿捏,如果做得好,将是这本书的一大亮点。

评分

从我匆匆翻阅时瞥见的引用格式和脚注来看,这本书的学术支撑是非常扎实的。引用了大量的国内外权威文献,这无疑增强了其论证的说服力和客观性。这种对一手资料的尊重和详尽的考据,体现了作者严谨的治学态度。我注意到书的后记部分似乎也篇幅不小,这往往是作者阐述其研究方法论和自我反思的地方,对于理解作者的学术立场和研究取向至关重要。通常情况下,那些只列举观点不提供扎实出处的著作,读起来总会让人感觉缺乏底气。而这本书明显走的是另一条路,它试图通过详尽的文献回顾和严密的注释体系,为自己的每一个论断披上最坚固的学术“铠甲”。对于希望进行深入研究的人来说,这本书的参考资料部分本身就具有极高的使用价值。

评分

这本书的结构安排,我个人觉得非常具有匠心。它没有采取平铺直叙的方式,而是似乎采用了一种螺旋上升的叙述路径,从最抽象的法理概念开始,逐步深入到具体制度的运作细节,最后可能还会涉及一些比较法学上的视野拓展。这种编排方式的好处在于,它能够不断地强化读者的理解层次,让读者在回顾之前学到的知识点时,能够从更高远的视角去看待它们,而不是孤立地看待每一个法律条款。我猜想,作者在设计每一章节的衔接处一定花费了大量心力,力求实现“承上启下”的完美过渡。如果我没有理解错的话,这种由宏观到微观,再由微观回到更宏观的结构,是检验一部学术著作是否具有深厚内功的重要标准,很期待后续内容是否能维持这种高水准的组织能力。

评分

这本书的行文风格,初读起来感觉像是老派法学家的手笔,逻辑推演严密,论证过程环环相扣,几乎不给人留下太多质疑的空间。作者似乎非常注重术语的精确性,每一个概念的界定都力求滴水不漏,这在法律文本中是至关重要的品质。我特别欣赏作者在处理复杂法律条文时所展现出的那种冷静和克制,没有过多的感情色彩,完全基于法律规范和既有判例进行剖析。这使得阅读过程虽然需要集中精神,但一旦理解了某个论点,那种豁然开朗的感觉是非常令人满足的。它更像是一部教科书或研究专著,而非面向大众的普及读物,它要求读者具备一定的法律背景知识储备,否则可能会在一些专业名词的海洋里迷失方向。但对于法律从业者来说,这种严谨性恰恰是他们最需要的“拐杖”和“盔甲”。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有